Как видите, работает, отлично, не просто так же туда "бедного инвалида" понесло.
Ну, само собой, что в России 21-го века слепому инвалиду пить с дамой кофе за столиком кафе строжайше запрещено.
Повторюсь специально для вас:
Цитата
п.с. У меня знакомая с аллергией на шерсть. Будь она там и запусти кафешник собаку - засудила бы нахуй и его и этого прощелыгу Базилио.
Нельзя получать удовольствие убивая других людей. Вы не имеете на это право, даже если вы инвалид. Это омерзительно!
Или вы хотите выдать какой-то группе людей-инвалидов право на убийство других? Это в России-то, в 21 веке?
Адекватность коментирующих просто зашкаливает. У меня ряд вопросов. 1. Аллергик с анамнезом анафилатического шока не носит с собой антигистамины и средства первой помощи при отеке Квинке. Это как сердечник не носит с собой нитроглицерин. Т.е. человек зная, что организм может сыграть злую шутку, принципиально играет в русскую рулетку. 2. Почему-то все товарищи с аллергией, боязнью микробов и собакобоязнью считают, что подвинуться должны не они, а именно "Базилио". По праву кого?
3. Почему товарищи невнятно читают что говорит Закон о данных типах собак. Кстати, служебные собаки - полицейские так же могут беспрепятственно заходить в помещения и так же летать в салоне самолета. Будет классно почитать чем закончился суд против служебной псины и подразделения, на довольствии которого она состоит. - просто почитать о правилах перевозки того же Аэрофлота.
Да нет у них никакой аллергии на шерсть. По крайней мере в той степени, о которой тут талдычат: до смертельного прям исхода.
Она возникает при близком контакте с животным. И не на шерсть, а на клетки кожи, находящиеся в шерсти собаки. Ну, так никто и не заставляет аллергика облизывать того поводыря с ног до головы.
Просто пафосно покричать уже больше не о чем. Вон уже и глисты у них по воздуху летать начали, и собаки вшами обзавелись.
Как бы "господин полицейский" обязан придерживаться норм законов принятых в РФ. Он не может решить по-своему.
В этом и логика. Господин полицейский должен следить за соблюдением закона и пресекать его нарушение. Для того, чтобы он в состоянии был это делать, сей господин, собственно, должен эти самые законы знать. В крайнем случае у него всегда есть право на звонок другу в более компетентные органы.
А простой директор кафе (даже не владелец, зря люди так его поносили в данной теме. Вряд ли он самолично там присутствовал и принимал решение о том, что поводырю в кафе нельзя, представляю как его работники "порадовали" ) не является юристом и всех тонкостей законодательства знать не в состоянии. Поэтому, если не уверены как трактовать ситуацию или не в силах ее решить своими силами - обращайтесь к государственным службам, в обязанности которых входит такие случаи решать.
Ну там отдельная сказка, зоошиза при делах, а так не думаю что есть отморозки, которые украдут даже привязанную собаку поводыря, тем более в такой мелкой деревне где все всех знают. Есть еще прецеденты?
и таки да, "оригинальная" кличка у собаки певицы
Ну да, ну да. Нет таких отморозков.
Цитата
Наталью Дмитриеву, растившую пятерых, изувечили, изнасиловали и бросили умирать в родном поселке Псебай
Поселок конечно не деревня, но
Цитата
Псебай находится в глухом лесу, до нас чужаки редко добираются
Конечно, тут не кража собаки, а всего лишь изнасилование и убийство, так что даже не знаю, примешь ли за прецедент?
2. Почему-то все товарищи с аллергией, боязнью микробов и собакобоязнью считают, что подвинуться должны не они, а именно "Базилио". По праву кого?
А мне кажется, вот это само простое и очевидное. Вообще вот это вот всё - не о собаках и инвалидах даже, а о завышенном клиентском ЧСВ. Живет такой типичный посетитель кабака своей унылой жизнью неудачника, жене давно насрать на него, дети не уважают, на работе ни во что не ставят, и вот приходит он в "заведение", платит деньги (важно!) и требует за свои деньги по максимуму. Такая небольшая компенсация, способ хоть в чем-то самоутвердиться. Князек в мелкой луже. А ну-ка подайте, принесите, да с улыбочкой, да с приплясываниями, а я тут буду всем хамить, лапать официанток и громко ржать. И чтобы ничто не смело отвращать царский взор и портить настрой. Инвалиды еще какие-то, придумали тоже, да еще с собаками, вообще охренеть.
Но тут внезапно оказывается, что все остальные посетители тоже "деньгу плотили" и тоже имеют право на внимание и уважение. И инвалиды с собаками в первую очередь. Так как же переключить на себя внимание и добиться своего? надо ж чем-то выделиться. И тут начинается: аллергии, фобии, прочие исключительности.
Да нет у них никакой аллергии на шерсть. По крайней мере в той степени, о которой тут талдычат: до смертельного прям исхода.
Она возникает при близком контакте с животным. И не на шерсть, а на клетки кожи, находящиеся в шерсти собаки. Ну, так никто и не заставляет аллергика облизывать того поводыря с ног до головы.
Просто пафосно покричать уже больше не о чем. Вон уже и глисты у них по воздуху летать начали, и собаки вшами обзавелись.
Все очень просто. Как видят собаку поводыря обычные граждане
Почему девушка должна менять место? А если придёт ещё одна собака? Она что, так и будет бегать по кафе с напитком и едой?
Может быть вы сразу отведёте места для людей с аллергией в гетто? Или начнёте не пускать их в кафе "для белых людей"?
*Признаюсь не ожидал встреть фашиста на нашем прекрасном форуме.
Чудесный образчик алогичности. И фашизм приплел, красава. Скажи-ка, милок, когда слепого уничижительно базилио обозвал, усики под носом характерные не начали пробиваться? Когда намекнул, что инвалидам не место среди относительно здоровых, потому что аллергия, раздражают, портят аппетит. Ну и кто тут пахнет коричневым, дружок. Какая-то бабская логика: Мне важнее, вас тут не стояло. Ну на этот случай есть Закон, который усе четко по полочкам раскладывает. "фашизм" бля.
Как бы "господин полицейский" обязан придерживаться норм законов принятых в РФ. Он не может решить по-своему.
В этом и логика. Господин полицейский должен следить за соблюдением закона и пресекать его нарушение. Для того, чтобы он в состоянии был это делать, сей господин, собственно, должен эти самые законы знать. В крайнем случае у него всегда есть право на звонок другу в более компетентные органы.
А простой директор кафе (даже не владелец, зря люди так его поносили в данной теме. Вряд ли он самолично там присутствовал и принимал решение о том, что поводырю в кафе нельзя, представляю как его работники "порадовали" ) не является юристом и всех тонкостей законодательства знать не в состоянии. Поэтому, если не уверены как трактовать ситуацию или не в силах ее решить своими силами - обращайтесь к государственным службам, в обязанности которых входит такие случаи решать.
Так государственные службы в данном конфликте присутствовали. Был вызван наряд полиции, который пытался объяснить рьяному сотруднику, что тот не прав, но тот оказался слишком рьян.
Цитата
Когда и это не помогло, он вызвал полицию. Прибывшие на место полицейские не смогли убедить владельца кафе пропустить гостей.
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
Да-да-да, ну разумеется! А, если что, кафе выплатит 5 миллионов рублей государству, которому принадлежит эта собака (да, такая цена подготовки поводыря) и выделит своего сотрудника инвалиду по зрению на несколько лет (да, такая очередь на этих милых песиков в России)? Вот тут в договоре подпишите, где галочка и нет проблем.
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
И прям каждая закусочная имеет оборудованный вольер для собак, ага.
небольшая вольера для одной собаки делается достаточно быстро... это копейки для бизнеса... зато штрафы не плати...
Это сообщение отредактировал Магик - 28 мая 2018 в 12:31
У меня всегда в доме были собаки. И однажды в гости пришла девушка с аллергией. Она просто попросила не подпускать к ней пса близко. Никаких отеков, припадков и смертельных исходов не было. Она просто не трогала пса, пес не трогал ее.
Хотя, допускаю, что степень аллергии у всех разная. Пара-тройка аллергиков из семи миллиардов живущих на планете людей могут и упасть в обморок, унюхав собаку в другом конце зала.
Надо срочно такого найти. Он станет символом в борьбе против собак-поводырей в общественных местах.
2. Почему-то все товарищи с аллергией, боязнью микробов и собакобоязнью считают, что подвинуться должны не они, а именно "Базилио". По праву кого?
А мне кажется, вот это само простое и очевидное. Вообще вот это вот всё - не о собаках и инвалидах даже, а о завышенном клиентском ЧСВ. Живет такой типичный посетитель кабака своей унылой жизнью неудачника, жене давно насрать на него, дети не уважают, на работе ни во что не ставят, и вот приходит он в "заведение", платит деньги (важно!) и требует за свои деньги по максимуму. Такая небольшая компенсация, способ хоть в чем-то самоутвердиться. Князек в мелкой луже. А ну-ка подайте, принесите, да с улыбочкой, да с приплясываниями, а я тут буду всем хамить, лапать официанток и громко ржать. И чтобы ничто не смело отвращать царский взор и портить настрой. Инвалиды еще какие-то, придумали тоже, да еще с собаками, вообще охренеть.
Но тут внезапно оказывается, что все остальные посетители тоже "деньгу плотили" и тоже имеют право на внимание и уважение. И инвалиды с собаками в первую очередь. Так как же переключить на себя внимание и добиться своего? надо ж чем-то выделиться. И тут начинается: аллергии, фобии, прочие исключительности.
Ну да, если меня послали нахуй, и я не утерся, то у меня завышенное ЧСВ. Сегодня нахуй послали, завтра денег потребовали, а послезавтра решили в моей квартире пожить. Ни в коем случае я не должен возражать! Зачем мне ЧСВ-то нужно. Пойду лучше на помойке поживу.
Так государственные службы в данном конфликте присутствовали. Был вызван наряд полиции, который пытался объяснить рьяному сотруднику, что тот не прав, но тот оказался слишком рьян.
Да я не этот случай обсуждал Тут просто рассматривали чисто гипотетический случай, когда в кафе столкнулись человек, у которого при одном виде собаки начинается энурез, истерика и анафилактический шок и инвалид с поводником и обе стороны уперлись. Что в таком случае делать бедному хозяину маленького придорожного кафе.
Я и говорю - вызывайте полицию, пусть они разбираются у кого по закону болше прав.
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
Да-да-да, ну разумеется! А, если что, кафе выплатит 5 миллионов рублей государству, которому принадлежит эта собака (да, такая цена подготовки поводыря) и выделит своего сотрудника инвалиду по зрению на несколько лет (да, такая очередь на этих милых песиков в России)? Вот тут в договоре подпишите, где галочка и нет проблем.
если вольера запирается а рядом видеокамеры думаю никуда она не денется... или у нас для охраны собаки надо заводить еще одну собаку?..
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
Да-да-да, ну разумеется! А, если что, кафе выплатит 5 миллионов рублей государству, которому принадлежит эта собака (да, такая цена подготовки поводыря) и выделит своего сотрудника инвалиду по зрению на несколько лет (да, такая очередь на этих милых песиков в России)? Вот тут в договоре подпишите, где галочка и нет проблем.
если вольера запирается а рядом видеокамеры думаю никуда она не денется... или у нас для охраны собаки надо заводить еще одну собаку?..
Так кто виноват в том, что в кафе не было вольера с видеокамерами? Инвалид?
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
Они так и предложили -вариант веранды. Но инвалид был юридически подкован и тренирован судами, комиссиями, активной правозащитной практикой и предусмотрительно со свидетелем преступно вопиющей дискриминации. Скажем твердое нет дискриминации технического средства в форме живой собаки в пунктах общественного питания. Только суд, штраф и компенсация тяжелого морального вреда.
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
Они так и предложили -вариант веранды. Но инвалид был юридически подкован и тренирован судами, комиссиями, активной правозащитной практикой и предусмотрительно со свидетелем преступно вопиющей дискриминации. Скажем твердое нет дискриминации технического средства в форме живой собаки в пунктах общественного питания. Только суд, штраф и компенсация тяжелого морального вреда.
Нет, просто на веранде было холодно. Это Камчатка, если что.
Да-да-да, ну разумеется! А, если что, кафе выплатит 5 миллионов рублей государству, которому принадлежит эта собака (да, такая цена подготовки поводыря) и выделит своего сотрудника инвалиду по зрению на несколько лет (да, такая очередь на этих милых песиков в России)? Вот тут в договоре подпишите, где галочка и нет проблем.
Ну да, конечно. Адвокат воровки собаки-поводыря Юрий Ларин (страна должна знать своих героев по именам), настаивал, что цена лабрадора Дианы - 25 000 рублей (это сумма, которую УКЦ отдал заводчику за щенка) за вычетом амортизации. Да, вы не ослышались, именно так и звучало в речи адвоката. А с затратами на содержание и подготовку собаки идите лесом, т.к. вы конкретно подтвердить не можете документами, сколько и чего было потрачено конкретно на эту собаку. А поскольку родословную на собаку не получали, щенячья метрика утеряна, стало быть, это дворняга и не стоит ни копейки, а то, что Центр заплатил за дворнягу 25 тысяч, это личная трагедия центра как потерпевшей стороны, но никак не его подзащитной.
Это сообщение отредактировал Gorgona13 - 28 мая 2018 в 12:47
если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...
Они так и предложили -вариант веранды. Но инвалид был юридически подкован и тренирован судами, комиссиями, активной правозащитной практикой и предусмотрительно со свидетелем преступно вопиющей дискриминации. Скажем твердое нет дискриминации технического средства в форме живой собаки в пунктах общественного питания. Только суд, штраф и компенсация тяжелого морального вреда.
Откуда ты знаешь, для чего он ту даму в кафе привел? Тебе вместе с летающими глистами дар телепатии передался? Мужику 41 год, отсутствие зрения не делает его импотентом.
Поебаться инвалид захотел. А перед этим свою даму в кафе накормить. Прям, преступление века. Правов таких не имеет.
Аллергикам помешает собака-поводырь? А по улице вы как ходите, по подъезду и в лифте после соседа-собачника? кругом собаки ходють и как-то не слышно о приступах аллергии от идущих мимо собак
Многие врачи склоняются к выводу, что такого понятия, как "аллергия на шерсть" не существует. Аллергия возникает на белок, содержащийся в слюне и моче животного. И приступ развивается при тесном контакте с животным.
Поэтому, подобные аллергики спокойно и ходят по улицам, что с собаками не целуются и не обнимаются. А частички шерсти, витающие в воздухе, вреда им не наносят. Иначе они и на улицу выйти не могли бы. Как те, у которых аллергия на тополиный пух.
Сейчас нам всем расскажут, что собака-поводырь в обязательном порядке насрет и нассыт прямо посреди кафе.
не мешай фонтанировать тем, у кого есть знакомые аллергики
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) не является юристом и всех тонкостей законодательства знать не в состоянии. Поэтому, если не уверены как трактовать ситуацию или не в силах ее решить своими силами - обращайтесь к государственным службам, в обязанности которых входит такие случаи решать.
yaplakal.com