Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

Цитата (Santo062 @ 27.06.2018 - 17:00)

Цитата Это видео поможет убрать с дорог общего пользования, по которым передвигаетесь и вы тоже, опасного пидиораса и не дать ему "благородно ошкурить" велосипедиста за своё же правонарушение. Нифига себе, вы уже сделали вывод кто прав, кто виноват? Быстро однако, причем даже не смотря видео.

Ну тут уже отдельные персонажи сделали выводы, что приятели велосипедиста чуть ли не с паяльником наперевес требовали у хозяина магазина видео. Поэтому то он и пошёл им навстречу, проявив невьебенную щедрость- запросил за видео всего 3 косаря и даже бумажки от следователя по ДТП не попросил. Я же сделал вывод ровно из старттопика. Вы его, надеюсь, читали? Сторонники же теории требования высосали эту теоррии из... вобщем взяли откуда то. Чего ж их не пытаете?

Был у меня случай, заснял на видеорегистратор аварию на перекрестке. Остановился, дал номер телефона, на тот момент невиновному, водителю, так как я был свидетелем, да и видео есть.
В итоге, звонит вечером, предлагает встретиться. Приехал с флэшкой. Сказал, что в ГАИ оформляют обоюдку и без видео никак. Обещал проставиться, так как этим видео я помог ему избавиться от расходов, примерно, в 100к.
С тех пор я его и не видел больше ))))
Нисколько не жалею об этом! И верю, что добрых людей все равно больше
Велосипедисту здоровья!!!

Цитата (Шикa @ 27.06.2018 - 17:23)

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 16:11) 1 нету записи, кончилась. 2 я не хочу быть свидетелем, и потому ничего не видел. Я задумался, и не видел ничего, или отвернулся, или на солнышко поглядел. Всё, на этом разговор и окончился. Ни один следователь не докажет обратного, никогда в жизни. благодаря такой позиции быдло и процветает. потому что другие в стороне

Нет, быдло процветает по другой причине, Именно быдло считает, ему все обязаны.
Вот сегодня. стою возле работы, курю, подходит быдло и просит сигарету. посылаю в магаз, который в 50 метрах, тот начинает возбухать, а чё, тебе жалко что ли, типа курить хочу, но денег нету, тут примерно такая же ситуация. мне надо, мне обязаны.

Цитата (IIPASHIKII @ 27.06.2018 - 17:29)

Был у меня случай, заснял на видеорегистратор аварию на перекрестке. Остановился, дал номер телефона, на тот момент невиновному, водителю, так как я был свидетелем, да и видео есть. В итоге, звонит вечером, предлагает встретиться. Приехал с флэшкой. Сказал, что в ГАИ оформляют обоюдку и без видео никак. Обещал проставиться, так как этим видео я помог ему избавиться от расходов, примерно, в 100к. С тех пор я его и не видел больше )))) Нисколько не жалею об этом! И верю, что добрых людей все равно больше Велосипедисту здоровья!!!

Видать не помогло видео- всё равно обоюдку вхуярили. Сталбыть и проставляться не за что, решил водитель

Цитата (Шикa @ 27.06.2018 - 19:23)

благодаря такой позиции быдло и процветает.  потому что другие в стороне

Кого вы в данной ситуации (ДТП) охарактеризовали как быдло и почему?

gluk35, полностью согласен. Быдло как раз те, которые думают: "Я лох что ли платить. Пусть кто-нибудь заплатит, а я потом бесплатно попользуюсь".
Они же и по встречке ездят: "Ну а чо, впадлу что ли им пропустить?".
И они же разрешают своему трехлетнему ребенку нагадить на тротуар, если приспичило: "Он же ребенок."
Это сообщение отредактировал Grand0909 - 27 июн 2018 в 17:35

Цитата (Шикa @ 27.06.2018 - 17:19)

т.е. если запись случайно стерлась, то за это ничего и не будет? например на записи именно мой друг нарушает закон. а если она есть - она моя собственность и могу не предоставить? канеш вариант когда не весь подъезд скинулся, а все хотят пользоваться - тухляк полный

Ну если ты сможешь доказать, что запись была уничтожена специально. причём после того, как её признали уликой, а ты был обязан её хранить.... То да, во всех других случаях нет.

Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 10:26)

Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись?

Суд постановлением изымет... А ещё быстрее следак вынесет постановление о выемке...

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 17:33)

Цитата (Шикa @ 27.06.2018 - 17:19) т.е. если запись  случайно  стерлась, то за это ничего и не будет? например на записи именно  мой друг нарушает закон. а если она есть - она моя собственность и могу не предоставить? канеш вариант когда не весь подъезд скинулся, а все хотят пользоваться - тухляк полный Ну если ты сможешь доказать, что запись была уничтожена специально. причём после того, как её признали уликой, а ты был обязан её хранить.... То да, во всех других случаях нет.

Только в размере имущественного вреда.

Цитата (kukarek @ 27.06.2018 - 10:28)

Цитата «Мы в шоке!» - подвели итог друзья пострадавшего. Чел потратил на видеонаблюдение денег и теперь обязан предоставлять записи всем, кому оно может помочь?

Вообще-то, этот чел, который поставил видеонаблюдение, ничего не потеряет, дав видеозапись на благое дело. В этой просьбе нет ничего затратного, тем более попросили наверняка на свой носитель. Ну а Вы, видимо такой же крохобор, как и хозяин этого магазина.

есть у меня перекрёсток один,без разметки и светофоров,и там постоянно бывают аварии...реально часто,и бьются хорошо
так вот была у меня идейка поставить камеру на крыше,чтобы захватывала всю картину,и продавать потом записи с неё тем,кто не поделил дорогу...

ничего предосудительного в этом не вижу
моё оборудование,моя запись,что хочу то и делаю

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 17:37)

Только в размере имущественного вреда.

Это уже другой вопрос. сначала пусть докажут, что магазинщик ОБЯЗАН был эту запись хранить...

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 17:30)

Цитата (Шикa @ 27.06.2018 - 17:23) Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 16:11) 1 нету записи, кончилась. 2 я не хочу быть свидетелем, и потому ничего не видел. Я задумался, и не видел ничего, или отвернулся, или на солнышко поглядел. Всё, на этом разговор и окончился. Ни один следователь не докажет обратного, никогда в жизни. благодаря такой позиции быдло и процветает. потому что другие в стороне Нет, быдло процветает по другой причине, Именно быдло считает, ему все обязаны. Вот сегодня. стою возле работы, курю, подходит быдло и просит сигарету. посылаю в магаз, который в 50 метрах, тот начинает возбухать, а чё, тебе жалко что ли, типа курить хочу, но денег нету, тут примерно такая же ситуация. мне надо, мне обязаны.

В именно этом описанном случае и правда было быдло. Когда слышу, "э, слышь..." и "ну ты човнатури, течовпадлуштоль"- таким тоже помогать нет никакого желания. Особливо после того, как это существо стрельнув сигу ломится в магаз и выходит из него с бутылём пиваса, купленного на деньги, которых не было. У такого не грех забрать эту бутылку со словами "дай пивас-трубыгорят-денег нету" и тут же на его глазах вылить пиво в урну. Да и по хоботу настучать не грех, тут всё понятно.
Только не все ж вокруг такие уебаны, зачем во всех заранее уродов и быдло неблагодарное видеть? Да и не стоит сравнивать ссаную папиросу и упомянутое в теме видео, которое может нехило так повлиять на дальнейшую жизнь пострадавшего.

Цитата (Dgunus @ 27.06.2018 - 17:37)

Вообще-то, этот чел, который поставил видеонаблюдение, ничего не потеряет, дав видеозапись на благое дело. В этой просьбе нет ничего затратного, тем более попросили наверняка на свой носитель. Ну а Вы, видимо такой же крохобор, как и хозяин этого магазина.

потеряет, например своё собственное время.

Цитата (ПыхтелСан @ 27.06.2018 - 17:43)

Только не все ж вокруг такие уебаны, зачем во всех заранее уродов и быдло неблагодарное видеть? Да и не стоит сравнивать ссаную папиросу и упомянутое в теме видео, которое может нехило так повлиять на дальнейшую жизнь пострадавшего.

Как раз такие. Вот сильно сомневаюсь. что эти самые друзья подошли к магазинщику с элементарным презентом, типа бутылки коня, и вопросом, слушай, у тебя камера вроде туда смотрит, дай плиз запись. Больше чем уверен, что им бы эту запись предоставили.

Шикa
Нет, конечно, мне есть куда час жизни потратить.
За своими детьми нужно следить самим.
Соседям - да, дружно живем, периодически друг другу помогаем.

Цитата

Вообще-то, этот чел, который поставил видеонаблюдение, ничего не потеряет

Бесят люди которые считают, что мое время по их мнению, ничего не стоит...
Твое время ничего не стоит, но у тебя нет камер и ставить ты их не станешь, потому как пока ничего не случилось, не нужны...пустобрех...

Цитата (stas1981 @ 27.06.2018 - 17:42)

есть у меня перекрёсток один,без разметки и светофоров,и там постоянно бывают аварии...реально часто,и бьются хорошо так вот была у меня идейка поставить камеру на крыше,чтобы захватывала всю картину,и продавать потом записи с неё тем,кто не поделил дорогу... ничего предосудительного в этом не вижу моё оборудование,моя запись,что хочу то и делаю

Чувак, это не бизнес Бизнес - торговать местами на крыше, под установку камер

Цитата (kukarek @ 27.06.2018 - 17:47)

Бесят люди которые считают, что мое время по их мнению, ничего не стоит... Твое время ничего не стоит, но у тебя нет камер и ставить ты их не станешь, потому как пока ничего не случилось, не нужны...пустобрех...

Эти люди умеют считать СВОЁ время. Чужое для них как раз не стоит ничего.
Это те же люди, которые говорят, так тут 2 проводка пайнуть, просто у меня паяльника нет, или да тут только 3 цифры пересчитать, яп сам подсчитал, только у меня каркулятора нет, и так далее.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 27 июн 2018 в 17:55

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 17:43)

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 17:37) Только в размере имущественного вреда. Это уже другой вопрос. сначала пусть докажут, что магазинщик ОБЯЗАН был эту запись хранить...

Там закорючка стоять будет.

[QUOTE=DeuSeX73,27.06.2018 - 13:11] [QUOTE=gluk35,27.06.2018 - , то у владельца магазина случайно могут неизвестные хулиганы стекла и камеры побить. И ему эти 3 косаря дороже обойдутся. И тоже никого не найдут. Как бы мотив есть, а доказательств нету. И тогда уже он будет здесь плакаться, что сделал "доброе дело" - дал запись "подешёвке", а ему так бессовестно отплатили. [/QUOTE]
А это уже 146% уголовка, в отличии от раздавленного хруста и тем более желания получить 3тр. Но ты туп, чтобы понять это.
Это сообщение отредактировал Urriss - 27 июн 2018 в 17:57

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 17:54)

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 17:43) Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 17:37) Только в размере имущественного вреда. Это уже другой вопрос. сначала пусть докажут, что магазинщик ОБЯЗАН был эту запись хранить... Там закорючка стоять будет.

Так нет закорючки. совсем нету.

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 16:58)

Сейчас даже скоряки по закону обязаны взять разрешение у человека, прежде чем оказывать медпомощь, а вдруг чел не согласен. Но это скоряки, а человек мимо проходящий однозначно по статье загремит. Причём такие случаи уже есть. Так что, все претензии к законодателям.

Ситуация: скорую вызвали прохожие на улице- человек лежит без сознания. Прибыли- тело ни на что не реагирует, пульс еле прощупывается. Лазить по карманам человека в попытке найти телефон с номерами родственников и у них испросить разрешения реанимировать родственика или схитрожопить, окунув большой палец пациента в чернила, оттиснуть отпечаток на листе согласия на оказание медуслуг с описанным списком возможных последствий? А может медиума с собой возить, который пообщается с витающей рядом душой умирающего и испросит у него соизволения вернуть его в бренное тело?

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 17:56)

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 17:54) Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 17:43) Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 17:37) Только в размере имущественного вреда. Это уже другой вопрос. сначала пусть докажут, что магазинщик ОБЯЗАН был эту запись хранить... Там закорючка стоять будет. Так нет закорючки. совсем нету.

Будет. Или его или двух понятых если откажется ставить сам что ознакомился.

Цитата (ПыхтелСан @ 27.06.2018 - 16:47)

MontAG1976, лень искать картинку "господь_жги.jpg", а так то давно пора её запостить. Спорить и убеждать всё равно бесполезно- неуважаемые оппоненты всё равно сьедут на какую то хуйню с частнособственными пирожками, набитыми просроченными огнетушителями и прикроются ненаказуемостью сего деяния согласно УК.

как-то так, комрад)))

В здании, где арендуем помещение, стоит видионаблюдение. Периодически ко мне обращаются, чтобы выгрузить на флешку кусок записи. Охранник просто не умеет обращаться с регистраторами. Если нормально просят, всегда помогаю.
За все время послал только двоих.
Один раз следователя, который приперся и требовал срочно ему выгрузить запись. А я в этот момент устранял проблемы с сетью у клиента в том же здании, у которого без сети стоял бизнес. Объяснил, что сейчас занят, доделаю и найдем и сохраним что надо. Но, нет же, немедленно надо, а дело о поцарапанной машине. Обиделся, но я доделал клиенту и пошел смотреть. Выяснилось, что нужная дата перезаписана уже как неделю назад (хранение выставлено в две недели). А очнулись через три...
Второго - у арендатора сперли дрель в другом здании. Сюда идет с регистратора на место охранника поток и тоже пишется на комп. А арендатор просил выгрузить ему с трех камер две недели записи. Выделил период - программа сказала, что будет около суток считать. А охранник в это время не будет видеть, что происходит в другом здании. А точнее - сказать не смог. Сослался на отсутствие технической возможности.
С одной стороны, порой интерфейс регистратора дебильный и для выгрузки надо очень много возни (камень в огород тех, кто возмущается сьемкой на телефон с экрана монитора, а еще и доступа на выгрузку у оператора может не быть). А с другой стороны, тут не машину поцарапали, а дтп с пострадавшим. Карма- это такое дело... Потом эти 3 тыр могут в горле застрять (образно выражаясь).