У нас должны быть яйца

Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2023 - 23:40)

Цитата (vo1and @ 29.01.2023 - 00:16) У России два пути: или победить или не проиграть. Второй вариант подразумевает использование ЯО. У России только два пути: прекратить войну, или войну прекратят за нее.

Всмысле кто то? Кто то придет и поможет дохуярить хохлов?

Цитата (Завтрамэн @ 30.01.2023 - 13:32)

Чтобы Россию боялись, нужно на международной арене со своими врагами себя вести как Северная Корея. Они должны быть уверены что мы бахнем, если потребуется. А сейчас у всех - ощущение что Путин и его приближённые - ссыкло. Потихоньку добавляют и добавляют вооружения. Уже даже после первых поставок танков из Восточной Европы это было понятно. Леопарды принципиально ничего не меняют - это просто ещё один тип танка.

Северная Корея как пример для подражания - на какое говно только патриоты не согласны, но лишь бы против США

Огорчает то что наша разведка не может отследить движ таких поставок и точнымвысокоточным шлепнуть. Имея и авиацию и ракеты(((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Shapaim @ 28.01.2023 - 22:12)

Мы должны чётко обозначить нашу позицию, выразить озабоченность, провести красную линию и уебать по центрам принятия решений. Ну и ручку уронить, для полной картины.

не уронить, а сломать и бросить)

Да вьебите вы уже по Воронежу наконец то. А то по Америкам и Европам ссыкотно, да и детишки там, недвигу опять же жалко. А так нет Воронежа- нет и проблемы.

Цитата (Эксгаустер @ 29.01.2023 - 12:52)

Цитата (Romantike @ 29.01.2023 - 12:23) Цитата (Tropilexen @ 29.01.2023 - 12:15) Всё верно, следует только учесть что возле Белого дома и Пентагона таки есть ПВО. Естественно. Такие обьекты обязаны быть прикрыты ПВО. Только когда ПВО затаскивают на крышу таких обьектов, непредназначенную для их там расположения, то становится понятно, что все эти лучшие в мире аналоговнеты, прикрывающие Москву от ракет, полное гавно. Что впрочем ясно стало всем после потопления крейсера Москва и взрывов на аэродроме в Енгельсе, когда были повреждены стратегические бомбандировщики. пкр Москва погиб не из за плохого ПВО. А из-за его отсутствия.

Датычо. А разве на крейсере не была смонтирована самая современная анало говнет и так далее ПВО которая должна была прикрывать всё соединение?

Ага. Вспомнил. Старый был, всё поломато, потому не нужный

Цитата (Гайдамака @ 28.01.2023 - 22:08)

А вдруг они привинтивный удар сделают?

Пиши уже первертивный.

Цитата (EugenM1 @ 30.01.2023 - 20:29)

Цитата (Эксгаустер @ 29.01.2023 - 12:52) Цитата (Romantike @ 29.01.2023 - 12:23) Цитата (Tropilexen @ 29.01.2023 - 12:15) Всё верно, следует только учесть что возле Белого дома и Пентагона таки есть ПВО. Естественно. Такие обьекты обязаны быть прикрыты ПВО. Только когда ПВО затаскивают на крышу таких обьектов, непредназначенную для их там расположения, то становится понятно, что все эти лучшие в мире аналоговнеты, прикрывающие Москву от ракет, полное гавно. Что впрочем ясно стало всем после потопления крейсера Москва и взрывов на аэродроме в Енгельсе, когда были повреждены стратегические бомбандировщики. пкр Москва погиб не из за плохого ПВО. А из-за его отсутствия. Датычо. А разве на крейсере не была смонтирована самая современная анало говнет и так далее ПВО которая должна была прикрывать всё соединение? Ага. Вспомнил. Старый был, всё поломато, потому не нужный

Он был построен на Николаевской верфи, отсталое гамнище, як "запорижец". А як там "гетьман Сагайдачный"? С плавания не вернулся?

Цитата (pseudo25 @ 28.01.2023 - 22:46)

Ну давай сравним, возьмем бомбардировщик В-52 разработки вроде 1954 года, у РФ такого старья нет.

Ну да, есть Ту-95, не 1955, а аж 1956 года. И оба первый раз полетели в 1952-м. Охренеть насколько новее.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 30 янв. 2023 г. в 23:25

Цитата (Эксгаустер @ 29.01.2023 - 13:52)

Цитата (Romantike @ 29.01.2023 - 12:23) Цитата (Tropilexen @ 29.01.2023 - 12:15) Всё верно, следует только учесть что возле Белого дома и Пентагона таки есть ПВО. Естественно. Такие обьекты обязаны быть прикрыты ПВО. Только когда ПВО затаскивают на крышу таких обьектов, непредназначенную для их там расположения, то становится понятно, что все эти лучшие в мире аналоговнеты, прикрывающие Москву от ракет, полное гавно. Что впрочем ясно стало всем после потопления крейсера Москва и взрывов на аэродроме в Енгельсе, когда были повреждены стратегические бомбандировщики. пкр Москва погиб не из за плохого ПВО. А из-за его отсутствия.

Что отсутствовало? ПВО на крейсере?

"Первый эшелон обороны представляет собой зенитно-ракетный комплекс С-300Ф «Форт», оснащенный боекомплектом из 64 ракет. Он обеспечивает обнаружение и уничтожение воздушных целей на дальних рубежах до 100 км при поддержке радиолокационной станции 3Р41 «Волна». С300-Ф способен одновременно поражать три цели на высоте до 25 км, по две ракеты на каждую.

«Второй эшелон обороны малого радиуса действия — ЗРК „Оса-МА“. Предназначен для уничтожения прошедших через С-300 воздушных целей на дальности до 15 км», — говорится в сообщении.

Он поражает цели на высоте от 5 м до 5 км над уровнем моря при одновременном пуске двух ракет. Время перезарядки — до 20 секунд. На крейсере «Москва» имелась пара ЗРК «Оса-МА» с боекомплектом из 40 ракет.

На случай прорыва первых двух эшелонов противоракетной обороны на флагмане имелось шесть зенитных артиллерийских комплексов АК-630, обладающих феноменальной скорострельностью в 5000 выстрелов в минуту и дальностью стрельбы до 4 км."