Самолёт Минобороны Ту-154 потерпел крушение в Чёрном море

Вы точно читаете наискосок. Вам повторю. При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы. Если рассматривается иная версия тогда нужно бросить силы в том числе и на подьем обломков и фрагментов. Заниматься выкладкой и экспертизами. Так? Я лишь говорила о кажущейся лично мне паузе, неспешности и т.д. И все...Никаких версий не выдвигала. И говорила что лично мне кажется , что отдается предпочтение версии ошибки экипажа и отодвигаются на задний план иные версии, что б проверить которые необходимо доставать обломки, что делается крайне неспешно. Называйте это неприоритетными версиями или как там еще по телевизору говорят. Но вот у меня лично такое впечатление. И именно его я вправе высказывать тут в ветке.
И про Синай. И мне в том числе в той ветке нахреначили стока шпал за то что высказали версию терракта в первые дни. Всем напихали шпал в первый день, и что? В итоге там был терракт. Не надо свое мнение ставить единственно верным. А вы смотрю со шпалами развлекаетесь по принципу у меня есть два мнения: одно мое другое неправильное.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал ravitta - 28 дек 2016 в 05:05

Цитата

Мадам, если медлительность работы водолазов Вам не дает покоя, я настоятельно рекомендую Вам оставить все текущие дела, и отправится на глубину 70 метров

Найти что-то ну ну очень важное и быстро всплыть.
Без декомпрессионных остановок (зачеркнуто, сильно умно). Просто всплывай.

Цитата

При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы.

На основании чего сделан такой вывод? А вдруг не закрылки, а канал АБСУ? А какие неисправности записываются на параметрические самописцы, не подскажете, раз уж так уверены в них?

ravitta
Если вас это утешит
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1516818.html
Отметим, что, несмотря на данные самописца, следствие и эксперты пока не собираются отказываться от других предположений о причинах катастрофы. Так, по данным “Ъ”, у специалистов до сих пор в работе остаются версии о возможном теракте на борту самолета; нарушении его центровки при взлете, к которой Ту-154, по словам пилотов, весьма чувствителен. Наконец, проверяются данные и о возможном столкновении самолета со стаей чаек. Известно, что в самом начале поисковой операции на месте предполагаемого падения самолета было обнаружено большое количество птичьих перьев, плавающих на поверхности воды. В свою очередь, пилоты спасательных вертолетов также жаловались на засилье пернатых в воздухе. Окончательно версия ЧП, связанная с птицами, будет подтверждена или отклонена после того, как эксперты найдут и изучат двигатели самолета, на лопатках которых, возможно, остались биологические следы.

Цитата (goriak @ 28.12.2016 - 05:33)

Цитата При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы. На основании чего сделан такой вывод? А вдруг не закрылки, а канал АБСУ? А какие неисправности записываются на параметрические самописцы, не подскажете, раз уж так уверены в них?

Я не выдвигаю собственных версий, как еще рассказать? Сегодня весь день мусолилась тема закрылок ( ни канал ни что либо еще). Мы ж из чего исходим? Из предоставленной сми информации не более того. Для версии закрылок вам расшифровка самописцев помогла бы подтвердить/ опровергнуть? Торпедируют в массы пока только эту тему. Или вам для подтверждения этой версии параметров самописцев не хватит?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 08:41)

Фальсификация и сокрытие доказательств. И это не термин,а статья ук. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А слабоумие не ругателсьво а вполне себе диагноз

Цитата

Торпедируют в массы пока только эту тему

Версии в массы торпедируют? Не смешите.
Торпедируются (сами) ресурсы на которых всякие версии выдвигаются. Лайф пример.

А по теме. Если кому-то не выгодно открывать информацию - её не откроют. Никогда. Или наоборот: если инфа может хорошенько кому-то насолить - она обязательно "утечёт". Так было, так есть, так и будет.

Кстати. Сколько сбор обломков малазийского боинга занял?
Месяц, два, полгода?

С поправкой на похуизм голландцев и укр. властей и военные действия.
Так то было на земле.

Цитата (apollion @ 28.12.2016 - 10:16)

Кстати. Сколько сбор обломков малазийского боинга занял? Месяц, два, полгода? С поправкой на похуизм голландцев и укр. властей и военные действия. Так то было на земле.

да вроде там по сей день можно что-то найти

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 05:38)

Цитата (goriak @ 28.12.2016 - 05:33) Цитата При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы. На основании чего сделан такой вывод? А вдруг не закрылки, а канал АБСУ? А какие неисправности записываются на параметрические самописцы, не подскажете, раз уж так уверены в них? Я не выдвигаю собственных версий, как еще рассказать? Сегодня весь день мусолилась тема закрылок ( ни канал ни что либо еще). Мы ж из чего исходим? Из предоставленной сми информации не более того. Для версии закрылок вам расшифровка самописцев помогла бы подтвердить/ опровергнуть? Торпедируют в массы пока только эту тему. Или вам для подтверждения этой версии параметров самописцев не хватит? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Любезная , уже заеб*ло ваши тупые комментарии читать и такие же тупые ваши вопросы . даже выпады скачущих в начале ветки было не так противно читать .

ravitta
шпал в теме про Синай, большинству накидали, потому что влетело оголтелое стадо с криком про теракт в первый час этой самой темы, когда еще до конца было не понятно даже, где самолет находится, а потом докидали еще шпал, за то что версии выдвигались без доказательств этой самой версии
крик "это теракт!!!11одынодын", доказательством и обоснованием своей версии не является

Цитата

Фальсификация и сокрытие доказательств. И это не термин,а статья ук.

кто и что от вас скрывает? и что там фальсифицируют то? и да, а вы такой важный человек, что вам лично Шойгу должен ежечасно отзваниваться что ли?
Это сообщение отредактировал ftpman - 28 дек 2016 в 06:36

Цитата (ftpman @ 28.12.2016 - 06:35)

ravitta шпал в теме про Синай, большинству накидали, потому что влетело оголтелое стадо с криком про теракт в первый час этой самой темы, когда еще до конца было не понятно даже, где самолет находится, а потом докидали еще шпал, за то что версии выдвигались без доказательств этой самой версии крик "это теракт!!!11одынодын", доказательством и обоснованием своей версии не является Цитата Фальсификация и сокрытие доказательств. И это не термин,а статья ук. кто и что от вас скрывает? и что там фальсифицируют то? и да, а вы такой важный человек, что вам лично Шойгу должен ежечасно отзваниваться что ли?

Вы тоже наискосок читаете? Мне задали вопрос как называется в юриспруденции скрытие улик, я ответила, фальсификация и скрытие доказательств и сказала что это не термин а статья ук. В следующий раз наискосок не читайте. Мне лично никто ничего не должен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал ravitta - 28 дек 2016 в 06:41

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 05:00)

Вы точно читаете наискосок. Вам повторю. При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы. Если рассматривается иная версия тогда нужно бросить силы в том числе и на подьем обломков и фрагментов. Заниматься выкладкой и экспертизами. Так? Я лишь говорила о кажущейся лично мне паузе, неспешности и т.д. И все...Никаких версий не выдвигала.

Выпущенные и убранные закрылки по разному деформируются при ударе о воду, вся механизация оказывается заклинена и сломана в разных положениях. Самописцы самописцами, но и анализ обломков важен. Что касается скорости, то само по себе погружение на несколько десятков метров для работы происходит несколько сложнее, чем с аквалангом на 5 метров нырнуть. Вы про кессонную болезнь и декомпрессию слышали? Поинтересуйтесь.

Люди на месте катастрофы делают, что должны, и нехер их подгонять.

ravitta
Вот не очень хочется с вами связываться, но:
Для меня, человека который сначала 5 лет получал высшее юридическое, а потом еще 2 года в институте отдельным курсом изучал криминалистику во всех ее проявлениях, кажется неубедительной отработка только одной версии и скудность инфы мне масла в огонь подливает. И собирание фюзеляжа по частям ( выкладка) ничего следователям не даст. У них все что им нужно уже есть. И нет таких причин, что б прямо сегодня уже нельзя поднять фюзеляж с телами. Вернее причина есть. Почему то откладывают сей момент. И причина тут вовсе не в сложности подьема и хрустальной люстре.
Вот это для какого вы пишете? Властискрывают? Причина есть? Озвучьте.
А то - девочко обиделось...

Цитата (vaisman @ 28.12.2016 - 09:52)

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 05:00) Вы точно читаете наискосок. Вам повторю. При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы. Если рассматривается иная версия тогда нужно бросить силы в том числе и на подьем обломков и фрагментов. Заниматься выкладкой и экспертизами. Так? Я лишь говорила о кажущейся лично мне паузе, неспешности и т.д. И все...Никаких версий не выдвигала. Выпущенные и убранные закрылки по разному деформируются при ударе о воду, вся механизация оказывается заклинена и сломана в разных положениях. Самописцы самописцами, но и анализ обломков важен. Что касается скорости, то само по себе погружение на несколько десятков метров для работы происходит несколько сложнее, чем с аквалангом на 5 метров нырнуть. Вы про кессонную болезнь и декомпрессию слышали? Поинтересуйтесь. Люди на месте катастрофы делают, что должны, и нехер их подгонять.

Да зря ты распинаешься. Девочко же 5 лет высшее юридическое получала. Понимать надо.

Цитата (oldcrazydad @ 28.12.2016 - 10:54)

ravitta Вот не очень хочется с вами связываться, но: Для меня, человека который сначала 5 лет получал высшее юридическое, а потом еще 2 года в институте отдельным курсом изучал криминалистику во всех ее проявлениях, кажется неубедительной отработка только одной версии и скудность инфы мне масла в огонь подливает. И собирание фюзеляжа по частям ( выкладка) ничего следователям не даст. У них все что им нужно уже есть. И нет таких причин, что б прямо сегодня уже нельзя поднять фюзеляж с телами. Вернее причина есть. Почему то откладывают сей момент. И причина тут вовсе не в сложности подьема и хрустальной люстре. Вот это для какого вы пишете? Властискрывают? Причина есть? Озвучьте. А то - девочко обиделось...

Вам тоже показалось, что мадам эти 7 лет потратила зря?

Ну конечно, рассуждать о следственных действиях, версиях их выдвижении и проверке могут только мальчики...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (oldcrazydad @ 28.12.2016 - 10:54)

ravitta Вот не очень хочется с вами связываться, но: Для меня, человека который сначала 5 лет получал высшее юридическое, а потом еще 2 года в институте отдельным курсом изучал криминалистику во всех ее проявлениях, кажется неубедительной отработка только одной версии и скудность инфы мне масла в огонь подливает. И собирание фюзеляжа по частям ( выкладка) ничего следователям не даст. У них все что им нужно уже есть. И нет таких причин, что б прямо сегодня уже нельзя поднять фюзеляж с телами. Вернее причина есть. Почему то откладывают сей момент. И причина тут вовсе не в сложности подьема и хрустальной люстре. Вот это для какого вы пишете? Властискрывают? Причина есть? Озвучьте. А то - девочко обиделось...

Извините нечаянно минуc влепил.. :(
зы поправьте кто-нибудь за меня, отдам тут же :)
Это сообщение отредактировал paradox75 - 28 дек 2016 в 07:11

Цитата (desertrose09 @ 28.12.2016 - 10:02)

Вам тоже показалось, что мадам эти 7 лет потратила зря?

Так далеко анализировать не хочется. Но к такому следаку не дай господь попасть. Был-не был, рядом стоял - не успеешь мяукнуть, уже на зоне тапочки шьешь. А что - надо же все быстро делать.

Цитата (paradox75 @ 28.12.2016 - 10:08)

Извините нечаянно минут влепил.. :( зы поправьте кто-нибудь за меня, отдам тут же :)

Да ладно, пофигу. Бывает. Было б за что беспокоиться.

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 07:08)

Ну конечно, рассуждать о следственных действиях, версиях их выдвижении и проверке могут только мальчики... Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Судя по Вашим логическим умозаключениям, товарищи, которые пишут "не дай бог к такому следователю попасть", правы. Дело не в том, что Вы девочка, дело в том, что Вы не разбираетесь, но судите о работе других, а когда Вам на это указали, тут же вспоминаете про "девачку" и "мальчика".

Водители на дороге и посты в интернете пола не имеют.
Это сообщение отредактировал vaisman - 28 дек 2016 в 07:16

Цитата (oldcrazydad @ 28.12.2016 - 06:55)

Цитата (vaisman @ 28.12.2016 - 09:52) Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 05:00) Вы точно читаете наискосок. Вам повторю. При рассмотрении версии которая мусолилась последние 20 страниц( закрылки), что будет являться более убедительным?Самописцы. Если рассматривается иная версия тогда нужно бросить силы в том числе и на подьем обломков и фрагментов. Заниматься выкладкой и экспертизами. Так? Я лишь говорила о кажущейся лично мне паузе, неспешности и т.д. И все...Никаких версий не выдвигала. Выпущенные и убранные закрылки по разному деформируются при ударе о воду, вся механизация оказывается заклинена и сломана в разных положениях. Самописцы самописцами, но и анализ обломков важен. Что касается скорости, то само по себе погружение на несколько десятков метров для работы происходит несколько сложнее, чем с аквалангом на 5 метров нырнуть. Вы про кессонную болезнь и декомпрессию слышали? Поинтересуйтесь. Люди на месте катастрофы делают, что должны, и нехер их подгонять. Да зря ты распинаешься. Девочко же 5 лет высшее юридическое получала. Понимать надо.

Какое юридическое?

Она пару страниц сказала, что авиатехник по образованию.

Вот цитата:

"закончилА, да раус. В прошлом году. Техник аэронавигационного оборудования. Это если коротко.Длинные сейчас там названия специальности, и диплом выдали уже московской академии без упоминания самого рауса в дипломе.."


Три высших образования? Охренеть.
Это сообщение отредактировал apollion - 28 дек 2016 в 07:23

Цитата (vaisman @ 28.12.2016 - 07:15)

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 07:08) Ну конечно, рассуждать о следственных действиях, версиях их выдвижении и проверке могут только мальчики...   Судя по Вашим логическим умозаключениям, товарищи, которые пишут "не дай бог к такому следователю попасть", правы. Дело не в том, что Вы девочка, дело в том, что Вы не разбираетесь, но судите о работе других, а когда Вам на это указали, тут же вспоминаете про "девачку" и "мальчика".

Где конкретно я судила о работе других? Все мои посты выражают мое субьективное мнение, а не оценку чьих либо действий. Аполлон, вы тоже читаете наискосок? Чет это уже система читающих наискосок. И про девачко обиделась первым сказал крезидед. Я лишь ответила в той же манере.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал ravitta - 28 дек 2016 в 07:27

Цитата (apollion @ 28.12.2016 - 10:20)

Какое юридическое? Она пару страниц сказала, что авиатехник по образлванию.

Не, это их ребенок авиатехник.

Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 07:21)

Цитата (vaisman @ 28.12.2016 - 07:15) Цитата (ravitta @ 28.12.2016 - 07:08) Ну конечно, рассуждать о следственных действиях, версиях их выдвижении и проверке могут только мальчики...   Судя по Вашим логическим умозаключениям, товарищи, которые пишут "не дай бог к такому следователю попасть", правы. Дело не в том, что Вы девочка, дело в том, что Вы не разбираетесь, но судите о работе других, а когда Вам на это указали, тут же вспоминаете про "девачку" и "мальчика". Где конкретно я судила о работе других? Все мои посты выражают мое субьективное мнение, а не оценку чьих либо действий. Аполлон, вы тоже читаете наискосок? Чет это уже система читающих наискосок. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы сначала определитесь, сколько у вас образований и по какому адресу должен бежать и докладывать вам глава комиссии по расследованию катастрофы, а потом поговорим.

Мой ник не Аполлон вообще-то.
Это сообщение отредактировал apollion - 28 дек 2016 в 07:27