Россию обвинили в катастрофе MH17

Страницы: 1 ...  22 23 24  ... 106  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Garden 28 сен 2016 в 16:56
ЯП либерал  •  На сайте 10 лет
-6
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:50)
Цитата (Garden @ 28.09.2016 - 16:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

сто раз ответили. потому что "ополченцы" думали что сбивают военный самолет украины.
и для российскго пипла, что бы порадовать как они лихо сбивают "украинских фашистов" запулили ракету, а потом оказалось, что это гражданский.
обезьяны с гранатой

То есть "злые сепаратисты" знали, что в этот день на высоте в десять км полетит укрокрыл и заказали через киевских перевозчиков притащить из России бук, получается так?

что за бред . зачем какие то украинские перевозчики. есть кадры он и сам неплохо движется.
а буки появились заранее. небо закрыть
MrBillyBons 28 сен 2016 в 16:56
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:48)
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 16:39)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)
"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби


А ты ведь действительно больной, диспетчер априори был, он просто обязан быть.
Так что с мозгом у тебя не все в порядке, лечить не пробовал?

конечно, был, а в чем проблема? так же и заправщики были, и другой обслуживающий персонал, а еще у меня холодильник белый... только при чем тут диспетчер?

Переговоры того самого диспетчера не опубликованы рагулями до сих пор, что очень странно, если рагули ни в чем не виноваты.
А так да, Украина АПРИОРИ виновата, потому что не провела самолет подальше от зоны БД, но ведь деньги за обслуживание рейса не пахнут, да?
И похуй, что этот рейс не долетел, как всегда "виноваты кляти москали"...

Это сообщение отредактировал MrBillyBons - 28 сен 2016 в 17:01
Maxor 28 сен 2016 в 16:56
Балагур  •  На сайте 13 лет
5
Кроме "прослушки" разговоров сепаратистов, подсунутых хохлятскими "следователями" и фоточек из социалочек доказательства были? Пендосы же о каких-то спутниковых снимках говорили.
rpek32 28 сен 2016 в 16:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)

"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби

я правильно понял: ты отрицаешь существование авиадиспетчера?
Bdzhilka 28 сен 2016 в 16:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (shaman4k @ 28.09.2016 - 13:49)
Я подожду надежный источник.

https://news.mail.ru/incident/27269525/
31ak 28 сен 2016 в 16:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (he6y3u @ 28.09.2016 - 16:28)
Пока основное доказательство вины это химический состав поражающих элементов. В зависимости от года и места выпуска боеголовок сплав из которого изготовляли картечь менялся.

какие ещё доказательства?? вон каклы сказали что Россия сбила, пиндосы одобрили, вы что неверите самой правдивой нации и их холуям, вон же по телявизуру показали, что русские виноваты? Да вы Путенойд, ведь тока сшп могут правду вещать!!
Lisyara 28 сен 2016 в 16:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:47)
Цитата (Soulhunter @ 28.09.2016 - 16:42)
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 15:39)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)
"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби


А ты ведь действительно больной, диспетчер априори был, он просто обязан быть.
Так что с мозгом у тебя не все в порядке, лечить не пробовал?

уж не про этого испанского диспетчера с АП "Борисполь" вы говорите?
http://www.mk.ru/politics/2016/08/04/ispan...henshhinoy.html

Какая хуй разница, какого диспетчера? Хоть китайского, факт: диспетчер должен был быть, факт: переговоров укры не предоставили. Почему? Факт: есть ч0рные ящики. Факт: расшифровку не предоставили. Почему?

а это блять что на стр 15 https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase...interactief.pdf ?
Garden 28 сен 2016 в 16:58
ЯП либерал  •  На сайте 10 лет
2
всем и так было понятно. но видимо люди дотошные решили все перепроверить

Это сообщение отредактировал Garden - 28 сен 2016 в 16:58
Lexa777 28 сен 2016 в 16:59
Балагур  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (ewetoucher @ 28.09.2016 - 16:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 14:39)
Цитата (ewetoucher @ 28.09.2016 - 16:37)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 14:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

по-моему, это все очевидно, поэтому никто и не хочет играть в кэпа, и за это еще и 15 минусов поиметь.
Ну, я поиграю, мне пофиг.
ОШИБКА ОПЕРАТОРА.

Чего? О_о

объясняю для тех, кто в танке (или в Буке)- пригнали Бук бороться с авиацией хохлов, а сбили Боинг по ошибке.
Абсолютно невозможно?
Ну да, теория об украинском истребителе более правдоподобна..
gigi.gif

Так вопрос в общем-то не в этом.
Где официальные данные, а не информация соцсетей.
Как в сериале "расследовании авиакатастроф" должно быть.

Каким образом они установили, что БУК привезли из РФ? Чем подтверждено перемещение?
Где данные спутников? Где украинские диспечеры? Где данные по системам ПВО ВСУ в районе?

Обвинения "комиссии" выглядят огульно, потому что деталей нет.
Доказали бы четко хронологию по времени развертывания ЗРК в районе БД, ттх БУКа (пусковой установки) без необходимой РЛС.
И если четко ополченцы виноваты, то да можно их судить.

1CHiEF1 28 сен 2016 в 16:59
агент госдепа  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (Garden @ 28.09.2016 - 16:56)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:50)
Цитата (Garden @ 28.09.2016 - 16:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

сто раз ответили. потому что "ополченцы" думали что сбивают военный самолет украины.
и для российскго пипла, что бы порадовать как они лихо сбивают "украинских фашистов" запулили ракету, а потом оказалось, что это гражданский.
обезьяны с гранатой

То есть "злые сепаратисты" знали, что в этот день на высоте в десять км полетит укрокрыл и заказали через киевских перевозчиков притащить из России бук, получается так?

что за бред . зачем какие то украинские перевозчики. есть кадры он и сам неплохо движется.
а буки появились заранее. небо закрыть

Я не понял, но ведь голландские шерлоки уже фоток накидали как бук из России тащили на трейлере киевской компании, или ну его на хуц, пиздят?
goshaback 28 сен 2016 в 16:59
Приколист  •  На сайте 10 лет
-7
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:47)
Цитата (Soulhunter @ 28.09.2016 - 16:42)
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 15:39)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)
"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби


А ты ведь действительно больной, диспетчер априори был, он просто обязан быть.
Так что с мозгом у тебя не все в порядке, лечить не пробовал?

уж не про этого испанского диспетчера с АП "Борисполь" вы говорите?
http://www.mk.ru/politics/2016/08/04/ispan...henshhinoy.html

Какая хуй разница, какого диспетчера? Хоть китайского, факт: диспетчер должен был быть, факт: переговоров укры не предоставили. Почему? Факт: есть ч0рные ящики. Факт: расшифровку не предоставили. Почему?

кому не предоставили? ЯПу? можно ссылку, где указано заявление, что украина что то не предоставила, желательно на оф.лица из нидерланов или малазии, которые занимаются раследованием, а не на кисель тв.

или вы просто так побалаболить решили?
MrAdequat 28 сен 2016 в 16:59
Неадекват  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Миттеран @ 28.09.2016 - 16:45)
Цитата (olfirs @ 28.09.2016 - 16:41)
MrBillyBons
Цитата
БУК на фото без комплекта - одна ПУ стрелять не сможет.
Вообще одна ПУ может отработать какой нибудь кукурузник или верт ,до пяти тысяч по высоте вроде так, при известном мастерстве и виртуозности экипажа,но высоко и быстролетящую.....???? why.gif ,а вот загнать бук в тыл ополченцам так как единой линии фронта не было,и оттуда пальнуть пользуясь поддержкой укр зрдн и пара обезьян бы смогла бы

вилять и фантазировать не надо.
Как сейчас помню вопли что "завалили крупный борт ВСУ!!".
https://ria.ru/world/20140717/1016409306.html
И через несколько часов заткнулись навсегда про тот снайперский выстрел

Хуй пойми что за очевидцы хуй пойми что-то видели, хуй пойми кто написал в соц сети, что сбили самолет - просто очешшуенные доводы gigi.gif
Полюбому "русские на это определенно способны!" ©
Tralivali 28 сен 2016 в 16:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Пороро @ 28.09.2016 - 20:28)
Цитата (Tralivali @ 28.09.2016 - 16:21)
Так ведь сначала толкали версию,что БУК ополченцы у ВСУ отжали,сейчас - что из России привезли?

кто толкал? Мужик который раньше был в ток шоу, а теперь пропал?

Не знаю,про каких мужиков из ток-шоу ты тут лепишь,но об этом в бундестаге докладывал глава немецкой разведки Шиндлер.
LeXxX68 28 сен 2016 в 17:00
сплю  •  На сайте 10 лет
5
БУК это хорошо, википедия пишет, чтоб БУК куда нить попал, надо 4ре хреновины:

Цитата
Состав комплекса 9К37 «Бук-М1»[править | править вики-текст]
КП 9С470М1
СОЦ 9С18М1 «Купол»
СОУ 9А310М1
ПЗУ 9А39М1


А все четыре были тока у хохлов.
Maxor 28 сен 2016 в 17:01
Балагур  •  На сайте 13 лет
9
Ахаха, трек маневра бука прям доставляет. Через зону боевых действий, через позиции хохлопитеков бук привезли в донецк, потом перед выстрелом оттащили назад на 10 км. а потом в девное время суток расчехленным "тайно вывезли в рашку". faceoff.gif
Стойктоидет 28 сен 2016 в 17:02
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
Цитата
Россия принимала участия в расследовании, но не очень активно. По словам Вестербекке, некоторые из запрсоов, которые комиссия отправляла в России остались без ответа. Например, первичные данные с радаров. Именно на эти первичные данные ссылался пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, заявляя о непричасности сепаратистов к крушению МН17.
Тут


Таинственное молчание
Российская сторона, по заявлению официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, неоднократно просила комиссию предоставить сведения, полученные от Украины, в частности, первичные данные радиолокации, переговоры военных диспетчеров и записи разговоров военного сектора. На свои запросы СК получил отказ.

Я стесняюсь спросить .Чьи первичные данные важнее ? Первичнее,так сказать .

Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 28 сен 2016 в 17:05
Kozer 28 сен 2016 в 17:02
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Мне вот версия, что сбили ополченцы по ошибке казалась и кажется самой логичной. Пока фактов, доказывающих или опровергающих этого, нет.

Однозначная вина Украины в том, что пустили гражданскую авиацию через территорию боевых действий

Это сообщение отредактировал Kozer - 28 сен 2016 в 17:05
MrBillyBons 28 сен 2016 в 17:02
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (rpek32 @ 28.09.2016 - 16:56)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)

"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби

я правильно понял: ты отрицаешь существование авиадиспетчера?

да, он так и говорит, видимо в рагуляндии сейчас так в школах обучают lol.gif
Soulhunter 28 сен 2016 в 17:02
Завсегдатай  •  На сайте 19 лет
-1
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 15:50)
Цитата (Garden @ 28.09.2016 - 16:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

сто раз ответили. потому что "ополченцы" думали что сбивают военный самолет украины.
и для российскго пипла, что бы порадовать как они лихо сбивают "украинских фашистов" запулили ракету, а потом оказалось, что это гражданский.
обезьяны с гранатой

То есть "злые сепаратисты" знали, что в этот день на высоте в десять км полетит укрокрыл и заказали через киевских перевозчиков притащить из России бук, получается так?

знали, несколько дней подряд до этого сбивали уже самолеты. Потому и радовались сбитому АН-26, но не тут то было. Ну и как-то катать Бук на российской технике немного палевно, не находите?
MrBillyBons 28 сен 2016 в 17:03
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (LeXxX68 @ 28.09.2016 - 17:00)
БУК это хорошо, википедия пишет, чтоб БУК куда нить попал, надо 4ре хреновины:

Цитата
Состав комплекса 9К37 «Бук-М1»[править | править вики-текст]
КП 9С470М1
СОЦ 9С18М1 «Купол»
СОУ 9А310М1
ПЗУ 9А39М1


А все четыре были тока у хохлов.

Уже разобрались, и одной ПУ достаточно...
VVoldemar 28 сен 2016 в 17:03
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
8
А вообще на самом деле ожидаемо. Все знают, что Бук был украинский и стрелял с территории, которую контролировала Украина, все знают, что это очередная гнилая попытка подставить ополченцев и Россию, но.. Это как с допинговым скандалом. Пиндсоы на допинге все, но им можно, а русских отстраним, потому что а вдруг они допинг принимали. Вот и тут так же, Россия плохая просто потому, что она Россия.
Kozer 28 сен 2016 в 17:04
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Однозначная вина Украины в том, что пустили гражданскую авиацию через территорию боевых действий
olfirs 28 сен 2016 в 17:04
Юморист  •  На сайте 12 лет
4
Lexa777
Цитата
И если четко ополченцы виноваты, то да можно их судить.

За что ? За то что их бомбят ,а они в ответку по самолетам шмаляют?Мне вот фиолетов кто там летает если с того места бомбы сыплются.
VVoldemar 28 сен 2016 в 17:04
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
3
Цитата
Мне вот версия, что сбили ополченцы по ошибке казалась и кажется самой логичной. Пока доказательств, доказывающих или опровергающих этого, нет.

У ополченцев нет и никогда не было БУКов.
Кроме того никто так и не объяснил, что там за самолет терся возле сбитого и куда он потом пропал.
goshaback 28 сен 2016 в 17:05
Приколист  •  На сайте 10 лет
-6
Цитата (rpek32 @ 28.09.2016 - 16:56)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)

"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби

я правильно понял: ты отрицаешь существование авиадиспетчера?

я выше уже отписал, читай внимательно тему... или чучка пейсатель?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 144 447
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  22 23 24  ... 106  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх