Как связан Луноход-1,2,3 с визитом Киссинджера. Только, плиииз, четко, без намеков на намеки, по пунктам. Или на выбор - почему СССР не разоблачил "лунную аферу" США, когда отношения испортились до хуже некуда при Рейгане. Империя Лжи в ответ на Империю Зла - очень неплохой пропагандистский ответ, не находишь?
Бабуля, я тебе ответил. Ты где?
Деточка, я, знаешь, работаю, потом еду домой, потом - ужинаю. И только потом развлекаюсь.
Пишут, что в СССР всем желающим бесплатно квартиры раздавали. Только написать заявление и подождать надо было неделю-две.
Молодым специалистам - студентам, защитившим диплом, давали сразу после института. Можешь кривляться, но что было то было. Мои родители так получили первое жильё. Мой тесть, земля ему пухом, в течение полугода трешку получил, устроившись работать простым плотником, тоже 30 лет ещё не было.
Итак. Запуск живых людей на Луну это тупиковая ветвь цивилизации, будущее за АМС, зондами, спутниками, луноходами. СССР в этом преуспел.
Рано или поздно, но какой нибудь лунный трактор мог добраться до места высадки. Старик Генри это просёк и прибежал договариваться, причём тайно.
Как то так.
Так. Мог добраться до мест высадки. А еще мог спутник с орбиты Луны сфотографировать места высадки. И увидел бы то, что видел LRO - следы пребывания лунных экспедиций. Чего боятся-то?
Что запуск живых людей на Луну - тупиковая ветвь цивилизации - это жалкие отмазки проигравших лунную гонку. Хотя-бы потому, что запустить на Луну в СССР пытались именно человека. Все эти луночерпалки и луноходы - хорошая мина при плохой игре. Примитивные автоматы с более чем ограниченными возможностями, не идущими ни в какое сравнение с возможностями человека..
Примитивные автоматы с более чем ограниченными возможностями, не идущими ни в какое сравнение с возможностями человека..
Какие такие возможности человека? Что может человек, а не может машина?
Вот и Дмитрий Олегович с тобой не согласен:
"Робототехника должна применяться на станции, чтобы минимизировать число выходов человека в космос и не подвергать его связанным с этим рискам, заявил глава Роскосмоса на марафоне "Новое знание"
и что-то там ещё про искусственный интеллект.
Это сообщение отредактировал artemdemid - 2 сен 2021 в 20:59
И увидел бы то, что видел LRO - следы пребывания лунных экспедиций
А что увидел LRO? И откуда Киссинджер мог знать об этом в 1971 году?
Ты с чего взял, что Киссинджер вообще поднимал вопрос полетов на Луну при своем "тайном" визите. Есть его мемуары или в наличии только палец, из которого ты все это высосал?
Какие такие возможности человека? Что может человек, а не может машина?
Вот и Дмитрий Олегович с тобой не согласен:
"Робототехника должна применяться на станции, чтобы минимизировать число выходов человека в космос и не подвергать его связанным с этим рискам, заявил глава Роскосмоса на марафоне "Новое знание"
и что-то там ещё про искусственный интеллект.
Федор самостоятельно из одного отсека в другой перейти не мог, и это пятьдесят лет спустя
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Примитивные автоматы с более чем ограниченными возможностями, не идущими ни в какое сравнение с возможностями человека..
Какие такие возможности человека? Что может человек, а не может машина?
Вот и Дмитрий Олегович с тобой не согласен:
"Робототехника должна применяться на станции, чтобы минимизировать число выходов человека в космос и не подвергать его связанным с этим рискам, заявил глава Роскосмоса на марафоне "Новое знание"
и что-то там ещё про искусственный интеллект.
Что может человек и чего не может машина? Да хотя-бы собрать более-менее осмысленную коллекцию образцов, а не куда грунтозаборник попал - то и схватили. В случае мелкой поломки - отремонтировать оборудование (да хотя-бы стукнуть ногой по заклинившей деталюшке, нераскрывшейся солнечной батарее, антенне, снять не сбросившуюся крышку с датчика). Собрать и расставить на поверхности (предварительно выбрав место, а не тем,куда Бог и гравитация пошлет) комплекты научной аппаратуры....И вообще - действовать по ситуации, чего автомат не может в принципе. ПыСы А что там говорит Дмитрий Олегович - рекомендую пропускать мимо ушей. До этого п..дабола тебе не дорасти - он профи. Да, и во время полетов Аполлонов и еще лет 20 после - искусственный интеллект это было из области фантастики.
Какие такие возможности человека? Что может человек, а не может машина?
Вот и Дмитрий Олегович с тобой не согласен:
"Робототехника должна применяться на станции, чтобы минимизировать число выходов человека в космос и не подвергать его связанным с этим рискам, заявил глава Роскосмоса на марафоне "Новое знание"
и что-то там ещё про искусственный интеллект.
Федор самостоятельно из одного отсека в другой перейти не мог, и это пятьдесят лет спустя
Итак. Запуск живых людей на Луну это тупиковая ветвь цивилизации, будущее за АМС, зондами, спутниками, луноходами. СССР в этом преуспел.
Рано или поздно, но какой нибудь лунный трактор мог добраться до места высадки. Старик Генри это просёк и прибежал договариваться, причём тайно.
Как то так.
Артемидка, вот смотрю я как ты в очередной сракой виляешь и не даёт мне покоя одна мысль - если тебе в жопу кусок мела вставить, то сможешь ли ты написать число 68? Луноход-1 закончил работать в сентябре 1971, Киссинджер прибыл в СССР в апреле 1972 - он своими ногами бежал?)) Прибежал, значит, Киссинджер, договорился о том, чтобы СССР больше Луну тракторами не бороздил и уже в 1973 году СССР запустил на Луну что? Правильно - Луноход-2.)) Если бы ты думал, прежде чем писать хуйню, то мог бы хотя бы предположить, что Киссинджеру луноходы были нужны как пизде дверца и договаривался он о чём-то другом, например, о первом визите своего шефа, Никсона, в СССР. Как-то так.))
Ты с чего взял, что Киссинджер вообще поднимал вопрос полетов на Луну при своем "тайном" визите
А для чего тогда он тайно прилетал? Может хотел что-то скрыть? Какие могут быть тайные переговоры? О чём?
Напрямую, конечно, вряд ли он связывал полёты и дальнейшее сотрудничество. Так не делается. Не надо так примитивно смотреть: " Ты мне, я тебе"
При запуске Аполлона 16 присутствовал гражданин СССР и ТАСС сообщил через 22 мин. Значит наступила разрядка, СССР готов к переговорам. Всё готово к приезду Никсона.
А для чего тогда он тайно прилетал? Может хотел что-то скрыть? Какие могут быть тайные переговоры? О чём?
Напрямую, конечно, вряд ли он связывал полёты и дальнейшее сотрудничество. Так не делается. Не надо так примитивно смотреть: " Ты мне, я тебе"
При запуске Аполлона 16 присутствовал гражданин СССР и ТАСС сообщил через 22 мин. Значит наступила разрядка, СССР готов к переговорам. Всё готово к приезду Никсона.
Ну ясен хрен, что ещё может интересовать советника по национальной безопасности США - только луноходы.
Ты с чего взял, что Киссинджер вообще поднимал вопрос полетов на Луну при своем "тайном" визите
А для чего тогда он тайно прилетал? Может хотел что-то скрыть? Какие могут быть тайные переговоры? О чём?
Напрямую, конечно, вряд ли он связывал полёты и дальнейшее сотрудничество. Так не делается. Не надо так примитивно смотреть: " Ты мне, я тебе"
При запуске Аполлона 16 присутствовал гражданин СССР и ТАСС сообщил через 22 мин. Значит наступила разрядка, СССР готов к переговорам. Всё готово к приезду Никсона.
Да,да - типа боялся разоблачения и принялся выполнять просьбы, не сказав, что хочет взамен. Такой наивный старый еврей
Ну а про сообщение ТАСС через 22 минуты - да, это сигнал. Совсем как у несравненного профессора Выбегалло "Ля вибрасьен са моле гош этюн гранд синь! <Дрожание его левой икры есть великий признак! (франц.)"
Да,да - типа боялся разоблачения и принялся выполнять просьбы, не сказав, что хочет взамен. Такой наивный старый еврей
Во время приезда вот так прямо может и не сказал. Повторяю: его цель была убедить СССР закрыть свою лунную программу и он этого добился.Важно было принципиальное согласие, а детали потом обговорили.
Ты не назвал причину почему визит Киссинджера был тайный.
Кстати, а почему запуск Луноход-3 не состоялся? В чём причина?
Во время приезда вот так прямо может и не сказал. Повторяю: его цель была убедить СССР закрыть свою лунную программу и он этого добился.Важно было принципиальное согласие, а детали потом обговорили.
Ты не назвал причину почему визит Киссинджера был тайный.
Кстати, а почему запуск Луноход-3 не состоялся? В чём причина?
Артемидка, что ты там опять пиздишь? Чего там Киссинджер добился, если меньше чем через год СССР запустил на Луну ещё один луноход? Какое, блядь, принципиальное согласие?
Понятно что могли, но для СССР США это враг номер один в идеалогическом плане, да и в цело но почему то СССР не подвергало сомнениею высадку амеров на Луну.
Ну то есть чисто логически, либо в космосе ппц что творится и от нас многое скрывают, либо они там были.
Самое забавное что имея врага номер 1, СССР похерило свою электронику, начав клепать клоны Х86. Причем на начале этапа освоения космоса общие расчеты велись на советских ЭВМ(которые на советских элементах).
Вот вопрос что случилось? Это реально произошло, тут гадать не надо типа могли не могли. И сразу же становиться восклицание про некомпетентность в руководстве или засланом казачке(а то и полка казачков). Опустим причину, нам главное следствие. Так вот какой бы ни был ответ, эти же кадры могли признать любую липу и дёзу.
Но вы пишущие тут про СССР, воспринимаете его как Феликса Эдмундовича с горячим сердцем и холодной головой. или как Лаврентия Павловича, с Иосифом Виссарионовичем, которые все знали и всюду вникали(результат атомная бомба в короткий срок и выигранная война). На момент луной гонки все эти персонажи уже мертвы. Часть их последователей\учеников, также мертвы другие отодвинуты или вообще задвинуты на дурку. А верховодит волюнтарист тупой Хрущ и ставит на руководящие должности подобных себе(тут надо главное преданных, а не умных=итоги некомпетентности от этого). Результат мы видим такой деятельности окончания Союза в 91-ом.
Ну а главный вывод вы для себя сделайте в своей логике, либо в СССР все такие умные и правильные. и как у них тогда все так получилось? Или в СССР не все так было радужно и тогда согласно логики могло быть что угодно. Одновременно и умные и красивые только обезьяны из рассказа.
Таки эскадрон засланных казачков проник ваще везде и всюду - от лаборанторий ГЕОХИ, до операторов и командиров постов дальней космической связи КИК? Подкупленны были геологи, химики, радисты, телеметристы, инженеры самых разных специальностей?
Я таки понимаю вы писатель, а не читатель. Хотя может вы ребенок милиционеров. Поэтому повторю два раза. Необязательно покупать всех и шантажировать всех. Главное иметь четкую цель и ее решить. Если мы говорим про чувачка тот пропил таблетки и через две недельки сдал тест и получил законный честный сертифиеат и уже ебал мозги жене где и с кем она лындала.
Если говорить про эту хрень, то американцы получив луный грунт(немного, ведь какбы полученные килограммы законсервироывали под будущее или зарезервировали момент когда другие модули будут привозить и подменять гркнт. Или тогда сразу поставили камеру онлайн, которая до сх пор смотрит на него?). необязательно от делающих шаги прыгающих человечков) выдали эти сотни грамм вот вам анализы и т.д.. Учитывая что результаты были не моментум сделаны и опубликованы(тут штатам везет про гриф секретность). Или вы хотите сказать что ну только свалились с луны так все лаборанты с командирами запели что у них и как? И им за это ничего не было(учитывая шпионскую истерию именно тех годов)? Вам напомнить как Союз получил данные по ядерным моментам(времени прошло совсем ничего). И кто потом пострадал? причем сейчас уже точно известно кто отдал русским знания, а кто был шпионом в этом закрытом городе и как передавали. А кто ни причем. И после показа русской бомбы, как в пендостане запылали жопы и какие выводы сделали и какие решения приняты. Тут гадать не надо.
Вот я всегда в луносраче от могликов выхватываю минусов(н понятно у них опыта валом и кто не снами тот сразу в минус расход). Но себя позиционирую посредине. я не люблю когда с умным видом вешают лапшу на уши. Сказали про телеметрию. Ну так расскажите что за телеметрия была в то время, какое оборудование и что она могла фиксировать(неужели от точки старта до луны с точностью скажем в метр с визуальным контролем на всем пути). Сказали про посты и командиров, что эти деятели могли рассказать. Теперь про химиков и всех остальных. конкретно вот смотрит химик (куда и на что?). и вывод это криптоний он не с земли, а туда летал только Арсмтронг и только он мог его привезти. Так да? Или ему подсунули года через два материал сказали от миссии Армстронга и теперь все должны верить. Тут тесты по радиоуглеродному анализу, за это время серьезно претерпели изменения. И хотя называться одинаково, но современным нужно меньше материала и более сильная точность. а у вас как сейчас, так выходит и тогда было.
Что радисты могут засечь? И откуда? Направление передачи и мощность. Как пеленговали в войну разведчиков все знают. А вот вопрос если нужно создать видимость, это можно? и вам ответят да(если стать на позицию не могликов и нужно была имитация, радисты увидят то что хотят видеть изменение сигнала и уменьшение мощности). Просто некоторые думают, что тогда работало как сейчас с точностью до метра. Мне как отработавшему в КБ ЮМЗ по автоматическим системам управления. Всегда интересно читать знания вроде вас. Которые несут чушь с умным видом. Вот опять как пример в те года разлет ракет составлял +-100 метров(и это считалось хорошо просто отлично, ну такая система управления была). Потом стала точность до 1 метра(хотя меня умиляла такая точность для ядерных ракет). Чтоб этого добиться прошло очень много проб и ошибок, а также выявления многих процессов ранее неизвестных или непонятых. Ядерные ракеты есть, летают и уже сменилось куча поколений. Расскажите что ваши командиры постов расскажут(только несение службы и как происходило согласования допуска и охранения, вряд ли он сможет точно сказать, куда она долетела (только через сарафанное радио, повторяя чужие слова), химики и прочие что вам про них рассказывают. Уже Союза нет как 30 лет(это кто мог наказывать за разглашение секретности). Вы в инете можете получить только общие сведения и какие-то ролики(наравне с роликами НЛО, йетями и историческими фейками). При этом мы знаем что есть реальные ракеты, были прототипы, а были муляжи катающиеся по красной площади с очень длинным набором цифр(как бы намекая что этого добра у нас валом). Муляжи в США вы в принципе не допускаете. И вот реальный случай в ЮМЗ. Достали из партии случайно десяток ракет, отсрелили и только 2 попали в цель. Тут же куча людей по шапке отстранение. Через время опять тестовые все 10 ложатся в цель(везение или диверсия?). Награждения непричастных(а обиженные бегают по инстанциям, доказывая что проба была взята с той же партии и они не виноваты, просто не повезло, а этим награды не за что. Но им обратно посты не вернули). Вы про это слышали и какой лаборант, связист вам рассказывал? Вернемся в США в то время у них быстро и на коленках собрали полетели все получилось(вот смотря сейчас, выходила афера, которая вышла даже считая, что полетели попрыгали, сняли и прилетели обратно, все равно это фантастика за такой короткий срок). Сейчас имея огромнейший запас опыта, знаний, новейших материалов и средств просчета, а еще и специалистов со всего мира не выходит быстро собрать, почему-то провалы за провалами(и у разных организаций). почему американцы заново изобретают колесо, не пользуясь наработанными возможностями? Хотя используя современные материалы\технологии, та же ракета должна стать легче, крепче и надежней. И либо уменьшится в размерах на тот же груз или брать больше груза при всех равных. Вы это не хотите объяснить. Или у вас как в церкви, только вера.
А что увидел LRO? И откуда Киссинджер мог знать об этом в 1971 году?
Ты - долбоеб. Наглухо отбитый и опущеный: Луна-3 еще в 59 году сфоткала обратную сторону Луны, чего не мог знать о такой возможности Киссинджер спустя почти 15 лет?
Ты не назвал причину почему визит Киссинджера был тайный.
Настолько тайный что отбитый дебил типа тебя в инетике о нем пиздит? Очевидно он не был тайным. Впрочем если был - можешь заодно тогда и доказательства своего бреда сюда же выдать. Именно доказательства. Для уебков же как ты тайны не существует же, вы вон походя их освещаете.
Цитата (artemdemid @ 2.09.2021 - 21:47)
Кстати, а почему запуск Луноход-3 не состоялся? В чём причина?
Тебе не нужно это знать, заучи лучше название своих таблеток от галюнов, а то опять вон не принял и корячит беднягу
Артемидка, что ты там опять пиздишь? Чего там Киссинджер добился, если меньше чем через год СССР запустил на Луну ещё один луноход? Какое, блядь, принципиальное согласие?
Артемидка заступил на вахту, щас у него занят рот, да и не только. Падажжи, ща освободится ответит
Ну ясен хрен, что ещё может интересовать советника по национальной безопасности США - только луноходы.
Я опасаюсь что вы с этим дегенератом вкладываете в это слово совершенно разный смысл, отчего он с таким восторгом педалирует тему луноходов. Походу они щас там всем стадом выстроились в кружок и в луноход играют
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com