В Москве полиция задержала читавшего стихи ребенка

Цитата (Пороро @ 27.05.2017 - 18:02)

Попрошайки на зарплате одеваются стремнее, чтобы на жалость давить

Предъявить малолетнему попрошайке вы ничего не можете. Ну сколько можно. Он не субъект по возрасту. Можно предъявить только взрослому вовлекателю в попрошайничество. Но для этого надо задерживать взрослого. А не выпинывать её из машины, сломав планшет.

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:01)

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:30) Цитата (добрый57 @ 27.05.2017 - 17:26) Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:20) Где тут о попрашайничестве? привлекут взрослого за вовлечение ребенка в преступную деятельность. Самого состава нет. Нет статьи ни в КОАП ни в УК. если я ошибаюсь назови ее пжлст. Стаья 151 УК РФ с комментариями. тут Блять ты читать умеешь? Вот простой пример. УК РФ, Статья 105. Убийство УК РФ, Статья 158. Кража УК РФ Статья ??? Попрошайничество. -1 это номер статьи? Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. 1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. Комментарий к статье 151

Ты уже пятый. Блять волочь в кутузку надо было не мальца а тетку которая за ним присматривала. За ВОВЛЕЧЕНИЕ Малец в данном раскладе ни при делах вообще.Это первое.

Второе. " Попрошайничество"

Нет. Такой. Статьи. Ни в УК. Ни в КоАП. Нет статьи нет состава.

Цитата

Предъявить малолетнему попрошайке вы ничего не можете. Ну сколько можно. Он не субъект по возрасту.

И по составу тоже.

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:05)

продолжать преступления нарушать

Это пять

Цитата (murgab @ 27.05.2017 - 18:06)

Цитата (Пороро @ 27.05.2017 - 18:02) Попрошайки на зарплате одеваются стремнее, чтобы на жалость давить Предъявить малолетнему попрошайке вы ничего не можете. Ну сколько можно. Он не субъект по возрасту. Можно предъявить только взрослому вовлекателю в попрошайничество. Но для этого надо задерживать взрослого.

и оставлять ребенка на площади с термосумкой?
вы вообще в себе?
т.е задерживать "левую " тетку , назвавшуюся "соседкой" , оставив ребенка на площади???????????

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 18:08)

Цитата Предъявить малолетнему попрошайке вы ничего не можете. Ну сколько можно. Он не субъект по возрасту. И по составу тоже.

По составу он объект, а не субъект. Если не очень юридически сказать. :)

Цитата (Klotik @ 27.05.2017 - 18:08)

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:05) продолжать преступления нарушать Это пять

ты, видать, худ фильмы-комедии ни разу смотрел и в армии не служил, если такого сочетания не слышал

Цитата (murgab @ 27.05.2017 - 18:06)

Цитата (Пороро @ 27.05.2017 - 18:02) Попрошайки на зарплате одеваются стремнее, чтобы на жалость давить Предъявить малолетнему попрошайке вы ничего не можете. Ну сколько можно. Он не субъект по возрасту. Можно предъявить только взрослому вовлекателю в попрошайничество. Но для этого надо задерживать взрослого. А не выпинывать её из машины, сломав планшет.

я и говорю что этот явно не попрошайка и его не вовлекали взрослые, вовлекать - это ведь принуждать как-то, склонять к этому...
он хорошо выглядит, хорошо одет, наверное и учится на четверки и пятерки.

Ну может ему в театральной школе идею подкинули...

Это сообщение отредактировал Пороро - 27 мая 2017 г. в 18:14

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 18:07)

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:01) Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:30) Цитата (добрый57 @ 27.05.2017 - 17:26) Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:20) Где тут о попрашайничестве? привлекут взрослого за вовлечение ребенка в преступную деятельность. Самого состава нет. Нет статьи ни в КОАП ни в УК. если я ошибаюсь назови ее пжлст. Стаья 151 УК РФ с комментариями. тут Блять ты читать умеешь? Вот простой пример. УК РФ, Статья 105. Убийство УК РФ, Статья 158. Кража УК РФ Статья ??? Попрошайничество. -1 это номер статьи? Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. 1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. Комментарий к статье 151 Ты уже пятый. Блять волочь в кутузку надо было не мальца а тетку которая за ним присматривала. За ВОВЛЕЧЕНИЕ Малец в данном раскладе ни при делах вообще.Это первое. Второе. " Попрошайничество" Нет. Такой. Статьи. Ни в УК. Ни в КоАП. Нет статьи нет состава.

пиздец!! десятый!!!!!!!!!!!!!!

Цитата

и оставлять ребенка на площади с термосумкой? вы вообще в себе? т.е задерживать "левую " тетку , назвавшуюся "соседкой" , оставив ребенка на площади???????????

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:10)

Цитата (murgab @ 27.05.2017 - 18:06) Цитата (Пороро @ 27.05.2017 - 18:02) Попрошайки на зарплате одеваются стремнее, чтобы на жалость давить Предъявить малолетнему попрошайке вы ничего не можете. Ну сколько можно. Он не субъект по возрасту. Можно предъявить только взрослому вовлекателю в попрошайничество. Но для этого надо задерживать взрослого. и оставлять ребенка на площади с термосумкой? вы вообще в себе? т.е задерживать "левую " тетку , назвавшуюся "соседкой" , оставив ребенка на площади???????????

Вообще надо брать обоих, т.к. малолетка идет свидетелем, взрослый идет на срок. Если бы Урфин Джюс знал о таком наряде ППС, то наверняка не стал бы делать себе лишних дуболомов. Сарказм.

пока из ругани, мата и разговора на повышенных тонах вырисовывается следующая версия - полиционеры знатно тупанули, взяв ребенка, но не взяв с собой для выяснения знакомую-соседку-мачеху, попутно сломав планшет и сделав кучу всего непрофессионального...
что однако не снимает вопросов по сути - что же там делал ребенок и почему мачеха оказалась знакомой соседкой....

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:11)

Цитата (Klotik @ 27.05.2017 - 18:08) Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:05) продолжать преступления нарушать Это пять ты, видать, худ фильмы-комедии ни разу смотрел и в армии не служил, если такого сочетания не слышал

ну канэшна нэт. что ты я ж с пещеры куды мне...

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 18:24)

пока из ругани, мата и разговора на повышенных тонах вырисовывается следующая версия - полиционеры знатно тупанули, взяв ребенка, но не взяв с собой для выяснения знакомую-соседку-мачеху, попутно сломав планшет и сделав кучу всего непрофессионального... что однако не снимает вопросов по сути - что же там делал ребенок и почему мачеха оказалась знакомой соседкой....

Примерно так.

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 18:24)

пока из ругани, мата и разговора на повышенных тонах вырисовывается следующая версия - полиционеры знатно тупанули, взяв ребенка, но не взяв с собой для выяснения знакомую-соседку-мачеху, попутно сломав планшет и сделав кучу всего непрофессионального... что однако не снимает вопросов по сути - что же там делал ребенок и почему мачеха оказалась знакомой соседкой....

тут согласен

счас проконсультировался с ментом
по поводу абстрактной данной ситуевины
итак

менты должны были
прекратить занятие , но!!!!
уговорами ребенка, ни в коем случае не применяя К РЕБЕНКУ НАСИЛИЯ в виде физического воздействия


тупо стоять и говорить
-нельзя это делать, прекрати,(и проч)

ПОПУТНО позвонив в отдел , ВЫЗВАВ родителей на место совершения админки, солставить протокол на родителей!!!!!! не на "соседку" (похуй, какое "моральное" воздействие оказывает слово мачеха, по закону она - мачеха, не нравится, пусть меняет закон или страну).
если ребенок ПРОДОЛЖАЕТ, после протокола попрошайничать, ПОВТОРНО составляется протокол о типа повторном несоблюдении и там уже штраф больше.

или же, ПРЕДЛОЖИТЬ!!!!!!!!!! ребенку пройти в отдел!!!!!, сСОПРОВОДИТЬ ребенка в отдел и туда вызвать родителей.. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАТАЛКИВАТЬ, НЕ ВОЛОЧЬ, НЕ ПРИМЕНЯТЬ К РЕБЕНКУ насилия, если тока ребенок

Цитата

"за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;"

но пресечь попрошайничество - ОБЯЗАНЫ

Это сообщение отредактировал папаигоря - 27 мая 2017 г. в 18:38

Посмотрел Шария по этому поводу, поржал

Цитата (Rid1986 @ 27.05.2017 - 18:37)

Посмотрел Шария по этому поводу, поржал

ссыль кинь

Цитата (папаигоря @ 27.05.2017 - 18:38)

Цитата (Rid1986 @ 27.05.2017 - 18:37) Посмотрел Шария по этому поводу, поржал ссыль кинь

бляяяяять, валяюсь.
сука, особенно "бабочек ловит" на Арбате

Это сообщение отредактировал папаигоря - 27 мая 2017 г. в 18:49

Чотудкак? Всё воду в ступе толочите? До сих пор идут байки про то, что мальчишка якобы попрошайничеством занимался?
Попрошайничество - это когда с протянутой рукой стоят и просят за печальные глазки монету подкинуть. А стихи на Арбате декларировать - это не попрошайничество. Всё равно как если бы уличных музыкантов, художников и фокусников попрошайками называли.
Так шта, как бы тут некоторые несознательные граждане не усирались в попытках обелить непрофессионализм СП, мальчишка не попрошайка и попрошайничеством не занимался. Именно поэтому полиция принесла извинения и аннулировала протокол.

Шарий не плохо все объяснил, в прочем как обычно...


Это сообщение отредактировал Merlin1975 - 27 мая 2017 г. в 18:59

...

Это сообщение отредактировал зудука - 27 мая 2017 г. в 19:03

Цитата

Именно поэтому полиция принесла извинения и аннулировала протокол.

принесла?
неужели?
анулировала?
а ссыль ?

Цитата

Официальная информация Сегодня 12:55 26 мая 2017 года около 19 часов 40 минут сотрудники полиции на ул. Воздвиженка обнаружили 10-летнего ребенка, который находился на улице один и подходил к прохожим и водителям автомашин. Ребенок пояснил, как его зовут, а также что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение забрать несовершеннолетнего с улицы, доставить в отдел полиции и вызвать для разбирательства его родителей. При помещении мальчика в служебный автомобиль к сотрудникам полиции подошла женщина, представившаяся соседкой мальчика, и попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона. Получив отказ, женщина попыталась воспрепятствовать законным действиям полицейских, начала кричать, провоцируя конфликт и привлекая к себе внимание прохожих, а также записывать происходящее на камеру мобильного телефона. В ходе разбирательства установлено, что ребенок в момент его обнаружения полицейскими занимался попрошайничеством, но, учитывая, что ему не исполнилось 16-ти лет, он не является субъектом административного правонарушения. Около 22 часов 26 мая 2017 года мальчик был передан его отцу, прибывшему в отдел полиции. В отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В целях тщательного, объективного и всестороннего изучения всех обстоятельств произошедшего и оценки действий сотрудников полиции по поручению руководства УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве проводится проверка, результаты которой будут доведены до общественности. Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве

где "анулирован протокол ч.1 ст. 5.35" ????

Цитата (стулкер @ 27.05.2017 - 17:59)

что и требовалось доказать.или для чего по вашему термосумка.галимый попрашайка в заплете со шмарой-мамой и либералом папашей

Хых, нормально. За то как перевозбудились борцы с режимом, хохлы и тожероссияне.

Дебилы блядь, какие вы смешные в своих потугах.

ребенок истеричка ))) явно натаскали заранее
западло таким быть ))) пидарасом наверное станет когда вырастет

Цитата (honor881 @ 27.05.2017 - 19:09)

Цитата (стулкер @ 27.05.2017 - 17:59) что и требовалось доказать.или для чего по вашему термосумка.галимый попрашайка в заплете со шмарой-мамой и либералом папашей Хых, нормально. За то как перевозбудились борцы с режимом, хохлы и тожероссияне. Дебилы блядь, какие вы смешные в своих потугах.

ты на цензор зайди, во где саамая мякотка

сука, на цензоре собрались исключительно ценители и ЗАЩИТНЕГИ Гамлета, сцуко

Цитата (MAY3EP @ 27.05.2017 - 19:23)

ребенок истеричка ))) явно натаскали заранее западло таким быть ))) пидарасом наверное станет когда вырастет

вот ребенка тут не надо трогать вообще.
что он должен был сделать - пробить с вертухи, уложить полицию насмерть и и гордо уйти?
что за бред вы несете?
и истерика его вполне понятна. и ужас, от которого он голосил и ругался...
в этой истории очень много оговорок "если все это правда", потому что непонятна история пока.
но ребенка обвинять - аргументация ниже плинтуса...