Я в 2013 уже реально почувствовал жопу.Успел закрыть фирму,все долги по налогам и контрагентам.
Взаимодействие с государством Вы делегировали "дяде" - вот оно, распределение труда )) Ну а по теме - вряд ли тогдашний "электорат" так уж сильно переживал из-за расстрела бывшего монарха. Там своих проблем хватало, например, строки Блока: "И не раз и не два вспоминаю святые слова - дрова" - это ведь к тем годам относится.
Я в 2013 уже реально почувствовал жопу.Успел закрыть фирму,все долги по налогам и контрагентам.
Взаимодействие с государством Вы делегировали "дяде" - вот оно, распределение труда )) Ну а по теме - вряд ли тогдашний "электорат" так уж сильно переживал из-за расстрела бывшего монарха. Там своих проблем хватало, например, строки Блока: "И не раз и не два вспоминаю святые слова - дрова" - это ведь к тем годам относится.
Ну да,тогда я понял,что уже не смогу тянуть в честном бизнесе среди таких же еле выживающих бедолаг.Если раньше у меня были заказы от мелких торговых сетей,то потом эти сети снижая издержки стали заказывать аналоги в Китае. Я не говорю про Монетки,Магниты и Пятерочки,на вход в такие сети у меня просто было нерентабильное производство по налогам и оплате труда. Мои клиенты были формат "магазин у дома",2-3-4 магазина,которые между прочим были не так плохи.Да ассортимент был не так богат ,как в сетевом ретейле,но там в принципе любой покупатель мог решить свой вопрос с хозяином или управляющим. Наша власть сделала все что бы убить наш мелкий бизнес,да чо бы я не повысил рентабильность со временем,если бы бы они ограничивали импорт из Китая.
КОГО собственно расстреляли? Никого. Обычных граждан страны.
Интересно, а какая реакция на эти события была тогда? Что писала мировая пресса? Что писали белогвардейские газеты? Как обосновывали свою позицию большевики? Пытаться оценить этот расстрел с точки зрения сегодняшней - это не совсем правильно. Это было другое время и отношение тогдашнего народа гораздо важнее и интереснее, чем то, что мы думаем об этом сейчас.
Рекция европейская была абсолютно понятна. Не забывайте армии двунадесяти народов топтали русскую землю, в попытка урвать кусок послаще.
Европейский капитализм не больно -то радовался, тем лозунгам и тезисам, кои выдвинул Ленин ещё в апреле 1917 года. Там откровенно пахло для капитализма кладбищенской землёй.
Поэтому Интервенцию, всемерно поддержал европейский капитализм.
Монархи европейские тоже радости не испытали. Но особо и слёз не лили. Первая Мировая привела к росту волнений по всей Европе. И горело почти под каждым царственным задом. ( Не забываем, вслед за всесильной и многовековой монархией Романовых, рухнул куда более древний трон Габсбургов и молодой и очень энергичный - Гогенцоллернов)
Так что, большая часть монархических семей Европы сидела прикрыв рот, "прикинувшись ветошкой и не отсвечивая". Своя рубашка, она, как известно...
Она же сильно была нужна и Георгу 5, и Кристиану 10 (племянникам Марии Фёдоровны)... А посему, и они не пылали желанием спасать "царственного" братца. Боясь, что собственный народ этого не простит. К тому же, в отличие от Николая, Георг и Кристиан были конституционные монархи. И на всякий шаг требовалось согласие правительства или парламента.
Что писали европейские газеты- понятно... "Задавим гидру большевизма". Кто платил, тот и танцевал. Белогвардейские газеты тоже ничего радостного не писали. Но... уехавшие, слишком хорошо помнили чудовищный бардак, творившийся пр Николае. Страшную чехарду многолетних назначений и чудовищную фигуру Гришки Распутина.
Да. Конечно, время было другое. Люди ещё охотно верили в Бога и миропомазанность монархов. Тысячелетие европейских традиций даром не прошло.
Конечно, поступок большевиков казался чудовищным преступлением, Особенно его отягощали смерть молодых девушек и подростка-калеки.
Европа, конечно же, Россию ненавидела. (Вот кстати, именно тогда (!) аж 100 лет назад стало прививаться доверчивым европейцам образ "кровавого русского", голодной и страшной России. "Привет тебе, ЧМ-2018!" )
Массовые дип.отношения с Европой у молодого советского государства случились лишь в середине 20-х. А с США в 1933 году.
Европа, конечно же, Россию ненавидела. (Вот кстати, именно тогда (!) аж 100 лет назад стало прививаться доверчивым европейцам образ "кровавого русского", голодной и страшной России. "Привет тебе, ЧМ-2018!" )
Как минимум, маркиз дю Кюстин со своей книжкой с вами не согласится. Я уже не говорю о Гербештейне, например. Это сообщение отредактировал Американист - 17 июл 2018 в 19:28
Николай 2 - рыжеватый шатен с серыми "газельими" глазами матери. Медведев кондовый шатен и как положено по генетике, кареглаз. Черты лица у Медведева мельче. Он скорее общераспространённый славянский тип лица.
Николай, в силу всё той же генетики, на 80%, был немец. И черты лица у него были значительно крупней.
Николай, в силу всё той же генетики, на 80%, был немец.
Какие 80%? Смотрим генеалогию, Петр III был немцем на половину, его жена Екатерина II - стопроцентная немка. Их сын Павел вообще запретил анпиратарам усерасейским жаница на русских. Это сообщение отредактировал Американист - 17 июл 2018 в 19:35
только бы Поклонская не прочитала - последний из Романовых был по сути своей слабовольным трусливым предателем и не более того. Если же он считал. что царствование не его судьба. времени для отречения было достаточно, воли к этому не было, и только он сам виновен в смерти своих детей
Да какая разница кем он был по крови,по духу он был русским,ну а что дух оказался слаб не его вина.У его деда и прадеда русского духа хватало,хоть и по крови тоже не совсем русские. Как царя и гражданина его не жалко,а семью и детей да.Кому они нах нужны были. Красные за свою Россию воевали,белогвардейцы за свою. Может я чего и не помню,но вроде на бывшего царя у белых планов никаких не было.Даже если бы и были,но только не на Николая 2.
Ну то есть нас будут ебать пенсионной реформой и повышением НДС, а мы будем терпеть? Патриарх-то зашибись живет на народных деньгах. Правильно Николашку расстреляли, пидораза всеяруси.
Сколько ж долбанутых на этот сход собралось! Пиздец сколько верующих Это сообщение отредактировал Choke - 17 июл 2018 в 20:03
Рекция европейская была абсолютно понятна. Не забывайте армии двунадесяти народов топтали русскую землю, в попытка урвать кусок послаще.
Кто расскажет, куда они делись с нашей земли?
А за "коллективную вину" тогда уже и Церковь спросить стоит - отчего они так радостно стульчик Царя-батюшки из Синода выбрасывали.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17 июл 2018 в 20:08
Да какая разница кем он был по крови,по духу он был русским,ну а что дух оказался слаб не его вина.У его деда и прадеда русского духа хватало,хоть и по крови тоже не совсем русские. Как царя и гражданина его не жалко,а семью и детей да.
Неужели и правда жалко ? Ну вот ни капельки не верю,что можно жалеть ХЗ кого жившего 100 лет назад. А малолетних детей какой-нибудь крестьянки Прасковьи вам не жалко ? Какая разница вы же с ними тоже не были знакомы. К чему это лукавство , не понимаю.
Это сообщение отредактировал ne1zia - 17 июл 2018 в 20:18
Самое интересное, что пока он был глава Смоленской епархии, ну или как там это называется, то в целом народ был положительного мнения о нём. Стоило ему стать главпопом, как словно другой человек стал. А потом ещё будут свистеть про разделение церкви и государства.
Патриарх считает, что существует «некая коллективная вина всего народа». Он задался вопросом, «что происходило с народом нашим», ведь «большинство людей были крещеными». По его словам, случившееся свидетельствует о том, что «не все было благополучно».
Тут помню , тут помно... . По поводу Ходынской давки имется что сказать Кирилу?
«самый важный урок» заключается в том, что «никакие посылы новой, счастливой жизни, никакие надежды на помощь извне, где якобы эту помощь способны оказать более образованные, продвинутые люди, не должны соблазнять наш народ»
Да какая разница кем он был по крови,по духу он был русским,ну а что дух оказался слаб не его вина.У его деда и прадеда русского духа хватало,хоть и по крови тоже не совсем русские. Как царя и гражданина его не жалко,а семью и детей да.
Неужели и правда жалко ? Ну вот ни капельки не верю,что можно жалеть ХЗ кого жившего 100 лет назад. А малолетних детей какой-нибудь крестьянки Прасковьи вам не жалко ? Какая разница вы же с ними тоже не были знакомы. К чему это лукавство , не понимаю.
Ой да не пиз..ди,жалко и тех и других. Сам гражданин Николай Романов да виновен,а что дети его виноваты только по принадлежности крови? Детей вообще трогать не надо было,выставить за погран.пост и все. Не надо тут на всех Романовых весить Салтычиху и прочих. Почеловечи их всех нужно было отправить в эмиграцию,ну ничего они не решали и никакими знаменами не являлись ,ни со стороны,красных,ни со стороны белых. Даже если допустить ,что революция была подавлена,неужели есть наивные что думают что Романовых обратно позовут. Потому первая революция и называлась Февральская буржуазная революция,ну меня так учили по истории,потому так и называю,а раз буржуазная,зачем ей там какой-то царь.Какие дворяне.Буржуазия это представители капитала и и цари и короли им нах не нужны.Разве что мозги скрепами древности и обычаев засирать.
А ещё они водят за нос паству по поводу того что безумие занесено из вне. Во первых не безумие а желание жыть справедливо а во вторых все социалисты-революционеры в России родились для России жили и работали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
Он задался вопросом, «что происходило с народом нашим», ведь «большинство людей были крещеными». По его словам, случившееся свидетельствует о том, что «не все было благополучно».
yaplakal.com