Mibl77 sergeis Я всю статью сюда перекидывать не буду, либо вы прикидываетесь дураками, либо являетесь ими. На 200 км/час никаким снарядом броню не пробить. Тем более пустотелой алюминиевой болванкой. Про тонны топлива пиздеть не надо - самолет что, только взлетел с полными баками? Нет. И где 400 метров гнутых полурасплавленных балок? Где? Их было с интервалом в 1 метр нвтыкано. Где обломки самолета на прилегающих стритаз и авеню? Внутрь-то он не попал!
И в середине, где шахты, такие балки через 1 метр торчат, какое домино нахуй? Постройте домик и уроните его любым способом - там весь квартал доминошками должен быть усыпан по такой логике. А внутренние балки должны вообще стоять как стояли. Собственно, от них вообще никаких следов нет! Там написано сколько их штук ушло всего, 400 метров каждая, бетонные блоки - все, что осталось - это пыль. Хуясе керосинчик у амеров! Так они нас безо всякой ядрёной бомбы расхуячат на молекулы
А кто Вам сказал что самолет "пробил" броню??? Как раз наоборот - самолет разрезало как масло, он же сделан из тонкого люминиевого сплава.
Каких расплавленных балок??? Это сторонники теории заговора говорят что там плавились балки и были лужи жидкого металла! Доказательств этому толком нету, так, с основном фотошопнутые фотографии. Есть слегка оплавленные огрызки самолета. Есть погнутые балки. Есть балки где видно что куча заклепок вырвало - видно так части некоторые крепились друг к другу, или Вы думаете что это была цельные балки снизу доверху?
И, кстати, если Вы уж хотите спорить не голословно, то не надо писать про то что между балками был 1 метр. Вы этим незнанием или намеренным искажением фактов дискредитируете саму идею заговора.
------
Вы мне расскажите - т.е. по Вашему самолетов не было? А что было? Всех подкупили? Или все же голография какая стремная? Я почему спрашиваю - ежели Вы считаете так то в общем мы совсем о разном говорим, как и с публикой у которх в подвале ядерные фугасы заложены.
Это сообщение отредактировал sergeis - 7 апр 2013 в 23:34
Вообще-то сообщения о лужах расплавленного металла генерируют именно сторонники теории ядерных и прочих взрывов как доказательство самой теории заговора.
Так в этом то и вся соль... Раз то что Вы пишите - чисто теоретические цифры, а на практике все не так, то зачем о них писать? Не будет там никаких термических разрушений, не будет никаких оплавленных балок, ни внутри, ни снаружи... будет механическая деформация вплоть до разрушения элементов конструкции, но только механическая... ибо и керосин не способен ничего оплавить, и бытовой пожар тоже... а раз так то ... откуда на месте катастрофы оплавленный метал? Что то же его плавило? вот это что то и есть "заговор". В сети есть фото, где балки срезаны термитным зарядом, что еще надо?
Далее куча фото, что "стальные" небоскребы от пожара не падают, и наоборот куча видео промышленного сноса строений... разуйте глаза то, наконец. Ну и здание №7 до кучи...
Они сами признают, что башни строились с учётом возможного попадания в них самолёта
Да-да! А еще с учетом возможного приземления на башню инопланетного космического корабля, прямого попадания советской термоядерной баллистической ракеты и столкновения Земли с Солнцем.
Как же смешно читать маслят, пишущих о теории заговора. Ребят, вы живете не в том государстве. Ваше государство может взрывать жилые дома с людьми, чтобы создать повод для войны, а американцам не нужно жертвовать самим собой, чтобы этот повод найти, потому что НИКТО им не указ. Они сами решают, где они могут применить силу, а где - нет.
конечно дома строят чтобы просто строить . ветер , дождь , снег и остальная шелуха нах никому не нужна так как все равно никто не поймет . да и то что перед этим в один из небоскребов америки уже врезался бомбардировщик - пофиг , идиотам все пофиг . поэтому дома и строят просто вот чтобы типа выше , или тыпа лучше зеленее .
-ЕСЛИ ВЛАСТИ США, РАДИ ЗАХВАТА НЕФТЕНОСНЫХ И ОБЫЧНЫХ СТРАН - ИРАКА, ЛИВИИ, АФГАНИСТАНА СЕЙЧАС СИРИИ, ВЗОРВАЛИ ДВА НЕБОСКРЕБА В НЬЮ -ЙОРКЕ, то что помешает тем же властям США НАНЕСТИ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ, В ОТВЕТ НА ЯКОБЫ ПЕРВЫЙ УДАР?
Что мешает американцам взорвать ядерный заряд в Нью Йорке и списать это на Корейцев? Ведь 9/11 народ проглотил.
У корейцев нефти нет . Значит демократия им не нужна. Соответственно нет смысла что-то мутить. Можно просто так бабабхнуть
Это сообщение отредактировал bkp - 7 апр 2013 в 23:46
Подумайте над вопросом: обязательно ли несущие конструкции должны расплавиться, чтобы здание рухнуло? если вы думаете, что да - покурите сопромат. Он вам объяснит почему при сильном нагревании сталь превращается в пластилин.
Они вообще не расплавлялись, потому что там, куда врезался самолёт, должны быть высокие температуры, но этого не было, иначе как вот эта девушка могла спокойно стоять там?
Скорость Боинга 800км/ч, это 222м/с, скорость пули. Пуля состоящая из 9 гр. свинца пробивает рельсы при таком смешном весе. Теперь берем громадный самолет, который весит сотни тон и летит со скоростью пули, Вес пустого самолёта 162,4 т. громадные крылья при таком весе и такой скорости режет метал как масло вместе с бетоном. Запас топлива - 183 380 л, каким надо быть дураком чтобы усомниться в том что там действительно было жарко?
женщина стоящая в проеме точно полная дура согласно тебе . она наверное не могла прочитать то что ты навалил поэтому по своей дурости стоит там где уже вообще черная дыра образовалась
Каких расплавленных балок??? Это сторонники теории заговора говорят что там плавились балки и были лужи жидкого металла!
Это что еще за вранье? Пропустил, видать, ну и хуй с ними. А где балки-то, я не понял? штук 300 или сколько там их должно быть, я уж забыл по 400 метров каждая. Ихде оне? Если был самолет и керосин, то где балки, километры балок! Хоть расплавленные, хоть погнутые(размягченные суперкеросином)! Там весь квартал должен быть перевален этими бронебалками и не надо пиздеть, что они аккуратно в кучу собрались. Посторойте домик из домино высокий и посмотрите, куда оно полетит при боковом ударе - куда угодно, только не в середину.
Здание обрушилось за 10 секунд из этого и выведено.
Точно за десять? Кто считал?
иди в школу школьнег и научись считать . уж наверное там тебя хотя бы до 10 научать считать и ты сможешь сам посчитать за какое время башни упали на видео
смотрел как то пиндосовскую передачу про этот теракт. Они сами признают, что башни строились с учётом возможного попадания в них самолёта, а температура горящего топлива недостаточна чтоб расплавить несущие конструкции
самолеты разные бывают бывает цесна, а бывает боинг 747 у которого 180 тонн топлива. Вопросы еще есть если сверху вниз вылить 180 тон топлива, ни один строй материал не выдержит
Самый крупный за всю историю Мадрида пожар практически полностью уничтожил находившийся в деловом центре испанской столицы 32-этажный небоскреб "Виндзор" высотой в 106 метров.
Здания ВТЦ были единственными в мире, которые обрушились из за пожара. Причем обрушились через 1.5 часа после начала пожара.
О чем ты говоришь? Я ехал как то из Питера и видел как половина кирпичного 2-х этажного здания было снесено фурой которая вылетела с трассы. Ты представляешь себе что такое 340 тонн (вес самолета с топливом) со скоростью 700 км/ч влетает в здание??
кирпичное здание не может быть таким же высоким и прочным как железобетонное . нечего представлять себе бред сывой кобылы когда уже на практике это доказали . да и здание то выстояло после попадания самолета так что здесь ты тоже лоханулся по полной .
Вот еще случАй был... горела телебашня в Останкино... стописят стальных тросов лопнуло, а десяток остался... и не упала... эх, надо в НИСТ позвонить.
Это сообщение отредактировал Yritskiy - 7 апр 2013 в 23:53
Раз то что Вы пишите - чисто теоретические цифры, а на практике все не так, то зачем о них писать? Не будет там никаких термических разрушений, не будет никаких оплавленных балок, ни внутри, ни снаружи... будет механическая деформация вплоть до разрушения элементов конструкции, но только механическая... ибо и керосин не способен ничего оплавить, и бытовой пожар тоже... а раз так то ... откуда на месте катастрофы оплавленный метал? Что то же его плавило? вот это что то и есть "заговор". В сети есть фото, где балки срезаны термитным зарядом, что еще надо?
Далее куча фото, что "стальные" небоскребы от пожара не падают, и наоборот куча видео промышленного сноса строений... разуйте глаза то, наконец. Ну и здание №7 до кучи...
По поводу теоретических цифр я с Вами абсолютно не согласен. Знание того что возможно в принципе, и что невозможно - это очень- полезное знание. Именно поэтому мы можем с легкостью отбросить идеи изобретателей вечных двигателей, или оценить максимально возможный КПД ДВС.
Оплавленные балки - могут быть. НИСТ провел соответствующие эксперименты - но им Вы конечно не доверяете, тут уж ничего не поделаешь. Простые расчеты тоже показывают что могут быть оплавленные балки - я бы сказал что именно потому что это сталь с низкой теплопроводностью, то в местах контакта с самолетом они легко могли нагреться до температуры плавления - но эти простые оценки на базе сохранения энергии Вам тоже не нравятся. Все в итоге сводится к аргументу "виракенефть" и "пендосысуки" - с этими аргументами спорить смысла нет.
Керосин и бытовое пламя не способно расплавить сталь. В отчете НИСТ не говорят что может - если почитаете первоисточник, то в их экспериментах максимальная температура горения офиса была 1200 градусов - и то только под самым потолком.
В сети есть фото (выше приводил) где лужа расплавленного металла, на проверку фотошоп. В сети есть фото раскаленной до красна пластины в зубах экскаватора - которая по всем признакам просто крашеная, там цвет равномерный по всей пластине даже в местах за которую ее ухватил ковш. В сети есть столько всего - что каждый находит то что ему по вкусу. Чем Вам например ядерные фугасы не нравятся? В сети есть фото где балки срезаны термитным зарядом? На них написано? Я когда в сторяке рельсы стальные рубил - тоже такие красивые сколы. Кстати, что если балка разломалась по месту сварки? Так на границах разлома будет "расплавленного" металла куча. Вот если бы Вы нашли прудик с тонной расплавленного металла - это было бы действительно доказательством что это не самолет.
По данным "Amnesty international" около 30% всех сообщений на форумах и общественных интернет порталах, создаются умышленно людьми работающими на спец. службы или косвенно сотрудничающими со структурами близкими к ним. (работники, студенты, курсанты государственных и силовых структур) Делается это для того что бы целенаправленно вводить людей в заблуждение, навязывать им ложную точку зрения и продвигать официальную линию правящей элиты.
может хоть таким образом эти тупые идиоты глупо вводящими людей в заблуждения поймут что они просто затычка в жопе и рано или поздно начнут делать что то хорошее
А где балки-то, я не понял? штук 300 или сколько там их должно быть, я уж забыл по 400 метров каждая. Ихде оне? Если был самолет и керосин, то где балки, километры балок! Хоть расплавленные, хоть погнутые(размягченные суперкеросином)! Там весь квартал должен быть перевален этими бронебалками и не надо пиздеть, что они аккуратно в кучу собрались. Посторойте домик из домино высокий и посмотрите, куда оно полетит при боковом ударе - куда угодно, только не в середину.
Балки где-то тут, кажись, "аккуратно" в кучке собраны....
А Вы и правда думаете что это были цельные балки длинной 400 метров?
Это сообщение отредактировал sergeis - 8 апр 2013 в 00:17
По данным "Amnesty international" около 30% всех сообщений на форумах и общественных интернет порталах, создаются умышленно людьми работающими на спец. службы или косвенно сотрудничающими со структурами близкими к ним. (работники, студенты, курсанты государственных и силовых структур) Делается это для того что бы целенаправленно вводить людей в заблуждение, навязывать им ложную точку зрения и продвигать официальную линию правящей элиты.
может хоть таким образом эти тупые идиоты глупо вводящими людей в заблуждения поймут что они просто затычка в жопе и рано или поздно начнут делать что то хорошее
Опасно, знаете ли... они свою работу то делают херово... а если начнут так же творить добро не дай бог...
Добавлено в 00:06
Цитата (sergeis @ 8.04.2013 - 01:03)
аккуратно в кучке собраны....
Вот Вы и проговорились.
Добавлено в 00:10
Цитата (viktor414 @ 8.04.2013 - 00:18)
подвесить господина Сильверштейна за яйца и пусть все рассказывает. он практически все знает
Интересно, а на такой случай у него страховка предусмотрена... ...а то он и на этом заработает.
Фотошопом все можно оправдать, но... почему он не возможен в обратную сторону?
Конечно возможен. И наверняка есть. Основная проблема для меня в том что не только нет никаких надежных улик, но и то что для "потомучтовиракенефть" не надо было такую сложную и дорогую провокацию организовавать. Оклахомский взрыв - который уже был - достаточен для захвата Ирака и Афгана. Зачем так усложнять? Это при американской экономии?
Цитата
И еще: слишком быстро зачистили место преступления, и погубили улики... почему? - заметали следы... другого не дано.
А Вы хотели бы чтобы куча осталась на года? В америке все быстро делается. Работают они так. Хотя наверно человеку "русскому" если кто быстро работает - то заметает следы, другого не дано.
В общем у Вас есть убеждение что это заговор. Неопровержимых фактов реально нет, есть некое "чуство", и все факты рассматриваются под этим углом - с этим спорить не имеет смысла.
А Вы хотели бы чтобы куча осталась на года? В америке все быстро делается. Работают они так.
ой ли? смотрел как они авиакатастрофы расследуют... по 4 года... и все это время обломки хранятся на складе... ну так там надо до причины докопаться... а здесь наоборот - закопать... не осталось ничего...все утилизировали... ай да молодцы... стахановцы просто.
ой ли? смотрел как они авиакатастрофы расследуют... по 4 года... и все это время обломки хранятся на складе... ну так там надо до причины докопаться... а здесь наоборот - закопать... не осталось ничего...все утилизировали... ай да молодцы... стахановцы просто.
Опять 25. Кто Вам это сказал? Куча осколков хранится на территории того же НИСТ по сей день. Куски самолетов, балок, и прочего. У меня одна студентка там работала прошлым летом как раз, эти обломки видела там никто не скрывает.
Вы предлагаете центр Нью Йорка закрыть на адцать лет? Там и так трафик не хилый... На разборке завалов поначалу работало 50 тыс. человек. Была надежда хоть кого-то найти - и таки откопали 7 человек, последнего живого нашли через 27 часов после аварии. Обломки вывозили за город, там и разбирались с ними, отсеивали "улики". На уборку и так ушло почти 9 месяцев.
Видео падения самолёта на Пентагон не видел, но если он туда упал, то понятно куда он делся - под землю. Скорее всего там огромные подземные сооружения, как в Рекун-сити из "Обители зла".
Вы стали забывать русский язык? эта Ваша фраза - красноречива до безобразия... вот так они все и "отсеяли", и оставили туфту - студентам показывать знаем как это делается.
Вообще-то это были небоскрёбы, а не простые домики. Этажей там просто переборно много. Они стояли и думали: "Эх, нас ещё немного нагрузить и мы точно не выдержим своего веса, лопнем, как пить дать!". И вот они дождались. Прилетел самолёт, пошла движуха, пошла, пошла, ПОШЛА!!!!..... БАБАХ и не выдержали балки такого напряжения! Сказали: "Да ну на...!!!" И процесс пошёл!
Не осилил 24 страницы комментариев, но так и не понял, народ стебется и реально тут так серьезно обсуждает первоапрельскую статью? :) Перейдите по ссылки и посмотрите на дату этой статьи - "April 1st, 2013".
Чувствую настало время ох@ительных историй т.е. анекдотов...
В сельском клубе идет лекция по антропологии. - Вот череп Александра Македонского в 5-ти летнем возрасте... А вот череп Александра Македонского в 20-ти летнем возрасте... - Минуточку, это как может быть, два черепа одного человека?! - Вы кто? - Я тут из города на картошку прислали... - Так идите нахер, здесь лекция для колхозников.
Ну вот первая мысль, которая приходит в голову, что сделал все этот тот, кому это было выгодно. Так вот Усама что-то дохрена ништяков не получил, зато кое-кто по ту сторону океана....
Это раз.
Что касается технической стороны вопроса, то мне вот что непонятно - 110-180 тонн врубаются в башню на высоте около 200 метров(94-98 этаж) на полном ходу. Как так получилось, что башня не то что не накренилась, с нее даже пыль не посыпалась(ну кроме всякой фигни от взрыва)?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Значит демократия им не нужна. Соответственно нет смысла что-то мутить. Можно просто так бабабхнуть
Пропустил, видать, ну и хуй с ними. А где балки-то, я не понял? штук 300 или сколько там их должно быть, я уж забыл по 400 метров каждая. 
yaplakal.com