В США высадку России на Луну назвали фантастикой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (49) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Цитата (Sven80 @ 22.01.2020 - 15:46)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
Вот и спрашивается как этот Скотт мог чего то там проверить если стыковочная конструкция не позволяла ему пройти из КМ в Пепелац?

Да это давно известно, что в NASA идиотов со всей округи понабрали. Вот они и не догадались сделать такую стыковочную конструкцию, через которую пройти можно.

А если серьёзно, то в этом и заключается вся суть немогликов. Как только они видят то, что не укладывается в их представления и что они не понимают, у них не возникает желание разобраться с вопросом. Какое там. У них возникает желание разоблачить специалистов NASA. И чем более глуп и невежествен немоглик, тем сильнее у него уверенность в том, что специалисты NASA глупее него.

Как работала стыковочная система подробно и со схемами описано в документе
"Apollo operations handbook: Docking and crew transfer" (pdf-файл)

https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-13-dock.pdf

Одно дел описано, другое дело, когда на выставке ребенок спросил, а как дяди перебирались из модуля в модуль? Стали отвечать, что они это делали через открытый космос.
6
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 13:55)
Цитата (Sven80 @ 22.01.2020 - 15:46)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
Вот и спрашивается как этот Скотт мог чего то там проверить если стыковочная конструкция не позволяла ему пройти из КМ в Пепелац?

Да это давно известно, что в NASA идиотов со всей округи понабрали. Вот они и не догадались сделать такую стыковочную конструкцию, через которую пройти можно.

А если серьёзно, то в этом и заключается вся суть немогликов. Как только они видят то, что не укладывается в их представления и что они не понимают, у них не возникает желание разобраться с вопросом. Какое там. У них возникает желание разоблачить специалистов NASA. И чем более глуп и невежествен немоглик, тем сильнее у него уверенность в том, что специалисты NASA глупее него.

Как работала стыковочная система подробно и со схемами описано в документе
"Apollo operations handbook: Docking and crew transfer" (pdf-файл)

https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-13-dock.pdf

Одно дел описано, другое дело, когда на выставке ребенок спросил, а как дяди перебирались из модуля в модуль? Стали отвечать, что они это делали через открытый космос.

Да действительно, пофигу на документацию NASA. Главное ведь что кто-то что-то ребёнку на выставке ответил. Кто ответил, был ли ребёнок, ты сам-то понимаешь уровень своей аргументации?
Цитата (Sven80 @ 22.01.2020 - 16:08)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 13:55)
Цитата (Sven80 @ 22.01.2020 - 15:46)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
Вот и спрашивается как этот Скотт мог чего то там проверить если стыковочная конструкция не позволяла ему пройти из КМ в Пепелац?

Да это давно известно, что в NASA идиотов со всей округи понабрали. Вот они и не догадались сделать такую стыковочную конструкцию, через которую пройти можно.

А если серьёзно, то в этом и заключается вся суть немогликов. Как только они видят то, что не укладывается в их представления и что они не понимают, у них не возникает желание разобраться с вопросом. Какое там. У них возникает желание разоблачить специалистов NASA. И чем более глуп и невежествен немоглик, тем сильнее у него уверенность в том, что специалисты NASA глупее него.

Как работала стыковочная система подробно и со схемами описано в документе
"Apollo operations handbook: Docking and crew transfer" (pdf-файл)

https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-13-dock.pdf

Одно дел описано, другое дело, когда на выставке ребенок спросил, а как дяди перебирались из модуля в модуль? Стали отвечать, что они это делали через открытый космос.

Да действительно, пофигу на документацию NASA. Главное ведь что кто-то что-то ребёнку на выставке ответил. Кто ответил, был ли ребёнок, ты сам-то понимаешь уровень своей аргументации?

Есть же фото с габаритами и размерами, опять же документация. Рост астронавтов по 180 см, или выше. Размеры ЛМ, размеры КМ. Смотри и сверяй. Я указал на ошибку, а их судя по, не только этой теме, до хуя и больше.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 22.01.2020 - 14:13
UncleFrodo

По прежнему жду ответа, для чего система подогрева была Apollo.
Ведь ты писал, что солнышко освещает cool.gif
Предпочтешь отмалчиваться ?
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 14:52)
Судя по фотографиям, пленкой был оберрнут не весь модуль, а только посадочная/стартовая платформа, и частично отсеки, где находились баки с кислородом и горючим, как раз для того что бы они не перегрелись на Солнце.
Так что не надо меня ловить на слове.

Надеюсь картинку тебе не надо, а то вдруг у тебя память плохая?

1. Что значит радиация в твоем посте ?
2. Переведи слово radiation
3. Посмотри на картинку и подумай.
4. Ответь на вопрос п.1



В США высадку России на Луну назвали фантастикой
0
без лунатиков ничего не понять-были не были? Надо местное население спросить!
4
Цитата (Sven80 @ 22.01.2020 - 13:46)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
Вот и спрашивается как этот Скотт мог чего то там проверить если стыковочная конструкция не позволяла ему пройти из КМ в Пепелац?

Да это давно известно, что в NASA идиотов со всей округи понабрали. Вот они и не догадались сделать такую стыковочную конструкцию, через которую пройти можно.

А если серьёзно, то в этом и заключается вся суть немогликов. Как только они видят то, что не укладывается в их представления и что они не понимают, у них не возникает желание разобраться с вопросом. Какое там. У них возникает желание разоблачить специалистов NASA. И чем более глуп и невежествен немоглик, тем сильнее у него уверенность в том, что специалисты NASA глупее него.

Как работала стыковочная система подробно и со схемами описано в документе
"Apollo operations handbook: Docking and crew transfer" (pdf-файл)

https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-13-dock.pdf

Ты шо? Как можно документ от сатанинской насы на б-гомерзком английском языке?
Хотяб Сыромятникова "100 рассказов о стыковке" назвал болезному.
2
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 13:55)
Цитата (Sven80 @ 22.01.2020 - 15:46)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
Вот и спрашивается как этот Скотт мог чего то там проверить если стыковочная конструкция не позволяла ему пройти из КМ в Пепелац?

Да это давно известно, что в NASA идиотов со всей округи понабрали. Вот они и не догадались сделать такую стыковочную конструкцию, через которую пройти можно.

А если серьёзно, то в этом и заключается вся суть немогликов. Как только они видят то, что не укладывается в их представления и что они не понимают, у них не возникает желание разобраться с вопросом. Какое там. У них возникает желание разоблачить специалистов NASA. И чем более глуп и невежествен немоглик, тем сильнее у него уверенность в том, что специалисты NASA глупее него.

Как работала стыковочная система подробно и со схемами описано в документе
"Apollo operations handbook: Docking and crew transfer" (pdf-файл)

https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-13-dock.pdf

Одно дел описано, другое дело, когда на выставке ребенок спросил, а как дяди перебирались из модуля в модуль? Стали отвечать, что они это делали через открытый космос.

Какой ребёнок, на какой выставке кого спросил?

Или ты перепутал со стыковкой Союз-4 и Союз-5?
0
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
. Во время маневров стыковки состыковывающееся исследование на Командном модуле, затрагивает якорь формы конуса Лунного модуля.

Вот эту фразу объясните. Или это т9 поменял? Извиняюсь тогда
3
Цитата (Serotoninnsk @ 22.01.2020 - 15:34)
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 12:33)
. Во время маневров стыковки состыковывающееся исследование на Командном модуле, затрагивает якорь формы конуса Лунного модуля.

Вот эту фразу объясните. Или это т9 поменял? Извиняюсь тогда

Это машинный перевод. Читайте В.С.Сыромятникова - более подробного и доступного описания стыквочных механизмов и их работы, лично я в открытой печати не встречал.

Если кратко: на апполоне стыковочный узел имел две части - активную (штырь) и пассивную (конус). При стыковке, штырь тыкался в конус и собственно по этому конусу как по направляющей "съезжал" в центр конуса, где срабатывали механизмы первичного захвата. После чего специальные рычаги, установленные на штыре, опирались на конус и выравнилвали оси космических аппаратов друг относительно друга. Одновременно с этим происходило стягивание аппаратов до срабатывания механизмов вторичного захвата с образованием герметичного соединения. После чего механизмы первичного захвата "отпускались" и штырь с конусом, являющихся частями соответствующих люков, открывались внутрь каждый своего КА. Образовывался герметичный коридор, диаметром не менее 800мм.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 22.01.2020 - 15:51
Цитата (ElCupanebrey @ 22.01.2020 - 11:11)
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 13:00)
Тогда какие доказательства? Японцы взяли НАСАроговский снимок , cказали что у нас то же есть такой и типа это доказательство?))) Ну полный бред для  лохов.

На основе своих данных они воссоздали ландшафт в месте посадки одного из Аполлонов и он точно совпал с фотками американской миссии.
японцы по америкнской фотке сделали свою фотку gigi.gif

Нет, дурачок, японский спутник сфотографировал всю поверхность Луны. Кто-то решил сравнить ландшафт с японских снимков и он совпал со снимками насы.
Это не для того чтобы тебе что-то доказать, это просто кому-то нечего было делать.

Долбоящер , там кроме ландшафта должен быть посадочный модуль. Ты хотя бы свои извилины иногда по назначению бы использовал. Тогда бы и не велся на всякую хуету.
Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2020 - 16:26)
UncleFrodo

По прежнему жду ответа, для чего система подогрева была Apollo.
Ведь ты писал, что солнышко освещает  cool.gif
Предпочтешь отмалчиваться ?

А зачем ты с копипастой разговариваешь? Я же предупредил где стянул gigi.gif

Если ты утверждаешь, что на ЛМ и КМ модуле была система обогрева, покажи сам.

Только вот я не уверен, что ты её покажешь. Была система терморегуляции, а это не одно и то же.

И да, что бы не перегреваться, корабль по задумке, должен был вращаться в продольной оси.

Я давно уже плюнул на вас могликов. Какие то доказательства мне суете.

Какие надо доказательства, если стыковочный узел, по габаритам огромный, ещё не надо забывать, есть ещё и люк в ЛМ, за которым спрятан этот узел и так как он должен убираться внутрь модуля, то места нет. Два астронавта, в скафандрах. Да, даже без них, просто не смогут пролезть, потому что в КМ тоже этот узел.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 22.01.2020 - 16:25

В США высадку России на Луну назвали фантастикой
Вот люк открыт, но без тормоза.

В США высадку России на Луну назвали фантастикой
Ну и картинка, астронавт чихает

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 22.01.2020 - 16:24

В США высадку России на Луну назвали фантастикой
Цитата (Lagranzh @ 22.01.2020 - 12:12)
У нас не осталось Бурана и Энергии. Значит не было никогда. И полета не было.
И Кольской сверхглубокой тоже.
И царь-бомбы.
И подлодок с титановым корпусом. Не было ничего.
Раз не осталось и построить по чертежам не можем.

Это мозгов у хомяков и НАСАбаранов никогда не было. А у нас все было. И развитие продолжается. И ядреные бомбы и подлодки есть и в космос летаем. А у твоих заокеанских хозяев нет ничего кроме липовых фотографий, голливудского видео и кучки "лунного" грунта собранного на Земле. cool.gif
0
полететь-то полетят. но вопрос наверное риторический, за чей счет лунная экспедиция?
говорят денег нет на экономические реформы.

у нас тоже депутаты лицемерным языком любят по чикать "времена нынче ху..ые, сами уж как ни будь выживайте". только неизвестно откуда средства на формулу 1.

Это сообщение отредактировал Tural - 22.01.2020 - 16:16
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 18:09)
Цитата (ElCupanebrey @ 22.01.2020 - 11:11)
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 13:00)
Тогда какие доказательства? Японцы взяли НАСАроговский снимок , cказали что у нас то же есть такой и типа это доказательство?))) Ну полный бред для  лохов.

На основе своих данных они воссоздали ландшафт в месте посадки одного из Аполлонов и он точно совпал с фотками американской миссии.
японцы по америкнской фотке сделали свою фотку gigi.gif

Нет, дурачок, японский спутник сфотографировал всю поверхность Луны. Кто-то решил сравнить ландшафт с японских снимков и он совпал со снимками насы.
Это не для того чтобы тебе что-то доказать, это просто кому-то нечего было делать.

Долбоящер , там кроме ландшафта должен быть посадочный модуль. Ты хотя бы свои извилины иногда по назначению бы использовал. Тогда бы и не велся на всякую хуету.

Нет, дурачок, камера японского спутника не позволяет увидеть посадочный модуль на поверхности Луны.
Вобще насрать на радиацию и фольгу, если чисто физически там не возможно развернуться.
Ещё и в туалет надо ходить. (Только не надо про памперсы) весь интернет уже засвечен их калоприемниками.

И самое главное кислородная атмосфера.
Погугли что делается с человеком, который две недели дышит чистым кислородом.

И заметь все картинки из 2013 года, но моглики всё не уймутся.
Перейди по ссылке и парься там

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 22.01.2020 - 16:27
Цитата (Tural @ 22.01.2020 - 16:14)
полететь-то полетят. но вопрос наверное риторический, за чей счет лунная экспедиция?
говорят денег нет на экономические реформы.

у нас тоже депутаты лицемерным языком любят по чикать "времена нынче ху..ые, сами уж как ни будь выживайте". только неизвестно откуда средства на формулу 1.

Никто никуда не полетит.Ни наши , ни китайцы , ни тем более пиндосы. На Марс тоже экспедицию готовят . Ты же не думаешь что кто-то запустит к Марсу живых хомячков?
Цитата (ElCupanebrey @ 22.01.2020 - 16:18)
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 18:09)
Цитата (ElCupanebrey @ 22.01.2020 - 11:11)
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 13:00)
Тогда какие доказательства? Японцы взяли НАСАроговский снимок , cказали что у нас то же есть такой и типа это доказательство?))) Ну полный бред для  лохов.

На основе своих данных они воссоздали ландшафт в месте посадки одного из Аполлонов и он точно совпал с фотками американской миссии.
японцы по америкнской фотке сделали свою фотку gigi.gif

Нет, дурачок, японский спутник сфотографировал всю поверхность Луны. Кто-то решил сравнить ландшафт с японских снимков и он совпал со снимками насы.
Это не для того чтобы тебе что-то доказать, это просто кому-то нечего было делать.

Долбоящер , там кроме ландшафта должен быть посадочный модуль. Ты хотя бы свои извилины иногда по назначению бы использовал. Тогда бы и не велся на всякую хуету.

Нет, дурачок, камера японского спутника не позволяет увидеть посадочный модуль на поверхности Луны.

Да , японцы специально такую хреновую камеру установили)) .Тогда досвидос. Как кто-нибудь увидит посадочный модуль тогда подходи.
А с НАСАрогов валяюсь. И тени они видят и колею от роверов и флаги , а вот посадочный модуль никто не видел. Это видимо самая маленькая деталь))
3
Цитата (UncleFrodo @ 22.01.2020 - 16:19)
Вобще насрать на радиацию и фольгу, если чисто физически там не возможно развернуться.
Ещё и в туалет надо ходить. (Только не надо про памперсы) весь интернет уже засвечен их калоприемниками.

Т.е. очень похожая по габаритам компоновка советского ЛК (с поправкой на численность экипажа) тебя не смущает?
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 17:13)
А у твоих заокеанских хозяев нет ничего кроме липовых фотографий, голливудского видео и кучки "лунного" грунта собранного на Земле. cool.gif

100598 раз.
Лунный грунт, отличается от метеоритов.
Ссылки тебе давали. Но ты больше веришь помоечным ЖЖ.
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 18:23)
Да , японцы специально такую хреновую камеру установили)) .Тогда досвидос. Как кто-нибудь увидит посадочный модуль тогда подходи.
А с НАСАрогов валяюсь. И тени они видят и колею от роверов и флаги , а вот посадочный модуль никто не видел. Это видимо самая маленькая деталь))

Нет, дурачок, просто у американского LRO камера была лучше, но даже ему пришлось снижаться чтобы сфотографировать места посадок аполлонов.
Кури бамбук, чучело.

Цитата (ElCupanebrey @ 22.01.2020 - 16:40)
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 18:23)
Да , японцы специально такую хреновую камеру установили)) .Тогда досвидос. Как кто-нибудь  увидит посадочный модуль тогда подходи.
А с НАСАрогов валяюсь. И тени они видят и колею от роверов и флаги , а вот посадочный модуль никто не видел. Это видимо самая маленькая деталь))

Нет, дурачок, просто у американского LRO камера была лучше, но даже ему пришлось снижаться чтобы сфотографировать места посадок аполлонов.
Кури бамбук, чучело.


Давай выкладывай фото посадочного модуля снятого камерой ЛРО
Цитата (FlankerC @ 22.01.2020 - 18:44)
Давай выкладывай фото посадочного модуля снятого камерой ЛРО

Писюна сосни, дурачок

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 22.01.2020 - 16:46
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42834
0 Пользователей:
Страницы: (49) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх