Еще один слабоумный изувер-оправдатель мракобесия отметился в теме. Я не пойму: такие реально не отдупляют разницу между последствиями добровольного блуда и насильственных действий или упорно пытаются морализаторствовать в рамках своих мракобесных понятий? Хотя в религиозном угаре могут и на серьезных щщах такое нести. Как эти, которых запретили, "свидетели Иеговы". У них же в секте действует мракобесный запрет на переливание крови, из-за чего неоднократно происходили случаи гибели людей, которых медицина вполне могла спасти. Не во всех странах медицинское законодательство разрешает производить неотложные действия на усмотрение врачей без согласия как самих пациентов, так и их законных представителей.
А у нас что, права человека зависят от его происхождения? Вот этот родился у любящих друг друга благородных донов - его жизнь неприкосновенна. А вон тот - у откинувшегося с зоны зека, сдохнет и хрен с ним. Так что ли?
Если эмбрион признается живым человеком, абсолютно насрать последствием чего он там является. Он за грехи своих родителей не отвечает и его убийство - преступление. Ну а если он считается просто комком плоти, то абортировать его можно независимо от обстоятельств. Правда, становится непонятно как тогда зачатие ребенка может порождать ответственность перед ним, если самого ребенка на момент зачатия просто не существует.
Мужчина может "сказать" что надел презерватив, только если у женщины глаза завязаны. Иначе ей и без слов видно надел или нет. С противозачаточными препаратами это так не работает. Что до заявления мужчины о желании завести ребенка, оно с давних времен фиксируется у нотариуса. "Брак" называется. Проблема в том, что прынцесса не хочет брак, она хочет свободы как у бляди. Чтоб ебстись с кем угодно, а ребеночка потом на ступеньки церкви подкинуть. Ну или в бэби-бокс. Но при этом, чтоб мужик отвечал перед ней как законный муж. Извините, хотите равноправия, так значит и мужик от обязательств отказывается в той же степени, что и прынцесса.
Вот именно, хотим равноправия, а пока носить и рожать почему то матери))) По поводу блядства - сначала в своем поле разберись, что-то не слышала про культа сохранения девственности среди мужиков до брака. Хотя в принципе, ничего плохого в сексе нет, если это не измена, но вас, пгмнутых хуй поймёшь
Носить и рожать это уже личное решение матери, благо не девятнадцатый век на дворе. Вот если бы означенная мать претендовала на оплату аборта и последующих осложнений, это еще можно было бы понять. Но претендует то она на оплату последствий решения, принятого ею единолично.
Дайте ссылку на официальную статистику абортов с указанием "просто так".
Вы в своём уме?
Да, в своем. Если человек ссылается на медицинскую статистику где сказано что большинство абортов делается "просто так" то пусть приведет ссылку на эти данные. Что в моей просьбе не логично?
Священнослужитель также подчеркнул, что даже после изнасилования недопустимо делать аборт, поскольку это повлечет за собой совершение женщиной еще большего греха
Что значит - "ещё большего греха"? Насколько я понимаю, это получается, что женщина уже согрешила один раз, а теперь, сделав аборт, согрешила сильнее (больше). Интересно, а что подразумевается под первым грехом? Неужто само изнасилование? Но какое отношение к этому греху, имеет сама женщина, кроме того, что она его жертва? Или этот поп, из тех, кто считает жертв изнасилования, априори в этом виноватыми? Перекладывая, как минимум, часть вины, с насильника на жертву. Ну такой себе пастырь ...
Это сообщение отредактировал wwer1000 - 2 ноя 2023 в 12:38
Женщина может сказать что пьет противозачаточные и никаких детей у нее не появляется. А потом "ой, дорогой, кажется, я забыла принять таблетку". Ну и прочие методы из серии "жениха хотела, вот и залетела". В аналогии со спидом у нас здесь намеренное введение в заблуждение и ответственность на том, кто пошел на обман. Но вот применительно конкретно к алиментам всем почему-то насрать на обстоятельства зачатия.
А мужчина может сказать: я надел презерватив или я хочу ребёнка, а потом в закат. С любой стороны есть мудаки. Алименты- не так неприятно как необходимость вкладываться материально и еще ребенок сверху, если он тебе не нужен.
Мужчина может "сказать" что надел презерватив, только если у женщины глаза завязаны. Иначе ей и без слов видно надел или нет. С противозачаточными препаратами это так не работает. Что до заявления мужчины о желании завести ребенка, оно с давних времен фиксируется у нотариуса. "Брак" называется. Проблема в том, что прынцесса не хочет брак, она хочет свободы как у бляди. Чтоб ебстись с кем угодно, а ребеночка потом на ступеньки церкви подкинуть. Ну или в бэби-бокс. Но при этом, чтоб мужик отвечал перед ней как законный муж. Извините, хотите равноправия, так значит и мужик от обязательств отказывается в той же степени, что и прынцесса.
Вы в курсе что брак это по сути сделка с далеко идущими правовыми и материальными последствиями? А если у женщины (да и мужчины тоже) не ветер в карманах гуляет то зачем ей брак? И брак регистрируется не у нотариуса, а в органах Загс (записи актов гражданского состояния), хотя сейчас рассматривается вопрос о том, чтобы разрешить нотариусам регистрировать браки и разводы. И какое странное у вас понимание свободы от брачных уз. Если не замужем то сразу б... по своему окружению наверное судите.
Именно. Причем такая позиция во всех авраамических религиях. У иудеев благочестивый муж должен каждый день читать специальную молитву с благодарностью богу за то, что родился не женщиной. А как это у муслимов - сами знаете.
Цитата
Настолько мизогинично, что даже как-то гомосеково.
А что поделать?
Что поделать - постепенно избавляться от мракобесия. Дикие обычаи, традиции и представления не просто тормозят прогресс, они создают кучу неудобств, мешают нормально жить в современном обществе и порой приносят откровенный вред, боль и страдания. Пора прекращать держаться за них, пора отправлять архаику, ставшую в современных условиях мусором, на свалку истории.
Обосновывать господство над женщиной древними сказками, в которых бог-мужик с соответствующими половыми признаками создал первым мужика, а женщину - из мужиковой детальки (не о той, о которой мог подумать поручик Ржевский, а всего лишь из ребра), а потом именно женщина купилась на звонок из якобы банка уговоры зеленого змия и перевела весь семейный бюджет на безопасный счет, фактически задонатив церкви сатаны съела ночью тортик, испортив фигуру плод, который запретил есть бог-мужик, подав тем самым пример непослушания, что есть зашквар полный по мнению ушибленных патриархатом - мягко говоря, глупость уровня начальной группы детского сада.
Это сообщение отредактировал NYUser - 2 ноя 2023 в 12:46
Женщина может сказать что пьет противозачаточные и никаких детей у нее не появляется. А потом "ой, дорогой, кажется, я забыла принять таблетку". Ну и прочие методы из серии "жениха хотела, вот и залетела". В аналогии со спидом у нас здесь намеренное введение в заблуждение и ответственность на том, кто пошел на обман. Но вот применительно конкретно к алиментам всем почему-то насрать на обстоятельства зачатия.
А мужчина может сказать: я надел презерватив или я хочу ребёнка, а потом в закат. С любой стороны есть мудаки. Алименты- не так неприятно как необходимость вкладываться материально и еще ребенок сверху, если он тебе не нужен.
Мужчина может "сказать" что надел презерватив, только если у женщины глаза завязаны. Иначе ей и без слов видно надел или нет. С противозачаточными препаратами это так не работает. Что до заявления мужчины о желании завести ребенка, оно с давних времен фиксируется у нотариуса. "Брак" называется. Проблема в том, что прынцесса не хочет брак, она хочет свободы как у бляди. Чтоб ебстись с кем угодно, а ребеночка потом на ступеньки церкви подкинуть. Ну или в бэби-бокс. Но при этом, чтоб мужик отвечал перед ней как законный муж. Извините, хотите равноправия, так значит и мужик от обязательств отказывается в той же степени, что и прынцесса.
Вы в курсе что брак это по сути сделка с далеко идущими правовыми и материальными последствиями? А если у женщины (да и мужчины тоже) не ветер в карманах гуляет то зачем ей брак? И брак регистрируется не у нотариуса, а в органах Загс (записи актов гражданского состояния), хотя сейчас рассматривается вопрос о том, чтобы разрешить нотариусам регистрировать браки и разводы. И какое странное у вас понимание свободы от брачных уз. Если не замужем то сразу б... по своему окружению наверное судите.
Вы в курсе, что решение завести ребенка, как раз и влечет за собой "далеко идуще правовые и материальные последствия"? Или думаете что можно год с лялькой поиграться, а потом во все тот же бэби-бокс? Вот брак как раз готовность к этим "последствиям" и закрепляет. Скрепляет его ЗАГС, старейшины племени или еще кто - не суть важно. Главное, что да, решение совместно растить ребенка закрепляется юридически и несет множество последствий, от которых потом не отвертишься.
И странное понимание свободы от брака как раз у вас. Свобода внебрачного секса что, одним "гражданским браком" ограничена? Нет, можете каждый день с новым партнером, можете тройничок, можете вообще звездой Порнохаба стать. Когда речь идет о сексуальной свободе, это как раз свобода удариться в любое блядство. В какой степени поборники свободной любви этими свободами пользуются это уже другой вопрос. Важно что требуют то они при этом чтоб у мужика были обязанности, которые не для развратников, а для семьянинов придумывали. Но как про те же обязанности речь заходит у женщин, так сразу крик про мракобесие.
Священнослужитель также подчеркнул, что даже после изнасилования недопустимо делать аборт, поскольку это повлечет за собой совершение женщиной еще большего греха
Что значит - "ещё большего греха"? Насколько я понимаю, это получается, что женщина уже согрешила один раз, а теперь, сделав аборт, согрешила сильнее (больше). Интересно, а что подразумевается под первым грехом? Неужто само изнасилование? Но какое отношение к этому греху, имеет сама женщина, кроме того, что она его жертва? Или этот поп, из тех, кто считает жертв изнасилования, априори в этом виноватыми? Перекладывая, как минимум, часть вины, с насильника на жертву. Ну такой себе пастырь ...
Такой себе мракобес, не просто застрявший одной ногой в Ветхом Завете, а даже хуже.
Там, а конкретно во Второзаконии, главе 22, про изнасилование написано следующее.
Цитата
23 Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею, 24 то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя. 25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его; 27 ибо он встретился с нею в поле, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.
То, что насильника надо казнить - тут вопросов нет. Агрессор должен быть покаран.
То, что надо казнить жертву за то, что не кричала - мракобесие.
Интересна оговорка про поле - " а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного:"
Значит даже по меркам архаичного Ветхого Завета ничего плохого по отношению к жертве, которой было бесполезно кричать (а также, видимо, по отношению к кричавшей жертве в городе) делать не надо. Она невиновна.
А этот попец называет изнасилование грехом со стороны женщины априори. В любом случае. Упоротый дебил и мракобес.
Грешник, виноватый, в случае изнасилования только один - насильник.
Как бы ни пытались его отмазывать ушибленные патриархатом со своими мудацкими поговорками про сучку и кобеля и высерами "не так оделась и ваще накрасилась"
Про одежду. То, что замоташка не вызывает желания - лукавство. Наоборот, замотанность провоцирует фантазию на представление, что именно скрывается под тканью.
Это сообщение отредактировал NYUser - 2 ноя 2023 в 13:47
Грешник, виноватый, в случае изнасилования только один - насильник.
Казнить нельзя помиловать
Насильник - Казнить, нельзя помиловать.
Жертву не надо даже миловать за якобы лежащую на ней вину. Миловать не за что, вины на жертве нет. Казнить жертву тем более нельзя - по той же причине, вины на жертве нет. И греха нет.
Это сообщение отредактировал NYUser - 2 ноя 2023 в 14:17
Вы в курсе что брак это по сути сделка с далеко идущими правовыми и материальными последствиями? А если у женщины (да и мужчины тоже) не ветер в карманах гуляет то зачем ей брак? И брак регистрируется не у нотариуса, а в органах Загс (записи актов гражданского состояния), хотя сейчас рассматривается вопрос о том, чтобы разрешить нотариусам регистрировать браки и разводы. И какое странное у вас понимание свободы от брачных уз. Если не замужем то сразу б... по своему окружению наверное судите. [/QUOTE] Вы в курсе, что решение завести ребенка, как раз и влечет за собой "далеко идуще правовые и материальные последствия"? Или думаете что можно год с лялькой поиграться, а потом во все тот же бэби-бокс? Вот брак как раз готовность к этим "последствиям" и закрепляет. Скрепляет его ЗАГС, старейшины племени или еще кто - не суть важно. Главное, что да, решение совместно растить ребенка закрепляется юридически и несет множество последствий, от которых потом не отвертишься.
И странное понимание свободы от брака как раз у вас. Свобода внебрачного секса что, одним "гражданским браком" ограничена? Нет, можете каждый день с новым партнером, можете тройничок, можете вообще звездой Порнохаба стать. Когда речь идет о сексуальной свободе, это как раз свобода удариться в любое блядство. В какой степени поборники свободной любви этими свободами пользуются это уже другой вопрос. Важно что требуют то они при этом чтоб у мужика были обязанности, которые не для развратников, а для семьянинов придумывали. Но как про те же обязанности речь заходит у женщин, так сразу крик про мракобесие.
Решение завести ребенка да, влечет. Причем оно должно быть обоюдным. Только причем тут штамп? Ребенка и без штампа можно растить. А если совместного решения не было и беременность наступила то лучший выход из такой ситуации все- таки аборт. И пожизненно никто брак вам не закрепит. Можно спокойно пойти и подать на развод и свалить в закат. Насчет того, кто скрепляет брак как раз важно. Сделка регистрируется государством в государственном реестре. На основании этих данных будут приниматься решения суда, открываться наследственные дела и прочие важные действия. Я не знаю что ваши знакомые женщины требуют от своих партнеров по постели и сожителей. Или от вас лично. У вас, мягко говоря, странный круг общения. Никаких обязанностей при отсутствии штампа в принципе быть не может. Ведь отношения они не для обязанностей, а для взаимного удовольствия и положительных эмоций. Если в отношениях уже идет "ты должен/ должна" то слать на фиг без всякого сожаления. А штамп ставить очень рискованное дело. "... которые не для развратников, а для семьянинов придумывали" типичная мораль ханжи. И можно подумать семейные налево не ходят.
Тебе снова тараканы в голове шепчут про то, чего не было?
Казнить нерождённого ребёнка?
Вы в своём уме?
Это ты не понимаешь, о чем я пишу.
При чем тут нерожденный ребенок?
Речь сейчас не об аборте, а об изнасиловании. Кто виноват и кто при этом согрешил.
О цитате мракобеса
Цитата
это повлечет за собой совершение женщиной еще большего греха
Аборт тут назван еще большим грехом, который совершает женщина.
Если аборт назван еще большим грехом, который совершает женщина, то значит есть какой-то меньший грех, который совершила женщина.
Но на самом деле женщина никаких грехов не совершала. Изнасилование - грех только насильника.
Если попец думает, что изнасилование является грехом жертвы, по аналогии с авторами мудацкой пословицы про сучку и кобеля, то он сам мудак и мракобес.
Если же попец имел в виду то, что аборт является большим грехом жертвы изнасилования по отношению к тому греху, что совершил насильник, то насчет насильника у него правильная позиция - Насильник однозначно грешен, а жертва не виновата в факте изнасилования.
Это сообщение отредактировал NYUser - 2 ноя 2023 в 14:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com