Офигеть. После чтения постов создалось впечатление, что каждый первый работает у "закрытых пацанов" личным адвокатом. Тут уже надо смотреть по Фрейду. Видать, за каждым носопыркой присутствует личный грешок насилия в отношении женского пола, затюканный ими в глубокие недра подсознания по причине отторжения их разумом. Ибо, вряд ли стали бы так рьяно защищать незнакомых тварей, совершивших групповое насилие над молодой женщиной. Рано или поздно, их упрятанные какашки начинают всплывать из глубин подсознания, образуя подобную органику. С запахом.
Если ты готов трахать любую снятую дырконосительницу в клубе, да ещё и в сортире...
Уважаемый, в желании меня оскорбить вы начинаете выдумывать какой-то бред. Я же вам ясно написал - "кого хочу" не означает "всех подряд". И при чём тут сортиры, камеры и компания. Для меня такой вариант категорически неприемлем. А разговариваем мы сейчас не об их моральном облике (и не о моём тем более) а о том, справедливо ли правосудие и предварительное следствие.
Цитата
Ну всё... После этого ты застрахован от подобных эксцессов. Я за тебя спокоен. Еби, кого хочешь - никто жаловаться не побежит!
Никто не застрахован. В том то и дело. И вы в т.ч. Хотите на 100% обезопаситься - ведите монашеский образ жизни. Хотя и тут нет гарантии что какая-то мадам не оклеветает вас или не перепутает с кем то. Как вам такой вариант?
Цитата
Не говори, сынок, что мне делать. И я не скажу, куда тебе идти.
Ок. Но тогда мне не ясен смысл беседы. В криминалистике очень четко расписано что такое изнасилование и какие оперативные приемы и методы применяются для дифференциации данного деяния о других НЕ ПРЕСТУПНЫХ деяний.
Цитата
А смысл? Ты же ебёшь всё, что хочешь... Вот и продолжай.
А вы уже женщин неодушевленными предметами воспринимаете, называя некоторых свои избранниц "всё"? Или вам просто завидно? У вас какие-то проблемы с этим? ;)
Господа. В комментариях уже не первый раз вижу некую Сычёву. Поясните наконец, кто это? Я её не знаю.
Особь, пьяная, женского пола. "Прославилась" на всю страну в туалетном клубе. Где один долбоеб ей давал в рот, пытался присунуть в попу, второй долбоеб это все снимал и жестко комментировал. На следующий день эти идиоты кинули видео по сети. Другие мудаки начали этим видео шантажировать на секс. Она обиделась и написала заявление на износ. Эти долбоебы вместо того что бы извинится и тут же пойти на мировую начали выебываться, чем поломали себе жизнь.
ТРАХАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО КОГДА ДАЮТ, осознанно и недвусмысленно.
Пиздюков за дело наказали, долбоёы потому что, у них у самих алкоголь или еще какая хрень в башке была. Но я тебе так скажу, гражданин, если баба захочет, то хуй ты докажешь что тебе осмысленно и однозначно "дали". Ибо мужик будет априори везде виноват перед бабой. А эту пизду я бы во-вторую очередь наказал бы, так же бы нашел сопутствующие статьи, не силён, к сожалению, в юриспруденции. Блядей тоже в таком случае исключайте из общества, как и насильников.
Это сообщение отредактировал BETEP0K - 7 дек 2015 в 13:16
Ну, я так мыслю... То что девочка - честная давалка...это к бабке не ходи. Залила шары, всё - пизде не хозяйка А вот ёбчик туалетный облажался по полной. Если бы не выкладывал видео, мол глядите какой я ниебацогарныймачо , то и деваха бы заявление не писала. А так всех прославил...
Это сообщение отредактировал renegad2000 - 7 дек 2015 в 13:32
Офигеть. После чтения постов создалось впечатление, что каждый первый работает у "закрытых пацанов" личным адвокатом. Тут уже надо смотреть по Фрейду. Видать, за каждым носопыркой присутствует личный грешок насилия в отношении женского пола, затюканный ими в глубокие недра подсознания по причине отторжения их разумом. Ибо, вряд ли стали бы так рьяно защищать незнакомых тварей, совершивших групповое насилие над молодой женщиной. Рано или поздно, их упрятанные какашки начинают всплывать из глубин подсознания, образуя подобную органику. С запахом.
Да не, думаю все просто: ну не видят ничего плохого в том, чтобы насиловать шлюх, шлюха - не достойна уважения. при этом термин шлюха имеет весьма размытые границы, к ним можно записать почти любую женщину, особенно под градусом. при этом кто они сами - вершители справедливости? вобще радоваться надо что есть шлюхи, ато бы еблись бы с овцами.
да и защитникам несчастных парней - по видео видно же как пацан яростно работает бедрами, это наверно она его так раскачивает, нет?
Да не, думаю все просто: ну не видят ничего плохого в том, чтобы насиловать шлюх, шлюха - не достойна уважения.
Слабым умишком сложно понять элементарные вещи, но всё же попробую объяснить - парням светят тяжкая статья и до 10 лет тюрьмы, при этом есть очень большие сомнения в их виновности. Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых, тем более по такой скользкой и лживой статье.
Это сообщение отредактировал deb54 - 7 дек 2015 в 13:39
Бан вроде кончился, с дежурных суток пришел, поэтому запоздало, но могу ответить. По данным, которые озвучивались от имени СК РФ в СМИ, потерпевшая направлялась на СМЭ, и по заключению экспертизы, ей были причинены побои - рассечения губ, слизистой рта и гематомы на теле (если не ошибаюсь, на ногах и на ребрах). Так что, по версии следствия, имело место физическое насилие. Если не ошибаюсь, есть и свидетель, который подтвердил факт удержания в туалете против воли. Комментарии "оператора" тоже сыграют свою роль. Так что, на мой взгляд, доказательная база будет собрана. Что касается "на суде нормальный адвокат, оправдают" и т.д., и пр. - ну господа, все конечно в жизни бывает, однако процент оправдательных приговоров составляет 0,15% от общего количества (не 15%, а 0,15%), сами думайте, какая вероятность в данном случае. А если еще и в СИЗО жулик сидит - процент вообще снижается до космически маленького. Это что касается юридической составляющей. Что касается комментариев - ну часть вообще написана какими то озабоченными, обсуждающими отсос и пр., кто то вроде даже признался, что дрочит на это "сортирное видео". Это без комментариев. Лично я думаю, что никакого "удовольствия" о котором тут говорят, она не получила, просто даже физиологически - как она даже в теории могла его получить. Просто в неадеквате от выпитого делала что говорят. Да, по современным юридическим представлениям, это уже насильственные действия. Никакого как тут выше писали "простого "нет" недостаточно" и пр. в законодательстве не содержится, поэтому теоретически даже просто если девушка говорит "нет, я пойду", а мужик не пускает и говорит "никуда ты не пойдешь, раздевайся", и дальше все без какого либо насилия - то это с большой долей вероятности будет оценено как изнасилование в случае проведения проверки. Закон не содержит требование к потерпевшей - сопротивляться физически. Более того, если вы внимательно изучите УК РФ, то обнаружите, что даже принуждение вообще без насилия (под угрозой увольнения, например) может стать уголовно наказуемым деянием, пусть и по другой статье. Так что, можете возмущаться сколько хотите, но времена "альфа-самцов" , которые "за волосы и в пещеру", давным давно прошло, теперь такие "альфа-самцы" рано или поздно нарываются на неприятности. Да, теперь положено уламывать девушек таким образом, чтобы они чуть не сами набрасывались, кто не умеет - дрочите или идите к проституткам. Ну или потом не нойте по Интернетам, когда статью будут шить) Что касается личности обвиняемых - лично мне их не жалко, гопский образ жизни приводит к закономерным последствиям, и тут конкретный набор статей даже не важен. Срок, я думаю, будет реальный, не особо большой, но реальный. Исправит ли зона - вряд ли, но все бывает. Что касается "зоновских понятий" и т.д. - само собой, просто за статью их никто опускать не будет, просто будут среди "бакланов" разнообразных, залетевших за дурацкие преступления, там таких дохрена - кто теще сковородкой охреначил, кто еще чего сотворил. А там уж как пойдет - зоновская жизнь непредсказуема, вопреки всяким "воровским прогонам" и пр. (плевать все уже давно на них хотели в большинстве ИТУ) - периодически кого-то опускают и физически, но не за статью, а просто так сказать "по беспределу" - "что-то пошло не так" так сказать, так что все может быть. Что касается "клеветы" и пр. - "знатоки" хреновы, диспозиции то читайте не по диагонали. Клевета тут вообще не при чем, а заведомо ложный донос - на мой взгляд, при любом решении по делу состава нет, т.к. для данного состава необходимо предоставление фактически заведомо неверной информации, а неверная оценка произошедшего не образует состав преступления. Право потерпевшего - оценить объективную сторону событий как ему представляется верным, а давать уже процессуальную оценку - это задача следствия/дознания и суда. Ну а всем, кто там за 26 страниц хамил и пр. высказывался в мой адрес - просто идите на х.., вы даже не представляете, насколько мне на вас пофигу))) Вроде все. Спасибо за обсуждение всем адекватным участникам. Как будет процессуальное решение или приговор - думаю, вернемся к обсуждению. И как любят писать в Криминальной России в титрах - "виновным человека может признать только суд", что впрочем не мешает любому высказывать свое оценочное суждение, не называя личных данных. Кстати, кто в комментах писал ФИО потерпевшей с приписками про предполагаемую "проституцию" и пр. - по сути то совершили преступление, как раз таки "Клевета", поздравляю) Радуйтесь, что у нас пока что в подавляющем большинстве всем пофигу, что там кто пишет в Инете) Всем удачи.
ТРАХАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО КОГДА ДАЮТ, осознанно и недвусмысленно.
Пиздюков за дело наказали, долбоёы потому что, у них у самих алкоголь или еще какая хрень в башке была. Но я тебе так скажу, гражданин, если баба захочет, то хуй ты докажешь что тебе осмысленно и однозначно "дали". Ибо мужик будет априори везде виноват перед бабой. А эту пизду я бы во-вторую очередь наказал бы, так же бы нашел сопутствующие статьи, не силён, к сожалению, в юриспруденции. Блядей тоже в таком случае исключайте из общества, как и насильников.
В современном обществе бляди живут лучше скромняш. Времена и понятия изменились. Не знаю, хорошо это или плохо.
ТРАХАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО КОГДА ДАЮТ, осознанно и недвусмысленно.
Пиздюков за дело наказали, долбоёы потому что, у них у самих алкоголь или еще какая хрень в башке была. Но я тебе так скажу, гражданин, если баба захочет, то хуй ты докажешь что тебе осмысленно и однозначно "дали". Ибо мужик будет априори везде виноват перед бабой. А эту пизду я бы во-вторую очередь наказал бы, так же бы нашел сопутствующие статьи, не силён, к сожалению, в юриспруденции. Блядей тоже в таком случае исключайте из общества, как и насильников.
В современном обществе бляди живут лучше скромняш. Времена и понятия изменились. Не знаю, хорошо это или плохо.
Если наказывать всех "блядей", блеать, женчин в стране практически не останется. Ибо блядь - это ярлык, который вешается на любую мамзель, давшую хоть раз до брака, или пьющую и любящую повеселится. Вот и все.
Позвольте, позвольте! А как может идти речь об изнасиловании во втором случае? Непосредственно насилия нет. Беспомощное состояние барышни? А как его подтвердить? Если верить только словам заявительницы, правосудие далеко не уедет! Достоверно знаю о случае, произошедшем примерно месяца 4 назад. Дурочка лет шестнадцати заявила об изнасиловании. Начался кипеш, суета, розыски злодея. Через несколько часов выяснилось, что телочка просто перепихнулась на стороне со случайным знакомым, пока её молодой человек спал, нажравшись водки. К моменту возвращения девочки он проснулся и чуйкой заподозрил неладное. Девочка долго не упорствовала, но, чтоб молодой человек её не бросил, сказала, что её изнасиловали, когда она была пьяной. С таким же успехом девочка могла отсосать и перепихнуться с тремя случайными знакомыми, а потом заявить, что была в беспомощном состочнии и её изнасиловали. Это я всё говорю к тому, что нужно опираться только на факты, а не на голословные заявления терпил, а во втором описанном случае никаких фактов нет, есть только слова. Но этого мало.
Ответ неверный. Ты судишь с позиции понятий, а суд - с позиции закона.
Бан вроде кончился, с дежурных суток пришел, поэтому запоздало, но могу ответить. По данным, которые озвучивались от имени СК РФ в СМИ, потерпевшая направлялась на СМЭ, и по заключению экспертизы, ей были причинены побои - рассечения губ, слизистой рта и гематомы на теле (если не ошибаюсь, на ногах и на ребрах). Так что, по версии следствия, имело место физическое насилие. Если не ошибаюсь, есть и свидетель, который подтвердил факт удержания в туалете против воли. Комментарии "оператора" тоже сыграют свою роль. Так что, на мой взгляд, доказательная база будет собрана. Что касается "на суде нормальный адвокат, оправдают" и т.д., и пр. - ну господа, все конечно в жизни бывает, однако процент оправдательных приговоров составляет 0,15% от общего количества (не 15%, а 0,15%), сами думайте, какая вероятность в данном случае. А если еще и в СИЗО жулик сидит - процент вообще снижается до космически маленького. Это что касается юридической составляющей. Что касается комментариев - ну часть вообще написана какими то озабоченными, обсуждающими отсос и пр., кто то вроде даже признался, что дрочит на это "сортирное видео". Это без комментариев. Лично я думаю, что никакого "удовольствия" о котором тут говорят, она не получила, просто даже физиологически - как она даже в теории могла его получить. Просто в неадеквате от выпитого делала что говорят. Да, по современным юридическим представлениям, это уже насильственные действия. Никакого как тут выше писали "простого "нет" недостаточно" и пр. в законодательстве не содержится, поэтому теоретически даже просто если девушка говорит "нет, я пойду", а мужик не пускает и говорит "никуда ты не пойдешь, раздевайся", и дальше все без какого либо насилия - то это с большой долей вероятности будет оценено как изнасилование в случае проведения проверки. Закон не содержит требование к потерпевшей - сопротивляться физически. Более того, если вы внимательно изучите УК РФ, то обнаружите, что даже принуждение вообще без насилия (под угрозой увольнения, например) может стать уголовно наказуемым деянием, пусть и по другой статье. Так что, можете возмущаться сколько хотите, но времена "альфа-самцов" , которые "за волосы и в пещеру", давным давно прошло, теперь такие "альфа-самцы" рано или поздно нарываются на неприятности. Да, теперь положено уламывать девушек таким образом, чтобы они чуть не сами набрасывались, кто не умеет - дрочите или идите к проституткам. Ну или потом не нойте по Интернетам, когда статью будут шить) Что касается личности обвиняемых - лично мне их не жалко, гопский образ жизни приводит к закономерным последствиям, и тут конкретный набор статей даже не важен. Срок, я думаю, будет реальный, не особо большой, но реальный. Исправит ли зона - вряд ли, но все бывает. Что касается "зоновских понятий" и т.д. - само собой, просто за статью их никто опускать не будет, просто будут среди "бакланов" разнообразных, залетевших за дурацкие преступления, там таких дохрена - кто теще сковородкой охреначил, кто еще чего сотворил. А там уж как пойдет - зоновская жизнь непредсказуема, вопреки всяким "воровским прогонам" и пр. (плевать все уже давно на них хотели в большинстве ИТУ) - периодически кого-то опускают и физически, но не за статью, а просто так сказать "по беспределу" - "что-то пошло не так" так сказать, так что все может быть. Что касается "клеветы" и пр. - "знатоки" хреновы, диспозиции то читайте не по диагонали. Клевета тут вообще не при чем, а заведомо ложный донос - на мой взгляд, при любом решении по делу состава нет, т.к. для данного состава необходимо предоставление фактически заведомо неверной информации, а неверная оценка произошедшего не образует состав преступления. Право потерпевшего - оценить объективную сторону событий как ему представляется верным, а давать уже процессуальную оценку - это задача следствия/дознания и суда. Ну а всем, кто там за 26 страниц хамил и пр. высказывался в мой адрес - просто идите на х.., вы даже не представляете, насколько мне на вас пофигу))) Вроде все. Спасибо за обсуждение всем адекватным участникам. Как будет процессуальное решение или приговор - думаю, вернемся к обсуждению. И как любят писать в Криминальной России в титрах - "виновным человека может признать только суд", что впрочем не мешает любому высказывать свое оценочное суждение, не называя личных данных. Кстати, кто в комментах писал ФИО потерпевшей с приписками про предполагаемую "проституцию" и пр. - по сути то совершили преступление, как раз таки "Клевета", поздравляю) Радуйтесь, что у нас пока что в подавляющем большинстве всем пофигу, что там кто пишет в Инете) Всем удачи.
Браво . Чётко, емко, понятно. С самого начала у меня было подозрение, что тут что то не так. И оказывается были побои. Молодец, девица, дожала мудней. Хотя без помощи родителей явно не обошлось. От себя добавлю "знатокам" воровских понятий : пока черти в СИЗО никто с ними ничего не сделает, если сами не накосячат. Не знаю, как в Мск, но в Крестах есть отдельные камеры для таких героев. Ибо нах цирикам проблемы не нужны
Простой пример. Даже два: 1. Тёлка заняла некоторую сумму денег у знакомого. В срок не отдала. Знакомый взял парочку друзей и приехал к тёлке разбираться. Денег у тёлки в настоящий момент нет, поэтому всё идёт к тому, что сейчас её будут сильно пиздить. Ко времени, когда тёлка уже ссыт в трусы от страха, кому-то из группы заёмщика займодателя приходит в голову мысль, что неплохо бы тёлку не пиздить, а в качестве процентов она им всем отсосёт. Она, естественно, со страху соглашается. На следующий день в отделе появляется заявление об изнасиловании. Как думаешь - оправдает ли суд насильников? Ведь они пальцем не трогали потерпевшую, и вообще - приехали за своими деньгами.
2. Тёлка приходит в клуб. Там снимает парня. Накидывается с ним водовки или текилы до полуобморочного состояния и едет с ним к нему в общагу трахаться (оговорено недвусмысленно). В общаге оказывается парочка сокомнатников её героя, которые испаряются, чтобы дать "влюблённым" потрахаться. И возвращаются, когда процесс в самом разгаре. А потом, слабо соображающую тёлку, по очереди до утра дерут все трое. Утром - заявление в отделе. Велик ли шанс у троицы самцов отмазаться от статьи?
Добавлено в 22:02
Цитата (TraderFX @ 6.12.2015 - 22:00)
А на видео есть, где она обслуживала несколько? Нет. Только одного)
На видео - нет. Но есть комментарии "видеооператора". И наверняка в материалах дела есть протоколы допросов всех участников. И вся картина до мельчайших деталей уже известна.
Позвольте, позвольте! А как может идти речь об изнасиловании во втором случае? Непосредственно насилия нет. Беспомощное состояние барышни? А как его подтвердить? Если верить только словам заявительницы, правосудие далеко не уедет! Достоверно знаю о случае, произошедшем примерно месяца 4 назад. Дурочка лет шестнадцати заявила об изнасиловании. Начался кипеш, суета, розыски злодея. Через несколько часов выяснилось, что телочка просто перепихнулась на стороне со случайным знакомым, пока её молодой человек спал, нажравшись водки. К моменту возвращения девочки он проснулся и чуйкой заподозрил неладное. Девочка долго не упорствовала, но, чтоб молодой человек её не бросил, сказала, что её изнасиловали, когда она была пьяной. С таким же успехом девочка могла отсосать и перепихнуться с тремя случайными знакомыми, а потом заявить, что была в беспомощном состочнии и её изнасиловали. Это я всё говорю к тому, что нужно опираться только на факты, а не на голословные заявления терпил, а во втором описанном случае никаких фактов нет, есть только слова. Но этого мало.
Вопрос на засыпку : и чем закончилась сия история? Сколько дали бедолаге?
Что касается "зоновских понятий" и т.д. - само собой, просто за статью их никто опускать не будет, просто будут среди "бакланов" разнообразных, залетевших за дурацкие преступления, там таких дохрена - кто теще сковородкой охреначил, кто еще чего сотворил.
мне кажется, вся зона уже знает, за что им статья прилетела...мобильные с интернетом у них там в ходу
Бан вроде кончился, с дежурных суток пришел, поэтому запоздало, но могу ответить. По данным, которые озвучивались от имени СК РФ в СМИ, потерпевшая направлялась на СМЭ, и по заключению экспертизы, ей были причинены побои - рассечения губ, слизистой рта и гематомы на теле (если не ошибаюсь, на ногах и на ребрах). Так что, по версии следствия, имело место физическое насилие. Если не ошибаюсь, есть и свидетель, который подтвердил факт удержания в туалете против воли. Комментарии "оператора" тоже сыграют свою роль. Так что, на мой взгляд, доказательная база будет собрана. Что касается "на суде нормальный адвокат, оправдают" и т.д., и пр. - ну господа, все конечно в жизни бывает, однако процент оправдательных приговоров составляет 0,15% от общего количества (не 15%, а 0,15%), сами думайте, какая вероятность в данном случае. А если еще и в СИЗО жулик сидит - процент вообще снижается до космически маленького. Это что касается юридической составляющей. Что касается комментариев - ну часть вообще написана какими то озабоченными, обсуждающими отсос и пр., кто то вроде даже признался, что дрочит на это "сортирное видео". Это без комментариев. Лично я думаю, что никакого "удовольствия" о котором тут говорят, она не получила, просто даже физиологически - как она даже в теории могла его получить. Просто в неадеквате от выпитого делала что говорят. Да, по современным юридическим представлениям, это уже насильственные действия. Никакого как тут выше писали "простого "нет" недостаточно" и пр. в законодательстве не содержится, поэтому теоретически даже просто если девушка говорит "нет, я пойду", а мужик не пускает и говорит "никуда ты не пойдешь, раздевайся", и дальше все без какого либо насилия - то это с большой долей вероятности будет оценено как изнасилование в случае проведения проверки. Закон не содержит требование к потерпевшей - сопротивляться физически. Более того, если вы внимательно изучите УК РФ, то обнаружите, что даже принуждение вообще без насилия (под угрозой увольнения, например) может стать уголовно наказуемым деянием, пусть и по другой статье. Так что, можете возмущаться сколько хотите, но времена "альфа-самцов" , которые "за волосы и в пещеру", давным давно прошло, теперь такие "альфа-самцы" рано или поздно нарываются на неприятности. Да, теперь положено уламывать девушек таким образом, чтобы они чуть не сами набрасывались, кто не умеет - дрочите или идите к проституткам. Ну или потом не нойте по Интернетам, когда статью будут шить) Что касается личности обвиняемых - лично мне их не жалко, гопский образ жизни приводит к закономерным последствиям, и тут конкретный набор статей даже не важен. Срок, я думаю, будет реальный, не особо большой, но реальный. Исправит ли зона - вряд ли, но все бывает. Что касается "зоновских понятий" и т.д. - само собой, просто за статью их никто опускать не будет, просто будут среди "бакланов" разнообразных, залетевших за дурацкие преступления, там таких дохрена - кто теще сковородкой охреначил, кто еще чего сотворил. А там уж как пойдет - зоновская жизнь непредсказуема, вопреки всяким "воровским прогонам" и пр. (плевать все уже давно на них хотели в большинстве ИТУ) - периодически кого-то опускают и физически, но не за статью, а просто так сказать "по беспределу" - "что-то пошло не так" так сказать, так что все может быть. Что касается "клеветы" и пр. - "знатоки" хреновы, диспозиции то читайте не по диагонали. Клевета тут вообще не при чем, а заведомо ложный донос - на мой взгляд, при любом решении по делу состава нет, т.к. для данного состава необходимо предоставление фактически заведомо неверной информации, а неверная оценка произошедшего не образует состав преступления. Право потерпевшего - оценить объективную сторону событий как ему представляется верным, а давать уже процессуальную оценку - это задача следствия/дознания и суда. Ну а всем, кто там за 26 страниц хамил и пр. высказывался в мой адрес - просто идите на х.., вы даже не представляете, насколько мне на вас пофигу))) Вроде все. Спасибо за обсуждение всем адекватным участникам. Как будет процессуальное решение или приговор - думаю, вернемся к обсуждению. И как любят писать в Криминальной России в титрах - "виновным человека может признать только суд", что впрочем не мешает любому высказывать свое оценочное суждение, не называя личных данных. Кстати, кто в комментах писал ФИО потерпевшей с приписками про предполагаемую "проституцию" и пр. - по сути то совершили преступление, как раз таки "Клевета", поздравляю) Радуйтесь, что у нас пока что в подавляющем большинстве всем пофигу, что там кто пишет в Инете) Всем удачи.
Ей простите сняли побои через неделю после ласк и утех?А почему не через месяц? Сдается мне это батя погорячился после просмотра ролика. Так же хочу напомнить про душещипательную историю в энный период времени про долгие мысли покинуть сей суетный мир путем падения тела на железнодорожный рельс, и как двухметровый красавец блондин спас ее за секунду до свершения сего святого акта. В этот момент у героини появляется нимб. Кстати просмотрите видео где наша Недикаприо очень мило общается на великом и могучем с ненавистным тут всем порнорежиссером. Но это все мелочи и к оправданию сих джентльменов не относится. Их не оправдают. Ни когда. Ибо 200 тысяч бабулек у экранов лицезрели передачку на НТВ и с воплями и гиканьем требовали предать их анафеме крича восхваления судебной системе и лично господину ПЖ и его пацаку.
Трахтенберг , да пробошлял батон ментов. Это видно было по передаче еще, круглолицый хер с подведенными бровями на наглой морде... Просто как интересно обычная пьяная поебушка превращяется в трагедию, и как реальность подменяется - давалка становится изнасилованной...
Подмена понятия внатуре - для подрастающего поколения это реально хорошее пособие!
Это сообщение отредактировал skosinov - 7 дек 2015 в 22:58
ты жизнь то знаешь, телок трахал? ты видео то видел, очнувшийся?
любезный, видео, которое сняли малолетние утырки, я видел еще в самом начале скандала. Ну и раз с Вашей стороны пошло гнутие корявых понтов: кто спрашивает-то? такой же моральный уродец, как и те, кто сидит сейчас в СИЗО?
ты жизнь то знаешь, телок трахал? ты видео то видел, очнувшийся?
любезный, видео, которое сняли малолетние утырки, я видел еще в самом начале скандала. Ну и раз с Вашей стороны пошло гнутие корявых понтов: кто спрашивает-то? такой же моральный уродец, как и те, кто сидит сейчас в СИЗО?
Не надо тут любезничать, за брудершфат мы не пили Ну а про видео и понты, и кто там и что - не надо усугублять и способствовать пропаганде малолетней давалки, которая из пьяного секса сроит пиар, а скорее не она, а ее родители! p.s. конкретно тебе - если ты кого то где то недотрахал/не смог/не дали, то не нужно втирать всем, что такие бабы как Сычева - священны, и стоят защиты обществом и законом. Утрись.
Простой пример. Даже два: 1. Тёлка заняла некоторую сумму денег у знакомого. В срок не отдала. Знакомый взял парочку друзей и приехал к тёлке разбираться. Денег у тёлки в настоящий момент нет, поэтому всё идёт к тому, что сейчас её будут сильно пиздить. Ко времени, когда тёлка уже ссыт в трусы от страха, кому-то из группы заёмщика займодателя приходит в голову мысль, что неплохо бы тёлку не пиздить, а в качестве процентов она им всем отсосёт. Она, естественно, со страху соглашается. На следующий день в отделе появляется заявление об изнасиловании. Как думаешь - оправдает ли суд насильников? Ведь они пальцем не трогали потерпевшую, и вообще - приехали за своими деньгами.
2. Тёлка приходит в клуб. Там снимает парня. Накидывается с ним водовки или текилы до полуобморочного состояния и едет с ним к нему в общагу трахаться (оговорено недвусмысленно). В общаге оказывается парочка сокомнатников её героя, которые испаряются, чтобы дать "влюблённым" потрахаться. И возвращаются, когда процесс в самом разгаре. А потом, слабо соображающую тёлку, по очереди до утра дерут все трое. Утром - заявление в отделе. Велик ли шанс у троицы самцов отмазаться от статьи?
Добавлено в 22:02
Цитата (TraderFX @ 6.12.2015 - 22:00)
А на видео есть, где она обслуживала несколько? Нет. Только одного)
На видео - нет. Но есть комментарии "видеооператора". И наверняка в материалах дела есть протоколы допросов всех участников. И вся картина до мельчайших деталей уже известна.
Позвольте, позвольте! А как может идти речь об изнасиловании во втором случае? Непосредственно насилия нет. Беспомощное состояние барышни? А как его подтвердить? Если верить только словам заявительницы, правосудие далеко не уедет! Достоверно знаю о случае, произошедшем примерно месяца 4 назад. Дурочка лет шестнадцати заявила об изнасиловании. Начался кипеш, суета, розыски злодея. Через несколько часов выяснилось, что телочка просто перепихнулась на стороне со случайным знакомым, пока её молодой человек спал, нажравшись водки. К моменту возвращения девочки он проснулся и чуйкой заподозрил неладное. Девочка долго не упорствовала, но, чтоб молодой человек её не бросил, сказала, что её изнасиловали, когда она была пьяной. С таким же успехом девочка могла отсосать и перепихнуться с тремя случайными знакомыми, а потом заявить, что была в беспомощном состочнии и её изнасиловали. Это я всё говорю к тому, что нужно опираться только на факты, а не на голословные заявления терпил, а во втором описанном случае никаких фактов нет, есть только слова. Но этого мало.
Вопрос на засыпку : и чем закончилась сия история? Сколько дали бедолаге?
Ответ на засыпку: в первом случае для альфа-самцов закончилось всё плохо. Все трое присели. Сроков не помню за давностью лет. Во втором для насильников всё обошлось, если, конечно, можно считать потерю крупной суммы денег, как "всё обошлось".
Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 7 дек 2015 в 23:32
Да не, думаю все просто: ну не видят ничего плохого в том, чтобы насиловать шлюх, шлюха - не достойна уважения.
Слабым умишком сложно понять элементарные вещи, но всё же попробую объяснить - парням светят тяжкая статья и до 10 лет тюрьмы, при этом есть очень большие сомнения в их виновности. Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых, тем более по такой скользкой и лживой статье.
И где ты сомневаешься? Не они ебут? Не они снимают? Не они говорят ЗАТКНИСЬ? Милок,ты тормоз!
Да не, думаю все просто: ну не видят ничего плохого в том, чтобы насиловать шлюх, шлюха - не достойна уважения.
Слабым умишком сложно понять элементарные вещи, но всё же попробую объяснить - парням светят тяжкая статья и до 10 лет тюрьмы, при этом есть очень большие сомнения в их виновности. Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых, тем более по такой скользкой и лживой статье.
И где ты сомневаешься? Не они ебут? Не они снимают? Не они говорят ЗАТКНИСЬ? Милок,ты тормоз!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, всё - пизде не хозяйка 
А вот ёбчик туалетный облажался по полной. Если бы не выкладывал видео, мол глядите какой я ниебацогарныймачо 
, то и деваха бы заявление не писала. А так всех прославил...
. Чётко, емко, понятно. С самого начала у меня было подозрение, что тут что то не так. И оказывается были побои. Молодец, девица, дожала мудней. Хотя без помощи родителей явно не обошлось. От себя добавлю "знатокам" воровских понятий : пока черти в СИЗО никто с ними ничего не сделает, если сами не накосячат. Не знаю, как в Мск, но в Крестах есть отдельные камеры для таких героев. Ибо нах цирикам проблемы не нужны
yaplakal.com