Ну и отлично, чем им дальше на хранении гнить, пусть пользу приносят.
Ну и отлично, чем старее и несовершеннее танк - тем быстрее он превратится в пылающую могилу для своего экипажа. Ну и отлично
Воевать на таких танках, которые даже не имеют динамической защиты, - это реально для упоротых безмозглых смертников
Против групп свидомых переможников, вооруженных Калашами без патронов (о чем они постоянно плачутся в инете), вполне себе эффективное средство будет.
А если помимо Калаша у свидомого ещё и Джавелин имеется? А ты в этом танке. Тогда как?
Если танк в окопе - ни хрена не будет. Сам по себе Т-62 - танчик неплохой. По репортажу Annanews из Сирии - Т-62 стоял закопанный по башню, ему два раза прилетал птрк в "бровь" и танчик не был выведен из строя.
У него есть свои преимущества. С учётом того что танк мало автоматизирован, для использования не обязательно двигатель заводить. Соответственно, святой джавелин не наведешь в режиме удара сверху.
Экипаж из четырех человек. Унитарные выстрелы более устойчивы к воспламенению.
Это значит что современных танков очень много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится.
Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
Ну да,все танки по стране собрали и больше нет..)) Идёт развитие наступление танки расходуются, конечно же для того чтобы стоять на каком-нибудь перекрёстке обязательно нужно современный танк.. Тем более когда есть огромный запас машин, больше ни на что кроме этого не годный .
Здаётся мне господа, что Россия круто обосралась на этой ВО. Все пиздабольства о всяком супер оружии осталось только пиздабольством.Как Роскосмос пропиздели, так и эту операцыю ,,Ы,, тоже. как в 30 годы, всех военначальников постреляли ,посажали и к началу войны не имея под жопой толковых полководцев получили по щам. так и сейчас. в ком составе страны сидят хуй знает кто, но только не опытные военные. (основная масса) В итоге имеем что имеем. Можете шпалить товарищи, но я высказал своё мнение, как говориться, ИМХО блять!
Это было понятно примерно с первых дней вторжения. Когда военные колонны перешли границу и начали приближаться к цивилизации, вся супер-современная радиосвязь была в открытом эфире и все местные радиолюбители слушали переговоры.
Как можно было допустить такой косяк, что подготовленная специальная операция снабдила военных дешёвыми аналоговыми любительскими рациями?
Надо-же куда-то этот металлолом утилизировать. Кто в теме знает, что этими танками заставлены по всей стране поля до горизонта.
Утилизация предполагается вместе с экипажем?
Появление Т-62 и прочего "спецхрана" означает грамотную утилизацию вооружений в условиях отступления войск противника.
Если готовят экипажи из резервистов ЛДНР, так обучить экипаж для Т-62 много проще, чем для Т-72.
Да и Т-62 неплохой танк для позиционной войны. Стоять в капонире на блоке - самое оно.
В конце-концов, никого же не удивляло использование азербайджанцами на третьестепенных направлениях Т-55, а турками - М60.
Если т64образные (72, 80,90) более-менее унифицированы, то 62 машина предыдущего поколения. Там банально другая пушка и экипаж 4 человека. То есть нужны отдельные запчасти, отдельные снаряды, отдельные инструкторы и методички для обучения как экипажей, так и ремонтников. В итоге дополнительный геморрой. Надеюсь, их и правда притащили для поддержки на тыловых блокпостах и борьбы с дрг. Но то, что решение принято не от хорошей жизни - по-моему вполне очевидный факт.
Ну и отлично, чем им дальше на хранении гнить, пусть пользу приносят.
Ну и отлично, чем старее и несовершеннее танк - тем быстрее он превратится в пылающую могилу для своего экипажа. Ну и отлично
Воевать на таких танках, которые даже не имеют динамической защиты, - это реально для упоротых безмозглых смертников
Против групп свидомых переможников, вооруженных Калашами без патронов (о чем они постоянно плачутся в инете), вполне себе эффективное средство будет.
А если помимо Калаша у свидомого ещё и Джавелин имеется? А ты в этом танке. Тогда как?
Если танк в окопе - ни хрена не будет.
А если не в окопе, а на поле боя? Ну, далеко не всегда ситуация идеальная. Да и закапывать танк в окоп - ну, такое себе... Для обороны, норм. А в/на Украине, наступление в основном, не? Как ты закопанный в окопе атаковать кого-то будешь при необходимости? Прям, с окопом перемещаться?
А если не в окопе, а на поле боя? Ну, далеко не всегда ситуация идеальная. Да и закапывать танк в окоп - ну, такое себе... Для обороны, норм. А в/на Украине, наступление в основном, не? Как ты закопанный в окопе атаковать кого-то будешь при необходимости? Прям, с окопом перемещаться?
Если танк в окопе для обороны, то он рассчитан на оборону, а не на наступление. Подумай об этом.
Здаётся мне господа, что Россия круто обосралась на этой ВО. Все пиздабольства о всяком супер оружии осталось только пиздабольством.Как Роскосмос пропиздели, так и эту операцыю ,,Ы,, тоже. как в 30 годы, всех военначальников постреляли ,посажали и к началу войны не имея под жопой толковых полководцев получили по щам. так и сейчас. в ком составе страны сидят хуй знает кто, но только не опытные военные. (основная масса) В итоге имеем что имеем. Можете шпалить товарищи, но я высказал своё мнение, как говориться, ИМХО блять!
да... особенно в первые часы.. все ракеты из мультиков кааак расхуярили знатно укро-базы)) и продолжают.. летая из каспия, из Черного моря... из степей Ростовщины, из Брянщины..
Ну чо , доставайте и бронепоезда . Наверняка ведь стоят где то . Ждут , блядь , своего часа .
Так бронепоезд уже ездит русский. Его в первый месяц на русских телегах показывали с флагами. Как в кино, нужно было ещё открытую платформу с мешками с песком и стрелков с винтовками Мосина с штыками на нее посадить и можно кино снимать про 1 мировую войну. Или про Щорса в кожанке и с маузером. . Пригнали в Украину вроде ,,для эвакуации,, Кого, не понятно. Писали что под Мелитополем ,,несознательные граждане Украины,, подрывали рельсы под ним, с потерями в экипаже. Но все шито-крыто молчат.
Чего спорить время покажет для чего их пригнали. Скорее всего будут использовать как САУ, подгонят к передовой на 5-6 км загрузят бк офсами и будет вся эта армада ебошить по площадям создавая необходимую плотность огня для уничтожения опорников, дёшево и сердито. И в наступлении их тоже можно использовать за счёт массовости, одно дело расстреливать 5 или 10 наступающих танков "Джавелинами" и совсем другое если их наступает 100 или больше на той же площади. А если ещё и учесть низкий моральных дух украинских формирований то скорее всего они просто драпанут. Больше ни чего и не надо.
Ну и отлично, чем им дальше на хранении гнить, пусть пользу приносят.
Ну и отлично, чем старее и несовершеннее танк - тем быстрее он превратится в пылающую могилу для своего экипажа. Ну и отлично
Воевать на таких танках, которые даже не имеют динамической защиты, - это реально для упоротых безмозглых смертников
Против групп свидомых переможников, вооруженных Калашами без патронов (о чем они постоянно плачутся в инете), вполне себе эффективное средство будет.
А если помимо Калаша у свидомого ещё и Джавелин имеется? А ты в этом танке. Тогда как?
Как показывает практика, Джавелины или не имеются, или их пользователи не умеют ими пользоваться.
Поэтому вероятность поражения небольшая. С коктейлем Молотова подползти и то реальнее опасность.
Это сообщение отредактировал Karhu21 - 27 мая 2022 в 11:39
Чего спорить время покажет для чего их пригнали. Скорее всего будут использовать как САУ, подгонят к передовой на 5-6 км загрузят бк офсами и будет вся эта армада ебошить по площадям создавая необходимую плотность огня для уничтожения опорников, дёшево и сердито. И в наступлении их тоже можно использовать за счёт массовости, одно дело расстреливать 5 или 10 наступающих танков "Джавелинами" и совсем другое если их наступает 100 или больше на той же площади. А если ещё и учесть низкий моральных дух украинских формирований то скорее всего они просто драпанут. Больше ни чего и не надо.
Дружище для 100 таких коробочек понадобится 400 одноразовых танкистов в их экипажи. 5 км думаю это вы как рыбак спиздел. Оно так не стреляет. Да и снаряды для 115 мм пушки неизвестно сколько лет не изготавливались. Все с хранения. И да, Джавелины для этого закопанного в окоп металлолома не понадобятся. На намного дешевле чем Байрактар беспилотник цепляется 2 советские гранаты. Для стабилизации в падении на 3 д принтере делаются для них оперение. И сверху сбрасываются на бронетехнику. Профит.
а шо не? в леса и реки уйдете? как ваши дiды? унсить и оуновить будете?
разве что по европам.. и не унсить, а просить
В профиль сначала мой посмотри, на моё место жительства. А затем посмотри на карту Запорожской области, под чьим контролем та или иная часть территории, и под чьим контролем на данный момент город Запорожье. Выводы сам сделай.
На намного дешевле чем Байрактар беспилотник цепляется 2 советские гранаты. Для стабилизации в падении на 3 д принтере делаются для них оперение. И сверху сбрасываются на бронетехнику. Профит.
Можно еще лазерными лучами стрелять. Из космоса, с наведением по Старлинку от Илона Маска.
Честно-честно, я на Цензоре сам такое читал. Это сообщение отредактировал Karhu21 - 27 мая 2022 в 11:51
У него есть свои преимущества. С учётом того что танк мало автоматизирован, для использования не обязательно двигатель заводить. Соответственно, святой джавелин не наведешь в режиме удара сверху.
А что, джавелин не на массу железа наводится, а именно на заведенный двигатель? На шум или на тепло? А как он тогда узнаёт, с какой стороны от двигателя башня, чтобы именно в неё сверху бахнуть?
. Когда военные колонны перешли границу и начали приближаться к цивилизации, вся супер-современная радиосвязь была в открытом эфире и все местные радиолюбители слушали переговоры. Как можно было допустить такой косяк, что подготовленная специальная операция снабдила военных дешёвыми аналоговыми любительскими рациями?
Чего спорить время покажет для чего их пригнали. Скорее всего будут использовать как САУ, подгонят к передовой на 5-6 км загрузят бк офсами и будет вся эта армада ебошить по площадям создавая необходимую плотность огня для уничтожения опорников, дёшево и сердито. И в наступлении их тоже можно использовать за счёт массовости, одно дело расстреливать 5 или 10 наступающих танков "Джавелинами" и совсем другое если их наступает 100 или больше на той же площади. А если ещё и учесть низкий моральных дух украинских формирований то скорее всего они просто драпанут. Больше ни чего и не надо.
Использовать танк как САУ? А мсье в курсе, что это принципиально разные вещи? Для начала - у танка ствол на нужный вертикальный угол не поднимется. Нет, в Первую Мировую войну были случаи, когда пушки ставили на переходники для навесной стрельбы. Но то было больше 100 лет назад, на заре современной артиллерии. А сейчас что? Возврат к истокам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Пригнали в Украину вроде ,,для эвакуации,, Кого, не понятно. Писали что под Мелитополем ,,несознательные граждане Украины,, 
yaplakal.com
АбрекЪ27 мая 2022 в 11:03