Очевидно - устранить фактор угрозы. Ликвидировать агрессивного актора, по вине которого случилось перенаправление.
Хуситских пиратов-бармалеев.
Сомалийские пираты нападали на вообще все суда в Аденском заливе. И угоняли их. Чет никто Сомали не бомбил толпой. Почему бы и в случае с Йеменом просто не сопровождать гражданские суда? или тут другое - кто-то вдруг посмел сказать "нет" конкретно вялому гегемону и Израилю? На этом фоне еще Джибути удивила - когда отказали пендосам в размещении своей какой-то базы.
Ну так у сомалийцев только катера и калаши, у хуситов - кракен и Черная Жемчужина возможности посерьезнее, и подход к ним нужен более основательный. Одним сопровождением судов проблему не решить.
Очевидно - устранить фактор угрозы. Ликвидировать агрессивного актора, по вине которого случилось перенаправление.
Хуситских пиратов-бармалеев.
Сомалийские пираты нападали на вообще все суда в Аденском заливе. И угоняли их. Чет никто Сомали не бомбил толпой. Почему бы и в случае с Йеменом просто не сопровождать гражданские суда? или тут другое - кто-то вдруг посмел сказать "нет" конкретно вялому гегемону и Израилю? На этом фоне еще Джибути удивила - когда отказали пендосам в размещении своей какой-то базы.
Ну так у сомалийцев только катера и калаши, у хуситов - кракен и Черная Жемчужина возможности посерьезнее, и подход к ним нужен более основательный. Одним сопровождением судов проблему не решить.
Ну судя по бравурным заявлениям белых людей из Великобритании и США, они рот ебали этих хуситов и вообще хуситы не могут ничего сделать со своими кривыми ракетами. Американский же фрегат или эсминец в духе хохлов сбил 20 из 10 хуситских ракет. Так что вполне себе сопровождения бы хватило. Или все-таки кто-то что-то недоговаривает?
Сомалийские пираты нападали на вообще все суда в Аденском заливе. И угоняли их. Чет никто Сомали не бомбил толпой. Почему бы и в случае с Йеменом просто не сопровождать гражданские суда? или тут другое - кто-то вдруг посмел сказать "нет" конкретно вялому гегемону и Израилю? На этом фоне еще Джибути удивила - когда отказали пендосам в размещении своей какой-то базы.
Ну Вы матчасть хоть слегонца подучите, прежде чем на пустамент взбираться! С сомалийскими пиратами расправились соответственно их сути. Это не было централизованное движение со своими вооружёнными силами. И кроме калашей да пары гранатомётов у них ничего не было. Чего там бомбить? С хуситами всё иначе. У них есть тяжёлое оружие, даже вертолёты есть. Они ведут форменную войну против судоходства, обстреливают не только купцов, но и военные корабли. С какой радости это всё терпеть и только пассивно обороняться? Вы чего в самом деле?
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
Гипотетически, через историческую османскую принадлежность на территорию может заявить права Турция, но Эрдогану такой подарочек с геморроем нафиг не нужен.
Персы там были задолго до возникновения Османской империи. Так что в этой очереди место Эрдогана - за Ираном.
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 12 янв 2024 в 15:48
Гипотетически, через историческую османскую принадлежность на территорию может заявить права Турция, но Эрдогану такой подарочек с геморроем нафиг не нужен.
Персы там были задолго до возникновения Османской империи. Так что место Эрдогана в этой очереди за Ираном.
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
А кто определяет преступность режима? По вашей логике - демократические страны. То есть решили они, что в тысячах километров от них преступный режим (у которого по случаю еще и нефть есть) - и решили его нейтрализовать. Условные хуситы, думаю, считают такой "демократический" режим преступным и тоже хотят его нейтрализовать.
Очевидно - устранить фактор угрозы. Ликвидировать агрессивного актора, по вине которого случилось перенаправление.
Хуситских пиратов-бармалеев.
Сомалийские пираты нападали на вообще все суда в Аденском заливе. И угоняли их. Чет никто Сомали не бомбил толпой. Почему бы и в случае с Йеменом просто не сопровождать гражданские суда? или тут другое - кто-то вдруг посмел сказать "нет" конкретно вялому гегемону и Израилю? На этом фоне еще Джибути удивила - когда отказали пендосам в размещении своей какой-то базы.
Ну так у сомалийцев только катера и калаши, у хуситов - кракен и Черная Жемчужина возможности посерьезнее, и подход к ним нужен более основательный. Одним сопровождением судов проблему не решить.
Ну судя по бравурным заявлениям белых людей из Великобритании и США, они рот ебали этих хуситов и вообще хуситы не могут ничего сделать со своими кривыми ракетами. Американский же фрегат или эсминец в духе хохлов сбил 20 из 10 хуситских ракет. Так что вполне себе сопровождения бы хватило. Или все-таки кто-то что-то недоговаривает?
Повторюсь, у хуситов заметно больше ресурсов и более продвинутая организация, чем у разношерстного партизанского сброда из Сомали, здесь мы имеем туземную армию с общевойсковым вооружением вплоть до бронетехники, вертолетов, ракетного оружия.
Так что подход реально нужен более основательный, чем против банальных бородачей в шлепках и с автоматами
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
А кто определяет преступность режима? По вашей логике - демократические страны. То есть решили они, что в тысячах километров от них преступный режим (у которого по случаю еще и нефть есть) - и решили его нейтрализовать. Условные хуситы, думаю, считают такой "демократический" режим преступным и тоже хотят его нейтрализовать.
Критерии нормальности режима я уже привел, смотри выше по цитате.
Хуситы эти критерии нарушили, нападая на суда, идущие по международному торговому маршруту, проецируя агрессию вовне и занимаясь пиратством.
Хуситы объективно являются агрессорами и за это должны быть наказаны, как должен быть наказан преступник - вор, насильник, убийца. И это не частное мнение "демократических стран", а общая аксиома человеческого общежития.
При этом мнение самих хуситов обесценивается их агрессией и принимать это мнение во внимание - такой же идиотизм, как принимать во внимание мнение вора/убийцы/насильника, который возмущается по поводу того, что его задержали менты, а суд собирается приговорить к заключению.
Вот только не начинай заезженную пластинку про "А вот американцы везде всех нагибают, отнимают, воруют, а чо, другим нельзя?"
Здесь ты по сути продолжаешь логику человека, собирающегося совершить преступление и пытающегося оправдаться тем, что сосед грабит-убивает-насилует, а мне, чо, нельзя?
В идеале никому нельзя.
Но здесь мы обсуждаем именно преступления хуситов. А не то, что мир в целом далек от идеала и является джунглями, где правит право сильного.
И то, что хуситы наказываются за свои преступления - правильно.
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
А кто определяет преступность режима? По вашей логике - демократические страны. То есть решили они, что в тысячах километров от них преступный режим (у которого по случаю еще и нефть есть) - и решили его нейтрализовать. Условные хуситы, думаю, считают такой "демократический" режим преступным и тоже хотят его нейтрализовать.
Критерии нормальности режима я уже привел, смотри выше по цитате.
Хуситы эти критерии нарушили, нападая на суда, идущие по международному торговому маршруту, проецируя агрессию вовне и занимаясь пиратством.
Хуситы объективно являются агрессорами и за это должны быть наказаны, как должен быть наказан преступник - вор, насильник, убийца. И это не частное мнение "демократических стран", а общая аксиома человеческого общежития.
При этом мнение самих хуситов обесценивается их агрессией и принимать это мнение во внимание - такой же идиотизм, как принимать во внимание мнение вора/убийцы/насильника, который возмущается по поводу того, что его задержали менты, а суд собирается приговорить к заключению.
Вот только не начинай заезженную пластинку про "А вот американцы везде всех нагибают, отнимают, воруют, а чо, другим нельзя?"
Здесь ты по сути продолжаешь логику человека, собирающегося совершить преступление и пытающегося оправдаться тем, что сосед грабит-убивает-насилует, а мне, чо, нельзя?
В идеале никому нельзя.
Но здесь мы обсуждаем именно преступления хуситов.
И то, что хуситы наказываются за свои преступления - правильно.
Ну то есть потрясти пробиркой с порошком и на этом основании разъебать целую страну - это не преступление? А попытка хуситов поддержать в борьбе своих единомышленников - это ужас-ужас, срочно дать пизды. И неважно, что от ударов хуситов особо никто не погиб и ущерб минимальный, они, скорее, демонстрационные. Другое дело - всей мощью нанести удары по десяткам объектов в Йемене "в рамках самообороны", как заявил Риши Сунак. Ясно, так и запишем)
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
А кто определяет преступность режима? По вашей логике - демократические страны. То есть решили они, что в тысячах километров от них преступный режим (у которого по случаю еще и нефть есть) - и решили его нейтрализовать. Условные хуситы, думаю, считают такой "демократический" режим преступным и тоже хотят его нейтрализовать.
Критерии нормальности режима я уже привел, смотри выше по цитате.
Хуситы эти критерии нарушили, нападая на суда, идущие по международному торговому маршруту, проецируя агрессию вовне и занимаясь пиратством.
Хуситы объективно являются агрессорами и за это должны быть наказаны, как должен быть наказан преступник - вор, насильник, убийца. И это не частное мнение "демократических стран", а общая аксиома человеческого общежития.
При этом мнение самих хуситов обесценивается их агрессией и принимать это мнение во внимание - такой же идиотизм, как принимать во внимание мнение вора/убийцы/насильника, который возмущается по поводу того, что его задержали менты, а суд собирается приговорить к заключению.
Вот только не начинай заезженную пластинку про "А вот американцы везде всех нагибают, отнимают, воруют, а чо, другим нельзя?"
Здесь ты по сути продолжаешь логику человека, собирающегося совершить преступление и пытающегося оправдаться тем, что сосед грабит-убивает-насилует, а мне, чо, нельзя?
В идеале никому нельзя.
Но здесь мы обсуждаем именно преступления хуситов.
И то, что хуситы наказываются за свои преступления - правильно.
Ну то есть потрясти пробиркой с порошком и на этом основании разъебать целую страну - это не преступление? А попытка хуситов поддержать в борьбе своих единомышленников - это ужас-ужас, срочно дать пизды. И неважно, что от ударов хуситов особо никто не погиб и ущерб минимальный, они, скорее, демонстрационные. Другое дело - всей мощью нанести удары по десяткам объектов в Йемене "в рамках самообороны", как заявил Риши Сунак. Ясно, так и запишем)
Насчет единомышленников - это ты верно подметил, по степени ебанутости хуситы и хамасеки близки друг к другу. И оба актора связаны с Ираном.
Ебанутым бармалеям надо дать пизды. Как хамасекам, так и хуситам. От того, что сами дающие далеко не ангелы, ебанутые бармалеи белыми и пушистыми, невинными жертвами обстоятельств, не становятся.
Я тебе больше скажу - белых и пушистых стран в природе нет вообще, что неудивительно, население всех стран принадлежит к одному и тому же виду, Хомо Возможно-Сапиенс ;)
Ущерб для мировой торговли - сотни миллионов долларов и более.
____________________
Хуситы минусят и строчат доносы модерам. Прискорбно.
Это сообщение отредактировал NYUser - 12 янв 2024 в 16:22
Очевидно - устранить фактор угрозы. Ликвидировать агрессивного актора, по вине которого случилось перенаправление.
Хуситских пиратов-бармалеев.
Сомалийские пираты нападали на вообще все суда в Аденском заливе. И угоняли их. Чет никто Сомали не бомбил толпой. Почему бы и в случае с Йеменом просто не сопровождать гражданские суда? или тут другое - кто-то вдруг посмел сказать "нет" конкретно вялому гегемону и Израилю? На этом фоне еще Джибути удивила - когда отказали пендосам в размещении своей какой-то базы.
Ну так у сомалийцев только катера и калаши, у хуситов - кракен и Черная Жемчужина возможности посерьезнее, и подход к ним нужен более основательный. Одним сопровождением судов проблему не решить.
Ну судя по бравурным заявлениям белых людей из Великобритании и США, они рот ебали этих хуситов и вообще хуситы не могут ничего сделать со своими кривыми ракетами. Американский же фрегат или эсминец в духе хохлов сбил 20 из 10 хуситских ракет. Так что вполне себе сопровождения бы хватило. Или все-таки кто-то что-то недоговаривает?
Вы думаете Америкосы и Британцы дебилы? Вот реально думаете что они идиоты люди, без ума и только мы самые умные?
Правильно они делают, нахрена бороться со следствием если можно убрать причину и источник.
Епте, все, никто не будет играть в толерастию, ни евреи ни америкосы не британцы
Туто прям по классике: - Вы еще не верите в демократию? - Тогда мы идем к вам:)
Демократия тут не при чем. Йеменские хуисты хуситы грабят корованы атакуют грузовые корабли идущие через Красное море и Суэцкий канал, глобально вредят мировой экономике. Приятно видеть, что Саудиты ведут себя разумно и помогают Америке гасить пиратов-бабуинов.
Хуситы объективно являются агрессорами и за это должны быть наказаны, как должен быть наказан преступник - вор, насильник, убийца. И это не частное мнение "демократических стран", а общая аксиома человеческого общежития.
В точку, чёрт побери. А теперь подойдём к зеркалу...
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
А кто определяет преступность режима? По вашей логике - демократические страны. То есть решили они, что в тысячах километров от них преступный режим (у которого по случаю еще и нефть есть) - и решили его нейтрализовать. Условные хуситы, думаю, считают такой "демократический" режим преступным и тоже хотят его нейтрализовать.
Там нет никакого режима, а есть гражданская война.Хуситы как раз не являются не избранными ни законной силой,обычные повстанцы поддерживаемые Ираном.
Ну мелкобританцы зря себя недосягаемыми чувствуют, а пендосам похер, они за лужей
когда же по бахнете по Великобритании? столько обещаний, и ни одного исполнение. к сожалению, одни только онанизмы. мне понравился решительность из исторических российских полководцев Кутузов. даже готов был прямиком до Франции дойти, и распилить территорию лягушатников. но, увы Россией правил бурундук имеющий корни с этими лягушками. не позволил. чтоб он в аду горел этот Александр 1.
Это сообщение отредактировал Tural - 12 янв 2024 в 20:29
Объединенные Арабские Эмираты мирно и богато живут.
Саудовская Аравия мирно и богато живет.
Йемен жил не особо богато, но мирно - до того, как хуситы свергли законное правительство, спровоцировали внешнюю интервенцию и начался пиздец, который эти бармалеи теперь проецируют вокруг.
Пиратов надо ударить по их волосатым загребущим лапам.
В идеале, нужно этих хуистов-хаоситов убрать из Йемена и посадить там нормальную власть, которая будет заниматься развитием страны, а не ограблением корованов и прочей агрессивно-дебильной херотой.
Я таки конечно дико извиняюсь, но кто и по каким критериям будет определять нормальность власти и усаживать её? А как же демократия, или это снова дгугое?
Нормальность - мирная жизнь, созидательный труд, развитие и повышение качества жизни для большинства, а не только для господствующих классов, составляющих меньшинство. Это, конечно, идеал, но именно к нему нормально стремиться.
Усадить должен йеменский народ, конечно. После того, как ему помогут скинуть мудаков.
По аналогии с тем, как немцам помогли скинуть мудаков в 1945 году.
И скидывать, разумеется, могут только две страны - UK и USA. Потому что порядок, основанный на правилах. Ими придуманных и ими же навязываемых для всех.
Агрессивных мудаков, которые мешают жить окружающим, скинуть имеет право кто угодно. А получится у того, у кого хватит сил нейтрализовать преступный режим.
предлагаешь всем миром скинуться и завалить пендосов? смело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com