Ну да, тут как повезет)) Короче, если чел маргинал, который не умеет держать свой стручок в штанах, то пусть и не держит, один хер, взять с него нечего, а вот айтишнику лучше вообще в узелок завязать. Так сказать, во избежание))
Маргинал потом за неуплату алиментов в тюрьму, потом куданть на очередное СВО, так что деньги будут, не переживай.
А приличные люди ответственно к планированию семьи относятся. (Хуйню, конечно, сморозил про планирование, но да ладно) :)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С какой стороны оно выгодное для государства? Хоть один пункт.
Матерей-одиночек не станет. Государств будет иметь полную базу граждан своей страны. Повысится раскрываемость преступлений даже. Но это та же цифровизация, которой все так боятся)
Это не матерей - одиночек не станет, а не станет женщин которые будут рожать "для себя". Меньше детей. Меньше налогоплательщиков. Государство в минусе. Ему налогоплательщики выгодны даже с учетом выплат матерям - одиночкам. А базу государство и без этого будет иметь))) Полную)
Как раз тем, кому "для себя", как раз по барабану, если она не пытается назначить кого-то на роль отца с юридическими или финансовыми последствиями.
Ей то по барабану, но мы говорим об обязательном днк тесте и обязательном уведомлении назначении отцовства. На это уже многие мужики точно не пойдут. И детей делать не будут. И банки спермы позакрываются))) А то так сдашь сперму, а тебе с сотню уведомлений об алиментах придет)))))))
С какой стороны оно выгодное для государства? Хоть один пункт.
Матерей-одиночек не станет. Государств будет иметь полную базу граждан своей страны. Повысится раскрываемость преступлений даже. Но это та же цифровизация, которой все так боятся)
Это не матерей - одиночек не станет, а не станет женщин которые будут рожать "для себя". Меньше детей. Меньше налогоплательщиков. Государство в минусе. Ему налогоплательщики выгодны даже с учетом выплат матерям - одиночкам. А базу государство и без этого будет иметь))) Полную)
Государству надо, ну вот государство пусть и платит алименты на байстрюка. Я то тут при чем????
Государству надо взрослого байстрюка, а не платить за него))) Поэтому кто муж - тот и водит)
Это не матерей - одиночек не станет, а не станет женщин которые будут рожать "для себя". Меньше детей. Меньше налогоплательщиков. Государство в минусе. Ему налогоплательщики выгодны даже с учетом выплат матерям - одиночкам. А базу государство и без этого будет иметь))) Полную)
Почему не станет женщин, которые рожают "для себя"? Чот не могу понять логику...
Еще раз. Разговор был о поголовном обязательном ДНК - тесте. С уведомлением отцов детей и автоматическим назначением выплат на обеспечение ребенка.
А че такова? Кто хочет - пусть проверяет. Государственные деньги на блядей не фиг тратить, а мужик должен иметь право знать. За свой счёт, конечно.
Так не хотят за свой-то… Какой бы дядя заплатил
Вы бы для начала хорошенько изучили бы материал. Тут, кстати, частично затронули юридическую часть.
Из тем на ЯПе Мужик, усомнился в отцовстве, за свой счет сделал анализ ДНК и убедился, что он не родной отец ребенку. Суд этот тест не берет во внимание, т.к. был он сделан не в рамках процедуры развода или назначения алиментов
Мужик, женился на даме с ребенком. Малыша усыновил. Но по истечению какого то срока с дамой отношения не сложились и им пришлось развестись. Так один хер он обязан платить алименты.
Так сделайте тест, а потом через суд разводитесь, в чем проблема
Еще раз. Разговор был о поголовном обязательном ДНК - тесте. С уведомлением отцов детей и автоматическим назначением выплат на обеспечение ребенка.
Один хер не могу понять. Неужели женщина готова растить ребёнка одна, ни смотря ни что. Без жилья, без денег. А потом ребёнок скажет ей за это спасибо? Не думаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще раз. Разговор был о поголовном обязательном ДНК - тесте. С уведомлением отцов детей и автоматическим назначением выплат на обеспечение ребенка.
Не делать автоматическое назначение выплат?
И что этой женщине мешает не подавать на алименты, если она действительно "для себя". С банками спермы, конечно вопрос, но тож решаемый. :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну да, тут как повезет)) Короче, если чел маргинал, который не умеет держать свой стручок в штанах, то пусть и не держит, один хер, взять с него нечего, а вот айтишнику лучше вообще в узелок завязать. Так сказать, во избежание))
Как жена айтишника - поддерживаю, пусть завяжет и не раскидывается биоматериалом вне дома ))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего вдруг одно стало из другого следовать?) Или все бесплатно и поголовно - или как было так и есть)
Потому что в данном нашем случае не нужен будет розыск человека. Из базы все данные получим, а не "ну вот он был в том клубе и звали его, кажется, Игорь".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вообще в чем проблема то? Одно дело, когда муж просит провести ДНК - тут да, недоверие, обиды, комплексы потом... Другое дело, когда это будет обязательной процедурой со стороны государства! Кому предъявлять претензии о недоверии? ИМХО. я за обязательные тесты.
А женщины, дети и государство - против)))))
Не женщины, а шлюхи. Детей никто не спрашивал. А государство вообще себе на уме, им насрать.
Государству очень не насрать на необходимость тратить лишние деньги и терять будущих налогоплательщиков.
С каких это пор государственные статистические процессы стали доказуемы, особенно на средне и длинносрочных периодах? Доказатели диванные. :)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему не станет женщин, которые рожают "для себя"? Чот не могу понять логику...
Потому что такая женщина не сможет уговорить мужчину дать ей возможность стать матерью. Если автоматически отец будет определяться, то хоть ты тресни, но факт отцовства не скроешь. Даже если матери отец совершенно не вперся и никаких претензий она к нему никогда иметь не будет. А вообще попытка приплетать государство в половые дела - так себе затея. Дети появляются не только у мужа и жены, существует много вариантов. Бывает, что семья идёт на то, чтобы жена забеременела на стороне. Бывает, что женщина хочет просто стать матерью без второго опекуна. Да много чего бывает. Попытки все это подвести под формальную процедуру нарушают права человека на частную жизнь, это как минимум. Если отбросить лирику, обязательный ДНК-тест на уровне государства не введут никогда, поскольку это противоречит правам и свободам человека. А если введут, то этот тест никогда не будет заботой о рогах дорогих россиян, это будет что-то другое, в перспективе не особо приятное (например, база совместимых доноров для богатых). В своей семье надо разбираться самому, а не перекладывать ответственность на пастуха, чтобы потом блеять об ущемлении свобод
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще раз. Разговор был о поголовном обязательном ДНК - тесте. С уведомлением отцов детей и автоматическим назначением выплат на обеспечение ребенка.
Один хер не могу понять. Неужели женщина готова растить ребёнка одна, ни смотря ни что. Без жилья, без денег. А потом ребёнок скажет ей за это спасибо? Не думаю.
Ну если серьезно, в моем окружении есть две такие дамы. Родившие именно для себя. У одной сейчас дочери около девяти, у второй сыну 20. Еще одна усыновила мальчишку из детдома не будучи ни в отношения - ни замужем. Такое бывает. Иногда женщина, дожив до определенного возраста и создав финансовую подушку может захотеть ребенка, вне зависимости есть у нее партнер или нет. Без жилья без денег стать матерью одиночкой - такое мне не встречалось. Но наверное и такие бывают) Обычно мнение детей в таких случаях не учитывается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мало того, что 10-15 тыщ потрачено, так ещё и кормить "наебыша"© 
yaplakal.com