прекрасно преподаются БЕЗ церковного налета что наглядно показал СССР.
ага, я вижу как преподаются, продали страну за джинсы и жвачку и продают дальше, партийные работники и прочие номенклатуры, при этом всё пошло с атеистов учителей, которым совесть не мешала в школах подделывать итоги выборов.
а перед этим такая же православная толпа продала своего царя. за идеи свободы равенства и т.д
прекрасно преподаются БЕЗ церковного налета что наглядно показал СССР.
ага, я вижу как преподаются, продали страну за джинсы и жвачку и продают дальше, партийные работники и прочие номенклатуры, при этом всё пошло с атеистов учителей, которым совесть не мешала в школах подделывать итоги выборов.
а перед этим такая же православная толпа продала своего царя. за идеи свободы равенства и т.д
Там больше православный царь продал православие за то, чтобы убивать кошек и ворон в своей усадьбе.
Ваше язычество ограничивается только римским? Один человек, конечно, не мог сделать, потому что Библия, внезапно, - продукт переработки многих коллективов совершенно разных авторов на протяжении уже пятнадцати веков. До четвёртого века Библии как таковой вообще не существовало. Было куча разных историй Ветхого завета, разных рассказов Иисуса и его учеников, передававшихся из уст в уста в христианском подполье (кстати, очень изолированном). А то, что говорится в Ветхом завете, гуляло тысячелетиями по всему Ближнему Востоку. Что за узкое представление о Библии у православных?
Греки как и римляне были развитыми цивилизациями того времени давших много известных философов и ученых. Их языческая религия была наиболее развита. В Египте примерно то же самое. Я про стиль написания. Но у евреев все было кардинально по другому - очень резкое отличие. Этот богоизбранный народ шел от Авраама, того человека который верил в Бога. По этой причине Бог общался с евреями, потому что евреи хотели этого общения в отличие от остальных народов, которые покланялись идолам. И пророками из евреев было сказано о пришествии Бога на землю. (сравните этот текст ниже с языческими историями)
Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн (крестный Христа) Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими
Т.е. у евреев в лице фарисеев и книжников было представление о Боге (ветхий завет) и они ему следовали. Но евреи "прощелкали" момент прихода Бога, и более того - сами же и убили его. Но другие народы (греки русские, армяне, и т.д.) приняли - за что стали "чадами божьими". Смотрите какой огромный контраст между язычеством и христианством!
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 28 дек 2016 в 16:15
Ваше язычество ограничивается только римским? Один человек, конечно, не мог сделать, потому что Библия, внезапно, - продукт переработки многих коллективов совершенно разных авторов на протяжении уже пятнадцати веков. До четвёртого века Библии как таковой вообще не существовало. Было куча разных историй Ветхого завета, разных рассказов Иисуса и его учеников, передававшихся из уст в уста в христианском подполье (кстати, очень изолированном). А то, что говорится в Ветхом завете, гуляло тысячелетиями по всему Ближнему Востоку. Что за узкое представление о Библии у православных?
Греки как и римляне были развитыми цивилизациями того времени давших много известных философов и ученых. Их языческая религия была наиболее развита. В Египте примерно то же самое. Я про стиль написания. Но у евреев все было кардинально по другому - очень резкое отличие. Этот богоизбранный народ шел от Авраама, того человека который верил в Бога. По этой причине Бог общался с евреями, потому что евреи хотели этого общения в отличие от остальных народов, которые покланялись идолам. И пророками из евреев было сказано о пришествии Бога на землю. (сравните этот текст ниже с языческими историями)
Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими
Т.е. у евреев в лице фарисеев и книжников было представление о Боге (ветхий завет) и они ему следовали. Но евреи "прощелкали" момент прихода Бога, и более того - сами же и убили его. Но другие народы (греки русские, армяне, и т.д.) приняли - за что стали "чадами божьими". Смотрите какой огромный контраст между язычеством и христианством!
Сколько сейчас таких "воплощений второго пришествия Иисуса" гуляет по планете? А сколько до Иисуса гуляло пророков? Что про евреев, - то там разве только общее в их реальной истории и Библией, что когда-то они были кочевниками. Да и иудаизм в его сегодняшнем виде сформировался к семнадцатому веку. А первые евреи вообще были язычниками! P.S.: Я смотрю, у кого-то так нехило бомбануло.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 28 дек 2016 в 16:30
Ваше язычество ограничивается только римским? Один человек, конечно, не мог сделать, потому что Библия, внезапно, - продукт переработки многих коллективов совершенно разных авторов на протяжении уже пятнадцати веков. До четвёртого века Библии как таковой вообще не существовало. Было куча разных историй Ветхого завета, разных рассказов Иисуса и его учеников, передававшихся из уст в уста в христианском подполье (кстати, очень изолированном). А то, что говорится в Ветхом завете, гуляло тысячелетиями по всему Ближнему Востоку. Что за узкое представление о Библии у православных?
Греки как и римляне были развитыми цивилизациями того времени давших много известных философов и ученых. Их языческая религия была наиболее развита. В Египте примерно то же самое. Я про стиль написания. Но у евреев все было кардинально по другому - очень резкое отличие. Этот богоизбранный народ шел от Авраама, того человека который верил в Бога. По этой причине Бог общался с евреями, потому что евреи хотели этого общения в отличие от остальных народов, которые покланялись идолам. И пророками из евреев было сказано о пришествии Бога на землю. (сравните этот текст ниже с языческими историями)
Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими
Т.е. у евреев в лице фарисеев и книжников было представление о Боге (ветхий завет) и они ему следовали. Но евреи "прощелкали" момент прихода Бога, и более того - сами же и убили его. Но другие народы (греки русские, армяне, и т.д.) приняли - за что стали "чадами божьими". Смотрите какой огромный контраст между язычеством и христианством!
Сколько сейчас таких "воплощений второго пришествия Иисуса" гуляет по планете? А сколько до Иисуса гуляло пророков? Что про евреев, - то там разве только общее в их реальной истории и Библией, что когда-то они были кочевниками. Да и иудаизм в его сегодняшнем виде сформировался к семнадцатому веку. А первые евреи вообще были язычниками! P.S.: Я смотрю, у кого-то так нехило бомбануло.
Принципиальная концепция в православии заключается в существовании невидимого мира, населенного бесами. Мир на то и "невидимый", что вы бесов никогда не увидите и не почувствуете, если они сами этого не захотят, или Бог их вам не откроет. Эти бесы человеконенавистники, стремящиеся не допустить людей к Отцу. Отсюда следует, что вокруг нас кипит борьба не на жизнь, а на смерть. Бесы обладают рядом особенностей - они ЧРЕЗВЫЧАЙНО умны, но не могут читать мысли людей. Однако могут их внушать, как во сне так и наяву. Некоторых людей могут полностью себе подчинить, при этом человек ничего не почувствует. Цель одна - навредить людям. Под этим "соусом" используя свой интеллект, они могут строить различные комбинации, в том числе прикинуться Иисусом. Такой подход очень многое объясняет в мире. В том числе приступы необоснованной жестокости и агрессии.
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 28 дек 2016 в 16:47
Т.е. у евреев в лице фарисеев и книжников было представление о Боге (ветхий завет) и они ему следовали. Но евреи "прощелкали" момент прихода Бога, и более того - сами же и убили его.
С чего это прощелкали? Евреи Христа ни когда не обожествляли просто. Есть бог-а есть человек-пророк Христос, только и всего.
Цитата
Но другие народы (греки русские, армяне, и т.д.) приняли - за что стали "чадами божьими". Смотрите какой огромный контраст между язычеством и христианством!
Как ты лихо выкинул всю римско-католическую церковь то!:lol: Я конечно дико извиняюсь, но где там в библии написано о "любимых чадах" греках, русских и армянах?
Ваше язычество ограничивается только римским? Один человек, конечно, не мог сделать, потому что Библия, внезапно, - продукт переработки многих коллективов совершенно разных авторов на протяжении уже пятнадцати веков. До четвёртого века Библии как таковой вообще не существовало. Было куча разных историй Ветхого завета, разных рассказов Иисуса и его учеников, передававшихся из уст в уста в христианском подполье (кстати, очень изолированном). А то, что говорится в Ветхом завете, гуляло тысячелетиями по всему Ближнему Востоку. Что за узкое представление о Библии у православных?
Греки как и римляне были развитыми цивилизациями того времени давших много известных философов и ученых. Их языческая религия была наиболее развита. В Египте примерно то же самое. Я про стиль написания. Но у евреев все было кардинально по другому - очень резкое отличие. Этот богоизбранный народ шел от Авраама, того человека который верил в Бога. По этой причине Бог общался с евреями, потому что евреи хотели этого общения в отличие от остальных народов, которые покланялись идолам. И пророками из евреев было сказано о пришествии Бога на землю. (сравните этот текст ниже с языческими историями)
Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими
Т.е. у евреев в лице фарисеев и книжников было представление о Боге (ветхий завет) и они ему следовали. Но евреи "прощелкали" момент прихода Бога, и более того - сами же и убили его. Но другие народы (греки русские, армяне, и т.д.) приняли - за что стали "чадами божьими". Смотрите какой огромный контраст между язычеством и христианством!
Сколько сейчас таких "воплощений второго пришествия Иисуса" гуляет по планете? А сколько до Иисуса гуляло пророков? Что про евреев, - то там разве только общее в их реальной истории и Библией, что когда-то они были кочевниками. Да и иудаизм в его сегодняшнем виде сформировался к семнадцатому веку. А первые евреи вообще были язычниками! P.S.: Я смотрю, у кого-то так нехило бомбануло.
Принципиальная концепция в православии заключается в существовании невидимого мира, населенного бесами. Мир на то и "невидимый", что вы бесов никогда не увидите и не почувствуете, если они сами этого не захотят, или Бог их вам не откроет. Эти бесы человеконенавистники, стремящиеся не допустить людей к Отцу. Отсюда следует, что вокруг нас кипит борьба не на жизнь, а на смерть. Бесы обладают рядом особенностей - они ЧРЕЗВЫЧАЙНО умны, но не могут читать мысли людей. Однако могут их внушать, как во сне так и наяву. Некоторых людей могут полностью себе подчинить, при этом человек ничего не почувствует. Цель одна - навредить людям. Под этим "соусом" используя свой интеллект, они могут строить различные комбинации, в том числе прикинуться Иисусом. Такой подход очень многое объясняет в мире.
Такой подход не уникален. Идея дуализма мира, наверно, ненамного древнее идеи духов. Практически везде есть злые/добрые боги/духи. Чем бесы не духи? А метафизический идеализм появился с тех пор как люди начали объяснять природу мира введением третьих сущностей. Древнее метафизического идеализма разве только нигилизм. Да и поведение человека намного сложнее, чем плохое-хорошее.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 28 дек 2016 в 16:54
Такой подход не уникален. Идея дуализма мира, наверно, ненамного древнее идеи духов. Практически везде есть злые/добрые боги/духи. Чем бесы не духи? А метафизический идеализм появился с тех пор как люди начали объяснять природу мира введением третьих сущностей. Древнее метафизического идеализма разве только нигилизм. Да и поведение человека намного сложнее, чем плохое-хорошее.
тем что бесы - тварные создания. Вообще в православии я не вижу дуализма, разве что Земной мир и Царствие небесное? Но это как бы параллельные миры, как один НАД другим. Что там еще может быть взаимопротивоположным? Да ничего! Суть в том, что Бог создатель "видимого и невидимого мира" он есть "Альфа и Омега". Даже Сатана ему в подметки не годиться, так как он тварен в отличии от Бога. Бог первопричина всего! Это скорее "монизм", а не "дуализм"
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 28 дек 2016 в 17:05
Такой подход не уникален. Идея дуализма мира, наверно, ненамного древнее идеи духов. Практически везде есть злые/добрые боги/духи. Чем бесы не духи? А метафизический идеализм появился с тех пор как люди начали объяснять природу мира введением третьих сущностей. Древнее метафизического идеализма разве только нигилизм. Да и поведение человека намного сложнее, чем плохое-хорошее.
тем что бесы - тварные создания. Вообще в православии я не вижу дуализма, разве что Земной мир и Царствие небесное? Но это как бы параллельные миры, как один НАД другим. Что там еще может быть взаимопротивоположным? Да ничего! Суть в том, что Бог создатель "видимого и невидимого мира" он есть "Альфа и Омега". Даже Сатана ему в подметки не годиться, так как он тварен в отличии от Бога. Бог первопричина всего. Это скорее "монизм", а не "дуализм"
Тварность и нетварность, реальность и метафизика, добро и зло - недостаточно?
Это сообщение отредактировал водоед13 - 28 дек 2016 в 17:07
Такой подход не уникален. Идея дуализма мира, наверно, ненамного древнее идеи духов. Практически везде есть злые/добрые боги/духи. Чем бесы не духи? А метафизический идеализм появился с тех пор как люди начали объяснять природу мира введением третьих сущностей. Древнее метафизического идеализма разве только нигилизм. Да и поведение человека намного сложнее, чем плохое-хорошее.
тем что бесы - тварные создания. Вообще в православии я не вижу дуализма, разве что Земной мир и Царствие небесное? Но это как бы параллельные миры, как один НАД другим. Что там еще может быть взаимопротивоположным? Да ничего! Суть в том, что Бог создатель "видимого и невидимого мира" он есть "Альфа и Омега". Даже Сатана ему в подметки не годиться, так как он тварен в отличии от Бога. Бог первопричина всего. Это скорее "монизм", а не "дуализм"
Тварность и нетварность, реальность и метафизика, добро и зло - недостаточно?
Конечно нет. Единственное нетварное существо - Бог. Он как бы исключение из правил, он вне их, а не их противоположность. Добро и Зло. Тоже нет в в этом противоположности. Зло суть паразит на добре. Без Добра зло существовать не может, а добро без зла существовать может. Пример - человек, добро. Грех селиться на нем в виде наркомании - зло. Но наркомании без человека быть не возможно, а человеку без наркомании - возможно. Суть зла - паразитировать на добре. Паразит не может быть противоположностью своей жертвы/хозяина. Изначально - все добро!
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 28 дек 2016 в 17:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ага, я вижу как преподаются, продали страну за джинсы и жвачку и продают дальше, партийные работники и прочие номенклатуры, при этом всё пошло с атеистов учителей, которым совесть не мешала в школах подделывать итоги выборов. 
ага, я вижу как преподаются, продали страну за джинсы и жвачку и продают дальше, партийные работники и прочие номенклатуры, при этом всё пошло с атеистов учителей, которым совесть не мешала в школах подделывать итоги выборов. 
Ваше язычество ограничивается только римским? Один человек, конечно, не мог сделать, потому что Библия, внезапно, - продукт переработки многих коллективов совершенно разных авторов на протяжении уже пятнадцати веков. До четвёртого века Библии как таковой вообще не существовало. Было куча разных историй Ветхого завета, разных рассказов Иисуса и его учеников, передававшихся из уст в уста в христианском подполье (кстати, очень изолированном).
Ваше язычество ограничивается только римским? Один человек, конечно, не мог сделать, потому что Библия, внезапно, - продукт переработки многих коллективов совершенно разных авторов на протяжении уже пятнадцати веков. До четвёртого века Библии как таковой вообще не существовало. Было куча разных историй Ветхого завета, разных рассказов Иисуса и его учеников, передававшихся из уст в уста в христианском подполье (кстати, очень изолированном).
yaplakal.com