Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Цитата (Narkozzz @ 2.09.2016 - 01:56)

4Lolz Цитата которые вонят голны на Маска, который хоть чей-то там делает Маск - он как Гоша Куценко, только лучше - ведет свитер, дает интервью в глянец, не снимает плохие фильмы. А под его брендом работу работает НАСА на деньги налогоплательщиков. Маск, значит, что-то делает, а Ким Чен Ын - ничего? Где овации молодой космической программе КНДР? Восхищение недавним пуском балоистической ракеты с подводной лодки? Вот технологии, да еще и в условиях скудной ресурсной базы и в долларах практически даром!

Маск гениальный организатор\менеджер, без таких людей прогресс не движется от слова совсем. Электричество было знакомо людям довольно не плохо, пока Эдисон (больше организатор\менеджер чем учёный) не создал компанию которая привела его в каждый дом. Королёв и Фон Браун начинали как учёные, но добились успеха как организаторы\менеджеры своих космических программ. Форд поставил машину в каждый гараж, Гейтс поставил ПК в каждый дом, а Джобс положил камеру\музыку\почту и телефон в каждый карман. У них не было лучшего продукта, но была лучшая идея воплощения в жизнь......примеры можно продолжать но мысль понятна я надеюсь. Где то есть деньги, где то есть мысли, встретиться им помогают люди типа Маска

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 2 сен. 2016 г. в 10:26

4Lolz
не ой, а так и есть. а наша космонавтика уж никак не страдает от недостатка заказов. да и скажу по секрету- многие программы проходят не без нашего участия. марсоход американский, к слову, имел наши "глаза". особо точный спектрограф начинен нашим кюрием

Цитата (4Lolz @ 2.09.2016 - 10:10)

Прорывные технологии очень редко сразу распознаются как таковые, обычно на это угодит 5-10 лет, иногда целое поколение. Никто не называл первые ПК прорывом, никто не называл прорывом аркнет или первые антибиотики. Прорыв, по существу это новая платформа, которая с годами показывает себя лучше остальных в плане возможности усовершенствования. Возможно что у Маска в руках сейчас целых подобные платформы, но это покажет только время.

Проблема в том что массы, представляют себе космос исключительно с дивана, насмотревшись, начитавшись популистской фантастики и в принципе не понимают зачем, что и для чего делается. Откровенно говоря ни кто ни на какой марс лететь не собирается, лол. А вот замутить ковер из микроспутников на низкой орбите, задачи ближайшего будущего. И фича тут в том, что как писали тут выше в коментах, для америки это не вопрос денег, а вопрос престижа, не выпасть из обоймы. Когда дешманские индусские, а в скором времени и китайские, одноразовые ракеты, начнут засыпать орбиту микроспутниками, американцы на своих фолконах займут свою нишу, именно нишу, а не передовую как тут многие сектанты уже себе нафантазировали, а может и не займут, как это было с шатлами, все будет зависить от множества внешних факторов и не как не связано с какими то прорывными технологиями.

4Lolz
родное сердце, читая про маска, вики и еще кучу непредвзятых публикаций и даже хвалебных пришел к выводу: маск даже не менеджер- менеджеров много, а маск замечательный бренд. ходячий блестающий и харизматичный шильдик компаний.

Интересно, сколько раз в цупе было произнесено "О май гад!!!" ?

Serg196

Цитата

"Патриотизм - последнее прибежище негодяя"

Малообразованные люмпены любят использовать цитаты, контекста которых не знают.

4Lolz

Цитата

Маск гениальный организатор\менеджер

Читал про это в газете "Truth"

Цитата (наебенился @ 2.09.2016 - 10:26)

4Lolz родное сердце, читая про маска, вики и еще кучу непредвзятых публикаций и даже хвалебных пришел к выводу: маск даже не менеджер- менеджеров много, а маск замечательный бренд. ходячий блестающий и харизматичный шильдик компаний.

Карман, а если совсем по простому, то олигарх от военных аппаратчиков.

Но такого быть не может, ведь в святой Америке, частники из гаражей, только и делают что бодаются с боингами

Цитата (наебенился @ 2.09.2016 - 02:23)

4Lolz не ой, а так и есть. а наша космонавтика уж никак не страдает от недостатка заказов. да и скажу по секрету- многие программы проходят не без нашего участия. марсоход американский, к слову, имел наши "глаза". особо точный спектрограф начинен нашим кюрием

Вот всё что ты сейчас сказал, всё это вместе взятое приходится на меньше чем 5% от всего рынка. В отличие от других ватных споров, когда дело доходит до реальных услуг демагогию можно оспорить просто номерами и числами. Очень удачно получилось. А так, да , продолжай перечислять успехи в поставки упругих сплавов лол.

4Lolz
У нас 100% рынка пилотируемой космонавтики, у США - 0%. Как тебе такой рынок?

Ладно, с вами становится скучно спорить. Пойду ка я спать. На прощание, не подскажете почему РФ не поддержала проект Прохорова олигарха от российских аппаратчиков? А что денег можно было попилить чуть меньше чем пол бюджета Бельгии или Дании, а за одно и прославиться в мире - Россия родина слонов ёмобиля!!!Что не пошло? Почему не допилили?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 2 сен. 2016 г. в 10:41

Ну нет у них технологий че жопу рвать то ?А еще на Луне были ага ага....

4Lolz

Цитата

не подскажете почему РФ не поддержала проект Прохорова олигарха от российских аппаратчиков?

А почему не бедный Прохоров на свои деньги не стал русским Маском? Или свои у него на Куршавель, а ё-мобиль на государственные? Электромобили - нишевый транспорт, до изобретения новых накопителей энергии, электромобили в быту просто дорогая игрушка. Автомобили на газу - вот куда надо бабло вкладывать.

Цитата (Narkozzz @ 2.09.2016 - 02:35)

4Lolz У нас 100% рынка пилотируемой космонавтики, у США - 0%. Как тебе такой рынок?

ЛОЛ рынок пилотируемой космонавтики не существует как класс за ненадобностью, но даже если бы он был то оценивался бы в какие-то жалки 500 миллионов. Весь рынок космических услуг оценивается в 300-500 миллиардов. Купи себе верблюда - будешь иметь 100% рынка подвоза на верблядях в Москве или откуда ты там. Какова будет твоя доля в общем рынке транспорта в Москве (или откуда ты там)?

Цитата (Narkozzz @ 2.09.2016 - 02:44)

4Lolz Цитата не подскажете почему РФ не поддержала проект Прохорова олигарха от российских аппаратчиков? Автомобили на газу - вот куда надо бабло вкладывать.

Волоколамский пластилин - не благодари.

Donnyk
карман и то очень условный. не такой уж у него доход ошеломительный, хоть и не малый
4Lolz
это бухгалтерия. сальдо- бульдо. реальной движухи никто не скажет, да и знают не многие. в чем тоже сомневаюсь.
по космосу занимают лидерство те, кто к космосу опосредственное отношение имеет. медиакоммуникационные компании. Это все зыбко. прорывное наземное средство связи накроет медным тазом этот сегмент

Цитата (Narkozzz @ 2.09.2016 - 02:44)

4Lolz Цитата не подскажете почему РФ не поддержала проект Прохорова олигарха от российских аппаратчиков? А почему не бедный Прохоров на свои деньги не стал русским Маском? Или свои у него на Куршавель, а ё-мобиль на государственные? Электромобили - нишевый транспорт, до изобретения новых накопителей энергии, электромобили в быту просто дорогая игрушка. Автомобили на газу - вот куда надо бабло вкладывать.

Ну ты же говоришь что Маска подпитывает НАСА или кто там ещё. Почему РФ было не подпитать Прохора? Почему со строительства стадиона или моста деньги пиздеть можно, а с электромобиля нельзя? Ответ знаешь сам или подсказать?

Цитата (TVVi5T @ 1.09.2016 - 19:36)

Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 18:26) Цитата (TVVi5T @ 1.09.2016 - 21:13) Вы как хохлы злоебучие, сам усрусь и других гавном закидаю.  Напомню: 23 Декабря 2011 - Союз 2 7 августа 2012 - Протон -М 3 июля 2013 - Протон -М 16 мая 2014 - Протон -М 16 мая 2015 - Протон - М Стабильно раз в год за 5 лет.  Что Маск тут виноват, подшипники подпиливал? или Обама? А теперь собери успешные пуски и в процентном соотношении посмотри.. На минутку, Протон - М , разработана в 1961—1967 с 65 по 66 г. 4 пусков 1 был не удачный. После этого технологии и варианты конфигурации изменялись. Falcon 9 первая версия с 2010 года. За 2016 - 9 пусков 3 неудачных. Сейчас подведена вся технологическая база для производства этих ракет в поточный метод. Запускать то бишь будут в любом случае до отработки всех показателей на 100%. Далее стоимость запуска Falcon 9 составляет от 56 до 77 млн долларов, запуск Протона 100 млн был изначально, сейчас вроде как снизили до 85 млн чтобы конкурировать с фалкон. Я не говорю уже про европейский Ariane с 10,5 тоннам полезной нагрузки, когда как на Протоне 6.3 тонны. Но технологии не стоят на месте надо заметить очень важный факт, что тенденция сейчас идет в уменьшении массы спутников, и как раз фалкон9 так скажем как не кто лучше подходит для их выведения на орбиту. Получилось, что востребованность в больших энергоподъемных характеристиках "Протона" снизилась. Если мы перестанем заниматься шапкозакидательством, а в очень короткие сроки 2017 г. испытаем Ангару и если повезет и удачно. То еще не факт, что она будет конкурентом. Уже говорят по себестоимости запусков Ангара на 30-40% будет дороже "Протона". И только к к 2025 году планируют сократить стоимость пусков в пределах $55 млн. Теперь вопрос, за эти годы думаете Фалкон будет стоять на месте и ждать Ангару? Вот вам и - " Наши инженеры ржут "

Мииинуточку!© Давайте тут не будем подменять понятия и ссать в глаза уважаемому сообществу ЯПа, насчет полезной нагрузки, скажи-ка сколько поднимет "Протон", если его запускать не с Байконура, а с экватора как запускают "Ариан" или с мыса Канавэрал, как запускают "Фалькон"? Ответ тебя сильно удивит.[b]

Цитата (4Lolz @ 2.09.2016 - 10:41)

Ладно, с вами становится скучно спорить. Пойду ка я спать. На прощание, не подскажете почему РФ не поддержала проект Прохорова олигарха от российских аппаратчиков? А что денег можно было попилить чуть меньше чем пол бюджета Бельгии или Дании, а за одно и прославиться в мире - Россия родина слонов ёмобиля!!!Что не пошло? Почему не допилили?

Хуясе скучно ему, бомбишь вовсю, заспамил всю тему. Прохоров но то и прохоров, что у его команды не ума, не фантазии. Зато преданности как у щенка, сказали на выборах отсвечивать, отсветил, сказали ёмобиль запилить, запилил))

И про ватанов)) Ни кто тут особых иллюзий не питает, жители современной России окружены можно сказать натуральными условиями выживания, ни пенсий тебе ни пособий, хочешь жрать включай мозг, эволюция епте.

Это сообщение отредактировал Donnyk - 2 сен. 2016 г. в 11:01

Красиво ушла

4Lolz

Цитата

Ну ты же говоришь что Маска подпитывает НАСА или кто там ещё. Почему РФ было не подпитать Прохора? Почему со строительства стадиона или моста деньги пиздеть можно, а с электромобиля нельзя? Ответ знаешь сам или подсказать?

Петрика же правительство в лице грызлова поддержало, правда не стрельнуло, но отпилить хорошенько успели)))

Цитата (наебенился @ 2.09.2016 - 10:48)

Donnyk карман и то очень условный. не такой уж у него доход ошеломительный, хоть и не малый

Карман чужой

Кто-то на площадке явно предпочитал ВКашечку

Цитата (4Lolz @ 2.09.2016 - 10:41)

Ладно, с вами становится скучно спорить. Пойду ка я спать. На прощание, не подскажете почему РФ не поддержала проект Прохорова олигарха от российских аппаратчиков? А что денег можно было попилить чуть меньше чем пол бюджета Бельгии или Дании, а за одно и прославиться в мире - Россия родина слонов ёмобиля!!!Что не пошло? Почему не допилили?

А вот тут я согласен, могли бы и поддержать.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 2 сен. 2016 г. в 11:03

Donnyk
наверняка видел фильм плутовство или хвост виляет собакой?

манипулирование сознанием в своих целях: дайте народу героя)

vovan35

Цитата

А вот тут я согласен, могли бы и поддержать.

в наших реалиях это не прибыль