В Госдуму внесли законопроект, запрещающий использование иностранных слов, если у них есть аналоги

Цитата (Deathsaler @ 27.10.2022 - 11:23)

рентген они как назовут? принтер? сканер? ватман? да епт - кульман во что переименуют? )))

В Израиль сошлют - всего и делов-то!

Цитата (Deathsaler @ 27.10.2022 - 11:23)

рентген они как назовут? принтер? сканер? ватман? да епт - кульман во что переименуют? )))

Ну дык поляки же называют принтер своим скрепным словом "друкарка".

А как по русски без мата сказать трахаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну словарь им в помощь. ;))))

Давайте ещё обратно полицию в милицию переименуем.

Предлагаю начать с языков программирования

Меня и так на работе называют "рекламщиком". А мне не нравится. Надо новое слово придумать.

Это же овер фулльный пиздецинг☝🏻

Цитата (Андрей050473 @ 27.10.2022 - 12:15)

А как по русски без мата сказать трахаться?

Совокупляться.. Или моцк совем как у школьника?

Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 11:08)

Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 10:43) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 09:55) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 09:03) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 06:36) Цитата (MYXOMOP4UK @ 27.10.2022 - 06:26) Ёбаные благодетели! Все проблемы в стране решили? Как насчёт "фейковой новости"? Сами же сука пропихнули эту говнину! Сейчас даже бабки на лавке вместо "враньё" говорят "фейк". Сука!!!!!!!!!! Слово "фейк" не заменяется однозначно заменой слову "вранье", вранье подразумевает сказанное или написанное, фейк - это просто что-то не настоящее, и не предполагает что кто-то об этом наврал, оно может быть не настоящее просто так. И вообще это слово как раз пример удачной замены более длинного русского оборота на короткое и удобное английское слово, таких удачных замен достаточно бывает, как и неудачных. Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение Зачем чего-то выдумывать, если есть дословный перевод. Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа", ни одно из них не является синонимом слова "вранье", может прежде чем выебываться нужно просмотреть больше информации чем первый вариант с рандомного сайта?! Вот тебе раз. Я не выебывался вроде. И написал все те же вариации перевода, что и Вы мне в ответ. "Фейк (англ. fake — подделка ) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное" Не понял сути претензии к моему сообщению. Ну уж раз Вы ответили то вот Ваши топ 3 варианта : "Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа "." То есть подделка и фальшивка это не обман кого либо ? А обман кого либо это не враньё? Уж поясните и тут пожалуйста где изъян в логической цепочке. Да тут все просто, я не понимаю почему для этого нужна пояснительная бригада. Одно понятие более широкое и включает другое, что абсолютно не означает их равнозначности. Вранье это всегда фейк, но фейк не всегда вранье, и тут нет места никаким логическим цепочкам, мы два конкретных слова сравниваем. Вранье, ложь и т.д. - это то что человек делает, а подделка/фальсификация это объект его действия, врать он может и о том что подделкой и фальсификацией не является, тут нет никакой корреляции, это же вроде так очевидно что эти слова синонимами являются только в некотором подмножестве пересекающихся значений.

Вы так себе сотрясение заработаете. Ложь уже достаточно широкое понятие само по себе. Вы углубились а казуистические бредни, когда это абсолютно ни к чему. Фальсификация информации это то, что делает человек и это есть ложь, ложь есть враньё, если так угодно. Не может фальсификация не быть ложью ибо изначально любая фальсификация или подделка осуществляется с целью обмана. Повторюсь - остальное казуистика.

Цитата (Андрей050473 @ 27.10.2022 - 12:15)

А как по русски без мата сказать трахаться?

Мне бы хотелось узнать побольше об иностранном происхождении слова трахаться?

Цитата (Dafnya @ 27.10.2022 - 07:12)

Сфинктер- иностранное слово, исправьтесь, товарищ.

Не вели казнить, матушка! )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 12:26)

Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 11:08) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 10:43) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 09:55) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 09:03) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 06:36) Цитата (MYXOMOP4UK @ 27.10.2022 - 06:26) Ёбаные благодетели! Все проблемы в стране решили? Как насчёт "фейковой новости"? Сами же сука пропихнули эту говнину! Сейчас даже бабки на лавке вместо "враньё" говорят "фейк". Сука!!!!!!!!!! Слово "фейк" не заменяется однозначно заменой слову "вранье", вранье подразумевает сказанное или написанное, фейк - это просто что-то не настоящее, и не предполагает что кто-то об этом наврал, оно может быть не настоящее просто так. И вообще это слово как раз пример удачной замены более длинного русского оборота на короткое и удобное английское слово, таких удачных замен достаточно бывает, как и неудачных. Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение Зачем чего-то выдумывать, если есть дословный перевод. Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа", ни одно из них не является синонимом слова "вранье", может прежде чем выебываться нужно просмотреть больше информации чем первый вариант с рандомного сайта?! Вот тебе раз. Я не выебывался вроде. И написал все те же вариации перевода, что и Вы мне в ответ. "Фейк (англ. fake — подделка ) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное" Не понял сути претензии к моему сообщению. Ну уж раз Вы ответили то вот Ваши топ 3 варианта : "Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа "." То есть подделка и фальшивка это не обман кого либо ? А обман кого либо это не враньё? Уж поясните и тут пожалуйста где изъян в логической цепочке. Да тут все просто, я не понимаю почему для этого нужна пояснительная бригада. Одно понятие более широкое и включает другое, что абсолютно не означает их равнозначности. Вранье это всегда фейк, но фейк не всегда вранье, и тут нет места никаким логическим цепочкам, мы два конкретных слова сравниваем. Вранье, ложь и т.д. - это то что человек делает, а подделка/фальсификация это объект его действия, врать он может и о том что подделкой и фальсификацией не является, тут нет никакой корреляции, это же вроде так очевидно что эти слова синонимами являются только в некотором подмножестве пересекающихся значений. Вы так себе сотрясение заработаете. Ложь уже достаточно широкое понятие само по себе. Вы углубились а казуистические бредни, когда это абсолютно ни к чему. Фальсификация информации это то, что делает человек и это есть ложь, ложь есть враньё, если так угодно. Не может фальсификация не быть ложью ибо изначально любая фальсификация или подделка осуществляется с целью обмана. Повторюсь - остальное казуистика.

Хуистика блять! Если ваша сфера употребления данного слова ограничивается только ложью, то не надо пытаться это выдать как истину в последней инстанции. Вот например создатели "Дома дракона" собираются строить декорации Винтерфелла, с их точки зрения это fake castle, кто тут кого наебать пытается?! Или тут просто ненастоящий замок, потому что это удобней и выгодней чем снимать в настоящем. Я в своей работе постоянно использую fake data для тестов, никто никому не заявляет что они настоящие, они синтетические для тестов и только, причем тут ложь, казуистику свою засунь себе откуда достал, это просто разные слова! Совсем уже с хохлами и их фейками забыли что это слово означает больше чем чей то пиздеж!

Это сообщение отредактировал GexxoReturns - 27 окт. 2022 г. в 12:37

Цитата (Андрей050473 @ 27.10.2022 - 12:15)

А как по русски без мата сказать трахаться?

Мат, кстати, почти весь позаимствован из тюркского.

Цитата (Pence @ 27.10.2022 - 12:31)

Цитата (Dafnya @ 27.10.2022 - 07:12) Сфинктер- иностранное слово, исправьтесь, товарищ. Не вели казнить, матушка! )))

Для обозначения сфинктера есть исконно русское слово жом.
Анальный сфинктер - гудок.

Это сообщение отредактировал RM17 - 27 окт. 2022 г. в 12:41

Цитата (curse127 @ 27.10.2022 - 12:17)

Давайте ещё обратно полицию в милицию переименуем.

Militia - ополчение.

Цитата (Jus @ 26.10.2022 - 22:17)

Кабинет министров предлагает внести изменения в закон «О государственном языке Российской Федерации». При использовании русского языка как государственного предлагается пользоваться словарями и справочниками, утвержденными правительством. Подготавливаемые проекты нормативных актов должны проходить лингвистическую экспертизу. В пояснительной записке к документу указано: «Проект федерального закона подчеркивает объединяющую роль русского языка как государственного языка Российской Федерации в едином многонациональном государстве, расширяет и конкретизирует сферы, в которых использование государственного языка Российской Федерации является обязательным».

Теперь по порядку.
Кабинет - из французского взято
Министр - из французского
Нормативный - норма из латинского
Акт - из латинского
Проект - из латинского
Федерация - из латинского
Конкретика - из латинского через французский
Сфера - из древнегреческого
Лингвистика - из латинского через французский
Нация (многонациональный в тексте) - из латинского

Текст записки сплошь из иностранных слов и т.н. "мёртвых" языков.
Ну так что будем делать с законом о государственном языке если пояснительную записку не смогли написать чисто на славянском? Кабинету министров заняться больше нечем?
А если почитать всю пояснительную записку, то какой % латинских, французских и прочих слов в ней окажется? Ну вот на хрена козе баян? Как пенсии и пособия детские повышать так не дождёшься. А в слова поиграться так это хлебом не корми. (О!!! Вот вроде чисто по-русски я написал. Хлеб, кормить. Моё предложение - не кормить кабинет министров пока глупостями не перестанут заниматься. Дождусь ли того светлого будущего? А то я уже на пенсии, дожить бы.)

Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 12:35)

Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 12:26) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 11:08) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 10:43) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 09:55) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 09:03) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 06:36) Цитата (MYXOMOP4UK @ 27.10.2022 - 06:26) Ёбаные благодетели! Все проблемы в стране решили? Как насчёт "фейковой новости"? Сами же сука пропихнули эту говнину! Сейчас даже бабки на лавке вместо "враньё" говорят "фейк". Сука!!!!!!!!!! Слово "фейк" не заменяется однозначно заменой слову "вранье", вранье подразумевает сказанное или написанное, фейк - это просто что-то не настоящее, и не предполагает что кто-то об этом наврал, оно может быть не настоящее просто так. И вообще это слово как раз пример удачной замены более длинного русского оборота на короткое и удобное английское слово, таких удачных замен достаточно бывает, как и неудачных. Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение Зачем чего-то выдумывать, если есть дословный перевод. Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа", ни одно из них не является синонимом слова "вранье", может прежде чем выебываться нужно просмотреть больше информации чем первый вариант с рандомного сайта?! Вот тебе раз. Я не выебывался вроде. И написал все те же вариации перевода, что и Вы мне в ответ. "Фейк (англ. fake — подделка ) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное" Не понял сути претензии к моему сообщению. Ну уж раз Вы ответили то вот Ваши топ 3 варианта : "Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа "." То есть подделка и фальшивка это не обман кого либо ? А обман кого либо это не враньё? Уж поясните и тут пожалуйста где изъян в логической цепочке. Да тут все просто, я не понимаю почему для этого нужна пояснительная бригада. Одно понятие более широкое и включает другое, что абсолютно не означает их равнозначности. Вранье это всегда фейк, но фейк не всегда вранье, и тут нет места никаким логическим цепочкам, мы два конкретных слова сравниваем. Вранье, ложь и т.д. - это то что человек делает, а подделка/фальсификация это объект его действия, врать он может и о том что подделкой и фальсификацией не является, тут нет никакой корреляции, это же вроде так очевидно что эти слова синонимами являются только в некотором подмножестве пересекающихся значений. Вы так себе сотрясение заработаете. Ложь уже достаточно широкое понятие само по себе. Вы углубились а казуистические бредни, когда это абсолютно ни к чему. Фальсификация информации это то, что делает человек и это есть ложь, ложь есть враньё, если так угодно. Не может фальсификация не быть ложью ибо изначально любая фальсификация или подделка осуществляется с целью обмана. Повторюсь - остальное казуистика. Хуистика блять! Если ваша сфера употребления данного слова ограничивается только ложью, то не надо пытаться это выдать как истину в последней инстанции. Вот например создатели "Дома дракона" собираются строить декорации Винтерфелла, с их точки зрения это fake castle, кто тут кого наебать пытается?! Или тут просто ненастоящий замок, потому что это удобней и выгодней чем снимать в настоящем. Я в своей работе постоянно использую fake data для тестов, никто никому не заявляет что они настоящие, они синтетические для тестов и только, причем тут ложь, казуистику свою засунь себе откуда достал, это просто разные слова! Совсем уже с хохлами и их фейками забыли что это слово означает больше чем чей то пиздеж!

Ну хорошо, давай по твоему.
Они пытаются наебать зрителя, чтобы он на экране воспринимал этот замок как настоящий. С твоими данными та же хуйня, только ты ими пытаешься наебать железо или ПО, уж блядь не знаю, что ты там тестируешь, да и похуй если честно.
Я думал это очевидно, не знал, что ты этого не понимаешь.
Не думал, что бывают настолько тупые люди, которые видимо даже не понимают, что такое казуистика, но в каждом своём сообщении занимаются только ей.

Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 12:47)

Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 12:35) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 12:26) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 11:08) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 10:43) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 09:55) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 09:03) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 06:36) Цитата (MYXOMOP4UK @ 27.10.2022 - 06:26) Ёбаные благодетели! Все проблемы в стране решили? Как насчёт "фейковой новости"? Сами же сука пропихнули эту говнину! Сейчас даже бабки на лавке вместо "враньё" говорят "фейк". Сука!!!!!!!!!! Слово "фейк" не заменяется однозначно заменой слову "вранье", вранье подразумевает сказанное или написанное, фейк - это просто что-то не настоящее, и не предполагает что кто-то об этом наврал, оно может быть не настоящее просто так. И вообще это слово как раз пример удачной замены более длинного русского оборота на короткое и удобное английское слово, таких удачных замен достаточно бывает, как и неудачных. Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение Зачем чего-то выдумывать, если есть дословный перевод. Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа", ни одно из них не является синонимом слова "вранье", может прежде чем выебываться нужно просмотреть больше информации чем первый вариант с рандомного сайта?! Вот тебе раз. Я не выебывался вроде. И написал все те же вариации перевода, что и Вы мне в ответ. "Фейк (англ. fake — подделка ) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное" Не понял сути претензии к моему сообщению. Ну уж раз Вы ответили то вот Ваши топ 3 варианта : "Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа "." То есть подделка и фальшивка это не обман кого либо ? А обман кого либо это не враньё? Уж поясните и тут пожалуйста где изъян в логической цепочке. Да тут все просто, я не понимаю почему для этого нужна пояснительная бригада. Одно понятие более широкое и включает другое, что абсолютно не означает их равнозначности. Вранье это всегда фейк, но фейк не всегда вранье, и тут нет места никаким логическим цепочкам, мы два конкретных слова сравниваем. Вранье, ложь и т.д. - это то что человек делает, а подделка/фальсификация это объект его действия, врать он может и о том что подделкой и фальсификацией не является, тут нет никакой корреляции, это же вроде так очевидно что эти слова синонимами являются только в некотором подмножестве пересекающихся значений. Вы так себе сотрясение заработаете. Ложь уже достаточно широкое понятие само по себе. Вы углубились а казуистические бредни, когда это абсолютно ни к чему. Фальсификация информации это то, что делает человек и это есть ложь, ложь есть враньё, если так угодно. Не может фальсификация не быть ложью ибо изначально любая фальсификация или подделка осуществляется с целью обмана. Повторюсь - остальное казуистика. Хуистика блять! Если ваша сфера употребления данного слова ограничивается только ложью, то не надо пытаться это выдать как истину в последней инстанции. Вот например создатели "Дома дракона" собираются строить декорации Винтерфелла, с их точки зрения это fake castle, кто тут кого наебать пытается?! Или тут просто ненастоящий замок, потому что это удобней и выгодней чем снимать в настоящем. Я в своей работе постоянно использую fake data для тестов, никто никому не заявляет что они настоящие, они синтетические для тестов и только, причем тут ложь, казуистику свою засунь себе откуда достал, это просто разные слова! Совсем уже с хохлами и их фейками забыли что это слово означает больше чем чей то пиздеж! Ну хорошо, давай по твоему. Они пытаются наебать зрителя, чтобы он на экране воспринимал этот замок как настоящий. С твоими данными та же хуйня, только ты ими пытаешься наебать железо или ПО, уж блядь не знаю, что ты там тестируешь, да и похуй если честно. Я думал это очевидно, не знал, что ты этого не понимаешь. Не думал, что бывают настолько тупые люди, которые видимо даже не понимают, что такое казуистика, но в каждом своём сообщении занимаются только ей.

Твои рассуждения о том что этот фейковый замок для того чтобы наебать зрителя и есть та самая казуистика которую ты везде пихаешь и популизм чистой воды. А то для чего используются фейковые данные ты вообще просто предположил, не имея в этой области даже малейшей компетенции, но тупой при этом все равно я Я готов еще обсуждать слово "ложь" и его синонимичность фейку, но "вранье" о котором писал изначальный комментатор - эту хуету разнесет любой начинающий филолог без всяких казуистик.

А начать нужно с самой госдумы. Думаю вместо слова спикер, вполне подойдет "говорун". Сенаторы станут советниками, Мэр градоначальником. Ну а все директора "Направляющими". Школа-училище.

Хотя вот полезное тоже будет. Надоело что автостоянки называют паркингами, совместные рабочие места коворкингами, а совещания мит апами.

Это сообщение отредактировал Aquarious - 27 окт. 2022 г. в 13:03

А пусть как в исландском сделают. Никаких заимствований - только хардкор

сотовый - farsíma (волшебная нить из древних саг)
электричество - Rafmagn (сила янтаря)
компьютер - tölva (какая-то самодумающая НЕХ)

Слабо так сделать? Хуле полумеры. "Боярский язык" нах не нужен. А то будем всех депутатов - боярами, ментов - опричниками, певцов эстрады - скоморохами называть.

PS. В иврите вообще веселье. Там примерно так же заморочились . Одни профессии звучат как древние заклинания
שרברב - (шлавхав) - водопроводчик
שרברב - (менацеах) - дирижер
נהג - (нахаг) - водитель

Это сообщение отредактировал Dorian5555 - 27 окт. 2022 г. в 13:11

Цитата (Lisandres @ 26.10.2022 - 22:19)

Цитата (Modigar @ 26.10.2022 - 22:18) Компьютер это как теперь будет? А смартфон? ЭВМ)

Вот!

Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 13:01)

Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 12:47) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 12:35) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 12:26) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 11:08) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 10:43) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 09:55) Цитата (ИВС @ 27.10.2022 - 09:03) Цитата (GexxoReturns @ 27.10.2022 - 06:36) Цитата (MYXOMOP4UK @ 27.10.2022 - 06:26) Ёбаные благодетели! Все проблемы в стране решили? Как насчёт "фейковой новости"? Сами же сука пропихнули эту говнину! Сейчас даже бабки на лавке вместо "враньё" говорят "фейк". Сука!!!!!!!!!! Слово "фейк" не заменяется однозначно заменой слову "вранье", вранье подразумевает сказанное или написанное, фейк - это просто что-то не настоящее, и не предполагает что кто-то об этом наврал, оно может быть не настоящее просто так. И вообще это слово как раз пример удачной замены более длинного русского оборота на короткое и удобное английское слово, таких удачных замен достаточно бывает, как и неудачных. Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение Зачем чего-то выдумывать, если есть дословный перевод. Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа", ни одно из них не является синонимом слова "вранье", может прежде чем выебываться нужно просмотреть больше информации чем первый вариант с рандомного сайта?! Вот тебе раз. Я не выебывался вроде. И написал все те же вариации перевода, что и Вы мне в ответ. "Фейк (англ. fake — подделка ) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное" Не понял сути претензии к моему сообщению. Ну уж раз Вы ответили то вот Ваши топ 3 варианта : "Ну а гугл выдает в топ 3 переводов этого слова - "подделка", "фальшивка", "липа "." То есть подделка и фальшивка это не обман кого либо ? А обман кого либо это не враньё? Уж поясните и тут пожалуйста где изъян в логической цепочке. Да тут все просто, я не понимаю почему для этого нужна пояснительная бригада. Одно понятие более широкое и включает другое, что абсолютно не означает их равнозначности. Вранье это всегда фейк, но фейк не всегда вранье, и тут нет места никаким логическим цепочкам, мы два конкретных слова сравниваем. Вранье, ложь и т.д. - это то что человек делает, а подделка/фальсификация это объект его действия, врать он может и о том что подделкой и фальсификацией не является, тут нет никакой корреляции, это же вроде так очевидно что эти слова синонимами являются только в некотором подмножестве пересекающихся значений. Вы так себе сотрясение заработаете. Ложь уже достаточно широкое понятие само по себе. Вы углубились а казуистические бредни, когда это абсолютно ни к чему. Фальсификация информации это то, что делает человек и это есть ложь, ложь есть враньё, если так угодно. Не может фальсификация не быть ложью ибо изначально любая фальсификация или подделка осуществляется с целью обмана. Повторюсь - остальное казуистика. Хуистика блять! Если ваша сфера употребления данного слова ограничивается только ложью, то не надо пытаться это выдать как истину в последней инстанции. Вот например создатели "Дома дракона" собираются строить декорации Винтерфелла, с их точки зрения это fake castle, кто тут кого наебать пытается?! Или тут просто ненастоящий замок, потому что это удобней и выгодней чем снимать в настоящем. Я в своей работе постоянно использую fake data для тестов, никто никому не заявляет что они настоящие, они синтетические для тестов и только, причем тут ложь, казуистику свою засунь себе откуда достал, это просто разные слова! Совсем уже с хохлами и их фейками забыли что это слово означает больше чем чей то пиздеж! Ну хорошо, давай по твоему. Они пытаются наебать зрителя, чтобы он на экране воспринимал этот замок как настоящий. С твоими данными та же хуйня, только ты ими пытаешься наебать железо или ПО, уж блядь не знаю, что ты там тестируешь, да и похуй если честно. Я думал это очевидно, не знал, что ты этого не понимаешь. Не думал, что бывают настолько тупые люди, которые видимо даже не понимают, что такое казуистика, но в каждом своём сообщении занимаются только ей. Твои рассуждения о том что этот фейковый замок для того чтобы наебать зрителя и есть та самая казуистика которую ты везде пихаешь и популизм чистой воды. А то для чего используются фейковые данные ты вообще просто предположил, не имея в этой области даже малейшей компетенции, но тупой при этом все равно я Я готов еще обсуждать слово "ложь" и его синонимичность фейку, но "вранье" о котором писал изначальный комментатор - эту хуету разнесет любой начинающий филолог без всяких казуистик.

Ну вот мы и пришли к "переводу стрелок" и к "ты вообще ничего не понимаешь, а я умный, что пиздец" . Разговор с тобой продолжать не вижу смысла. Всего доброго, береги себя и своих близких.

Зевая - было уже, проходили "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой".

Цитата (RM17 @ 27.10.2022 - 12:12)

Цитата (Deathsaler @ 27.10.2022 - 11:23) рентген они как назовут? принтер? сканер? ватман? да епт - кульман во что переименуют? ))) Ну дык поляки же называют принтер своим скрепным словом "друкарка".

Кульман, Ватман и Рентген не заимствования. С принтером и сканером тоже интересно, как можно кратко и доступно назвать.