А теперь для тех, кто в танке. Что значит "имитировали перехват"?
ну это заход на цель и атака - только без боевой стрельбы. насколько я это понимаю.
Добавлено в 22:18
Цитата (28e @ 7.10.2015 - 21:07)
"Имитировать перехват" - понятие растяжимое, в статье, к сожалению, ни слова о том что хотели сказать. Перехват как догнать на курсе и быть готовым сбить, или перехват управления?
а то я могу имитировать захват Австралии, три раза, нужно ли Австралии меня опасаться?
как можно имитировать перехват управления? управление либо перехватили, либо нет. а вот перехват цели - вполне. захват там, заход на цель и всё такое.
Добавлено в 22:21
Цитата (telefon @ 7.10.2015 - 21:15)
1. Ну, и что нарушили российские пилоты? 2. Надо же потренироваться на реальных целях, чтобы знать, как техника РФ реагирует на американское железо. 3. Ни минуты не сомневаюсь, что будь на месте российских американские пилоты, они бы точно так же потренировались!
вопрос не что нарушили, а чему удивились америкосы. либо они считали что их беспилотников атаковать не могут, либо - что не будут. то есть удивились либо что русские такие крутые, либо что такие смелые.
Это сообщение отредактировал unclesem - 7 окт 2015 в 22:21
Офигеть сколько в теме уроботов и всепропальщиков. И аргументы у них похожие и долбанутые. Вот объясни им значение термина имитация. А если убедительно не объяснишь, то вывсеврети и ничегонебыло. Забавные
1. Ну, и что нарушили российские пилоты? 2. Надо же потренироваться на реальных целях, чтобы знать, как техника РФ реагирует на американское железо. 3. Ни минуты не сомневаюсь, что будь на месте российских американские пилоты, они бы точно так же потренировались!
вопрос не что нарушили, а чему удивились америкосы. либо они считали что их беспилотников атаковать не могут, либо - что не будут. то есть удивились либо что русские такие крутые, либо что такие смелые.
А первый вопрос - риторический. В воздушном пространстве суверенной страны российские аэропланы, находящиеся там на законных основаниях, имеют ПОЛНОЕ ПРАВО подлететь, облететь, взять на прицел и даже сбить незаконно находящееся там летательное средство. Так что амерам не надо удивляться. а надо благодарить РФ и Сирию, за то, что не сбили нарушителя воздушного пространства.
Добавлено в 23:19
Цитата (Cеменыч @ 7.10.2015 - 22:28)
Офигеть сколько в теме уроботов и всепропальщиков. И аргументы у них похожие и долбанутые. Вот объясни им значение термина имитация. А если убедительно не объяснишь, то вывсеврети и ничегонебыло. Забавные
Дык не поленись и отпиши им, что такие "имитации" делаются для того, чтобы проверить, на каких расстояниях, в каких условиях радары самолётов захватывают различные средства вероятного противника, как реагируют эти коробки на облучение радарами обнаружения и радарами наведения ракет, прочие разные военные тонкости.
Отпиши, что все эти данные записываются и затем анализируются учёными с круглыми головами для того, чтобы модернизировать СВОЁ ОРУЖИЕ. И что эти "имитации" атак дорогого стоят для конструкторов-оружейников.
как можно имитировать перехват управления? управление либо перехватили, либо нет. а вот перехват цели - вполне. захват там, заход на цель и всё такое.
Отсутствие реакции на управление БПЛА оператором при соответствующей активности элементов РЭБ со стороны противника может косвенно свидетельствовать о перехвате управления аппаратом.
так же как соответствующее поведение противника, намекающего на перехват (например приведение параметров и режимов полета недоступные извне), но без воздействия на полет, тоже может быть имитацией, скорее даже блефом, но поселить зерно сомнения насчет защиты каналов связи.
Это сообщение отредактировал 28e - 7 окт 2015 в 23:25
бесит во всех журналистских комментариях, что ни одной свой мысли, своего умозаключения..все обжевывания чьих то мыслей,вечные цитирования..ну хоть то же самое но своими словами передать..
Эти беспилотники играли решающую роль в прорыве ПВО на основе С-300, именно они несли основные потери. Похоже придется переделывать доктрину, и нести основные потери будут самолеты. А через 2-3 года уже С-600 сделать обещают.
Пентагон опроверг угрозу беспилотникам США со стороны российских истребителей
....«Нам известно об этих сообщениях и мы продолжаем следить за ситуацией. Коалиция ни разу не ощущала, что нашим беспилотным летательным аппаратам угрожала опасность», — сказала официальный представитель Пентагона Мишель Балданса.... http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10...n_7746749.shtml
Обычный пиздёж и провакация от пиндосов:"ой, угроза" (обосрались), "ой, нет, показалось"( но всё равно обосрались уже). А они смешные, засранцы
Камрады,на фоне всех этих новостей,здаётся мне ,что мы накануне грандиозного шухера. Типа Карибского. Не находите?
Не, не находим. Совсем другое время для пиндосов, что бы рисковать. Тогда мы опасно блефовали, а сейчас блеф кончился. Пиндосы на практике видят военные возможности России, а они уважают только силу. А если уважают, то воевать не будут. Вот если бы кто-то за них это сделал, это да-а. Они бы обеими руками... Но увы, таких дураков нет, а 404 не считается. Там воевать нечем, там только есть чем пиздеть.
Добавлено в 02:43
Цитата (МэджикПипл @ 8.10.2015 - 02:23)
Коалиция ни разу не ощущала, что нашим беспилотным летательным аппаратам угрожала опасность», — сказала официальный представитель Пентагона
мона вопросец? Я В самолетной технике профан.. Если беспилотник, то там нет пилота, да? А если есть пилот, то это уже пилотник!? Вот тут и возник вопросец. У пилотника, должен быть "Какоотвод" или нет, так с запахами и летает?
Ну это не проблема вообще-то "Хышника" перехватить: скорость низкая, ЭОП хорошая, скрытности никакой. Наши радары тенисные мячики в стратосфере видят, а тут такой кусок железа, пф-ф!
Добавлено в 06:13
Цитата (pofegist @ 8.10.2015 - 03:53)
мона вопросец? Я В самолетной технике профан.. Если беспилотник, то там нет пилота, да? А если есть пилот, то это уже пилотник!? Вот тут и возник вопросец. У пилотника, должен быть "Какоотвод" или нет, так с запахами и летает?
Не "пилотник", а пилотируемое летательное средство! Какоотвод есть в ТУ-22М и ТУ-160. В истребителе и штурмовике только вентиляция кабины - дальность действия не та.
— Первый раз, когда это случилось, мы решили, что русским повезло. Потом это случилось еще два раза, — заявил один из чиновников.
Первый раз не пидарас, а потом таки оказалось ,что пидарас)))) Очень бы хотелось, что бы амеры думали, что мы слабые, но увы они начинают прозревать. Да и пофиг
Господа, вы меня простите, я наверное что-то не понимаю. НО! После того как наши преспокойно обнаруживают их стэлсы, я уже ничего не воспринимаю как НОВОСТЬ.. да и пендосам пора бы понять, что наши КБ как минимум не хужее ихних. И Мозги наших КБ будут всегда как та "хитрая гайка" на их "болт с левой нарезкой" находить адекватные ответы. И
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com