Террористы сами по себе смертники - этим их не испугаешь. Нужно бороться не со следствием (терроистами - исполнителями), а с теми кто за ними и управляет всеми этими аль-каидами ИГИЛ и т.д. Только вся мякотка в том, что все эти управляющие фигуры того же поля, что и Сенаторы говорящие о том, что виновные будут наказаны. Большая Политика - это абсолютный цинизм.
Это сообщение отредактировал figitive - 18 ноя 2015 в 13:45
неразумно пугать смертника-смертью. А вот по поводу смертной казни...С одной стороны она необходима для убийц, маньяков, но в большей степени для казнокрадов и коррупционеров. С другой стороны у нас в стране столько невинно осужденных, а тут вообще может быть раздолье для прикрытия нераскрываемости убийств. Осудили -расстреляли. Нет человека, нет проблем. Из этого, на мой взгляд, тоже выход есть....Казнить судей вынесших приговор невиновному, но тут опять всплывает уровень нашей коррупции. Рука руку моет, сегодня за него вступятся, а завтра он отмажет кого-нибудь... Замкнутый круг какой-то. Поэтому и смертную казнь начинать следует с политиков, чиновников и гос. служащих разных мастей, не чистых на руку.
Рано такое вводить. Нынешний суд на примере Сердюкова показал свою адекватность, еще начнут всех неугодных расстреливать. Пусть лучше пожизненное дают.
Ни хуя не рано! Поздно уже, на самом деле. Раньше нужно было давно.
И это, новость читаем, не? При чём тут Сердюков, когда про терроризм речь идёт?
Рано такое вводить. Нынешний суд на примере Сердюкова показал свою адекватность, еще начнут всех неугодных расстреливать. Пусть лучше пожизненное дают.
Пердюкова не защищаю, но и в ваших словах кроме желтушных СМИшных заголовков правды не просматривается. Может вы все тома дела изучили?
Рано такое вводить. Нынешний суд на примере Сердюкова показал свою адекватность, еще начнут всех неугодных расстреливать. Пусть лучше пожизненное дают.
Ни хуя не рано! Поздно уже, на самом деле. Раньше нужно было давно.
И это, новость читаем, не? При чём тут Сердюков, когда про терроризм речь идёт?
При том что любой неугодный может стать террористом. Сердюков - пример деятельности судов.
Главное, что бы закон действовал для всех одинаково и использовался по назначению т.к это может превратится в механизм для "официальной" зачистки ненужных людей. "Нет человека нет проблемы..."
а может смертная казнь - это слишком мягко?.... почему бы в чан с дерьмом его не посадить и кормить еще.....а там пускай сам решает - хошь топись, хошь "живи" в этом чане с дерьмом...
Категорически против смертной казни, в советское время суды ошибались, и выносили приговор невиновным (так например когда ловили Чикатило, расстреляли нескольких человек по ошибке).
Я ЗА смертную казнь для: 1. Террористов 2. Педофилов 3. Лиц, совершивших особо тяжкие преступления 4. Особо тяжкие экономические преступления, связанные с незаконным обогащением через бюджеты государственных структур. Вспомним Васильеву...
Я ЗА смертную казнь для: 1. Террористов 2. Педофилов 3. Лиц, совершивших особо тяжкие преступления 4. Особо тяжкие экономические преступления, связанные с незаконным обогащением через бюджеты государственных структур. Вспомним Васильеву...
Как-то так...
Сотню раз - да. Админы сделайте голосование, пожалуйста! Интересен результат всем.
Немцова без всякого суда расстреляли так что если надо кого-то из неугодных в расход мораторий не помеха.
Добавлено в 14:33
Цитата (мандалор @ 18.11.2015 - 14:15)
Категорически против смертной казни, в советское время суды ошибались, и выносили приговор невиновным (так например когда ловили Чикатило, расстреляли нескольких человек по ошибке).
Не бзди. Расстреляли вроде только одного и то так сказать награда с опозданием нашла своего героя ибо он до этого изнасиловал и убил несовершеннолетнюю девочку и за это отсидел немалый срок, но это для такого преступления не наказание.
Я тоже - За! , давно пора. Однако , может следует ввести отсрочку приведения приговора в исполнение , дабы не было совершено судебной ошибки.
Сколько невиновных казнили за преступления Чикатило? Не верю я в наш суд, как высшую меру справделивости.
И, насколько помню, у нас было времнное огрраничение на смертную казнь, в связи с тем, что выносить такие приговоры могли только суды присяжных, а они сформированы были не во всех субъектах РФ. Как раз в Чечене и не было суда присяжных. Однако, с конца девяностых Россия подписала ряд международных конвенций, в том числе Венскую, запрещающую применение смртной казни. Вернуть смертную казнь - это изменить Конституцию России, необходимо проведение референдума.
А с другой стороны, вся эта пожизненно-заключенная шваль содержится на деньги честных налогоплательщиков. И как то мне лично плевать на гарнатии их прав и свобод, как людей. Они не люди, они бешеные звери и их надо убивать, а не изолировать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но чтоб закон был один для всех и обязателен к исполнению 
При том что любой неугодный может стать террористом. Сердюков - пример деятельности судов.
yaplakal.com