Кто сотрет то? Ты пойдешь что ли воевать? Или рассчитываешь на ЯО что ли? Так этого не будет 100%.
А какие предложения у господ-либералов? Улыбаться, размазывая плевки по лицу?
Чей то либерал то? О_О Спасибо за диагноз Здравомыслие уже не приветствуется что ли? Тот же вопрос к ура-патриоту dfone БайкерГрифф Я против что ли? В СОзе знали за что воевали, а ща за чемодан бабла. Кстати, Ленина притащили англичане, но не срослось. Поэтому вытащили Гитлера с его НДАСП (вроде не ошибся). Профит кто поимел в итоге? Мы по ленд-лизу кстати в начале 2000-х только рассчитались. Кстати, при Союзе золотых яхт и дети чиновников за рубежом не жили нихуя. И развивали свое тут. А не как сейчас - там Это сообщение отредактировал bender376 - 14 дек 2015 в 14:56
чет Эрдоган совсем с катушек слетел при всеобщем кипише, его страну просто с карты сотрут вместе со всеми жителями, ибо первый под удар и попадет
Кто сотрет то? Ты пойдешь что ли воевать? Или рассчитываешь на ЯО что ли? Так этого не будет 100%.
я тебе больше скажу и ты пойдешь если понадобится)) прилетит повестка и пойдешь в родной военкомат на распределение, а там уж как получится, может и в одном окопе сидеть будем))
Пойду. Ты мне вот только скажи - ради чего собственно вшей в окопе кормить? Ради толстых пидармотов из кремля?
у каждого своя идеология. Он за Родину и свою независимость пойдет, а может просто из желания повоевать. А за, что и за кого Вы пойдете, это Вам решать. Когда с немцами воевали, за кого и за, что люди шли? А иначе сожрут с потрохами. И будете работать как в 404, за грошики которых не хватит даже на коммуналку.
При Союзе люди знали за что шли воевать. И отвоевали. А мне вот западло гнить в яме за золотые яхты всяких сечиных и гундяевых Потому и спрашиваю - нам оно надо, воевать? С учетом того, что экономика гнилая напрочь, войны никакой и не будет. Воевать нечем. zoleg У тебя логика хохлоАТОшника. Там также было, гниют теперь в безымянной яме за Родину. А уебаны наверху как сидели, так и сидят.
В чем зравомыслие, если противник поставил себе целью развернуть конфликт и он гарантированно этой цели добьется, как бы мы ни утирались, просто мы теряем очки, давая оппоненту возможность совершать все более дерзкие шаги.
Цитата
Или рассчитываешь на ЯО что ли? Так этого не будет 100%.
Если в случае войны НЕ будет применено ЯО, тактическое, то тогда нас точно все сразу сотрут в порошок. Если будет - тогда есть шанс, что все резко переобуются на мирное решение проблемы, потому как гарантированное взаимоуничтожение никому не нужно.
В чем зравомыслие, если противник поставил себе целью развернуть конфликт и он гарантированно этой цели добьется, как бы мы ни утирались, просто мы теряем очки, давая оппоненту возможность совершать все более дерзкие шаги.
Цитата
Или рассчитываешь на ЯО что ли? Так этого не будет 100%.
Если в случае войны НЕ будет применено ЯО, тактическое, то тогда нас точно все сразу сотрут в порошок. Если будет - тогда есть шанс, что все резко переобуются на мирное решение проблемы, потому как гарантированное взаимоуничтожение никому не нужно.
Противник тут сидит. И сказать за всю хуйню есть кому, турки тут уже следствие, а не причина. Вот в чем прикол. Тут уже тупо перед фактом ставят, хочешь не хочешь - а придется идти.
Кому интересно, посмотрите видео о пророчестве старца Паисия Святогорца о Турции Походу, Турции скоро не будет, так как она получит "удар с севера"
Ну, Нострадамуса с Вангой мы уже наизусть выучили, Глобу (его) и Глобу (её) пока читаем "в режиме реального времени", осталось только старца Паисия законспектировать - и фсё, кабздец Турции.
Противник тут сидит. И сказать за всю хуйню есть кому, турки тут уже следствие, а не причина. Вот в чем прикол. Тут уже тупо перед фактом ставят, хочешь не хочешь - а придется идти.
То есть турки сибили наш самолет, убили двух граждан РФ, продолжают устраивать провокации, а виноваты Роттенберги? Может не стоит все в кучу валить - у России много проблем, и далеко не у всех одна причина.
Кто сотрет то? Ты пойдешь что ли воевать? Или рассчитываешь на ЯО что ли? Так этого не будет 100%.
А какие предложения у господ-либералов? Улыбаться, размазывая плевки по лицу?
Чей то либерал то? О_О Спасибо за диагноз Здравомыслие уже не приветствуется что ли? Тот же вопрос к ура-патриоту dfone БайкерГрифф Я против что ли? В СОзе знали за что воевали, а ща за чемодан бабла. Кстати, Ленина притащили англичане, но не срослось. Поэтому вытащили Гитлера с его НДАСП (вроде не ошибся). Профит кто поимел в итоге? Мы по ленд-лизу кстати в начале 2000-х только рассчитались. Кстати, при Союзе золотых яхт и дети чиновников за рубежом не жили нихуя. И развивали свое тут. А не как сейчас - там
Дело не в правительстве. Дело в тебе самом. Ты для себя должен решить. Будешь стоять или бежать? А кто там на верху до лампочки... Если для тебя значит слово РОД, то ты поймешь...
Это сообщение отредактировал dfone - 14 дек 2015 в 15:02
Для начала вспомнить, что любая война – это провал внешней политики. После - избегать провокаций любой ценой. В третьих - обзаводится союзниками, а не продолжать сраться со всеми.
там на таран шли, тут путь преградили, неужели наши не снимают на камеры на кораблях такие ситуации, хотелось бы своими глазами всё увидеть, а не только бла -бла, да и как доказательство пригодится, не отопрутся - не видели, не слышали
В третьих - обзаводится союзниками, а не продолжать сраться со всеми.
То есть открытую военную агрессию против нашей страны вы называете "сраться со всеми"? Любят некоторые люди жить по Оруэллу "Война - это мир, Ложь - это Правда".
Цитата (mitri4 @ 14.12.2015 - 13:00) Предлагаю отправить в тот район какую-нибудь подводную лодку из новых проектов. Они самые тихие в мире. Турок какой-нить борт подставил, а подлодочка тут как тут, торпеда пошла и фиг знает че корабль затонул!
В третьих - обзаводится союзниками, а не продолжать сраться со всеми.
То есть открытую военную агрессию против нашей страны вы называете "сраться со всеми"? Любят некоторые люди жить по Оруэллу "Война - это мир, Ложь - это Правда".
Открытую военную агрессию продемонстрировал адик в 41. Про даманский конфликт слышали? Скорее всего да. А про войну, которую он за собой повлек? Наверное, нет. Про Карибский кризис? Бедросович Это сообщение отредактировал Klansmen - 14 дек 2015 в 15:10
Открытую военную агрессию продемонстрировал адик в 41.
То есть пока они нашу границу не перейдут - терпим? А как перейдут - готов спорить подобные вам и это предложат терпеть.
Я Вам просто назвал два конфликта. Почитайте, подумайте, сравните со сбитым российским самолетом над территорией турции. Прикиньте, какой бы могла быть война и что она принесла бы странам участникам. Заодно подумайте над значением слова "провокация". По поводу нынешней ситуации - не вижу угрозы границам страны и ее жителям. Не допустить этой угрозы далее в текущий момент - под силу политикам и дипломатам. Так и должно быть. Не смогут - значит говно и политики и дипломаты. Ну а тогда уж... Поживем - уидим.
Мне вот совершенно непонятно дальнейшее развитие ситуации. Ясен день, что турки ищут повод закрыть проливы и типа подвести под это юридическую базу мол Россия агрессор и мы находимся в состоянии войны. Но тут ведь есть один момент, Россия войну не под каким соусом не объявит, инцидент с самолетом наглядно это продемонстрировал. Значит туркам придется это делать в одностороннем порядке, допустим зацепившись за какой нибудь прецедент после очередной провокации. И? Государство член НАТО объявляет войну ядерной державе. Формально НАТО оборонный блок, т.е. поддержать государство объявившее войну они теоретически не могут. И? Каким образом они будут выставлять Россию агрессором, если закрыв проливы Турция автоматически ставит себя в положение стороны, первой объявив шей войну.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Здравомыслие уже не приветствуется что ли?
- и фсё, кабздец Турции.
yaplakal.com
Heliolater14 дек 2015 в 14:50