Центробанк отозвал лицензию у двух банков

Цитата (RUDNIK76 @ 9.02.2016 - 08:58)

Убивают не угодные банки. Тот же ТРАНСПОРТНЫЙ - уже нашлись часные инвесторы для санации банка. И тут хуюшки, хлопнули.... ПыСы: Наебулина, перелогинься уже опиздюлили меня вминус

Я вас умоляю - не пишите хуйни. Лишают лицензии тех, кто занимается херней. Обнал, рисковая кредитная политика, не создание резервов по кредитам хуевой категории качества, не выполнение указаний ЦБ и т.д.
Владельцы банков не овцы вроде, если бы безо основательно была отозвана лицензия - суды и хипишь, были подобные прецеденты? Нет, не было.

Тема простая. Создаешь или покупаешь маленький банк, далее начинаешь собирать деньги населения под высокий процент по депозитам(делаешь ставку выше чем у всех), эти деньги выдаешь в кредит фирмам однодневкам, и так несколько раз пока не наступит тот момент когда нечего будет возвращать населению. После этого появляется АСВ и вводит свою администрацию но тебе уже пох... ты с деньгами на кайманах.. Население не страдает ему все возместят.

Добавлено в 09:18

Цитата (ruslan3967 @ 9.02.2016 - 09:09)

Прикрывают отмывочные банки, оставляют те которые нормально работают. В Китае вообще на всю страну 4 банка и никто не беспокоится.

Чтобы осталось 4-е банка надо отменять закон о страховании вкладов, а так это борьба с ветряными мельницами.

о! ещё мысль, наебулина хочет стать монополистом, а те банки под ногами мешаются... ну она такая им звонит и говорит, сёдня рубль 150 за бакс (ну обамка ей сказал, чтоб она так сделала) а те банки правильные, на хуй её посылают.. тут же она ебашит их по лицензиям... ну мол невозвратные кредиты и прочая хрень...

а они нет, за честность, говорят наебулиной, мол бакс не может быть 150, 80 - максимум! ну короче посчитали среднее, так как не смогли договориться, т.е. наебулину послали на хутор...

и щас она их вот пиздит, всех по одному ловит в тёмной арке невозвратных кредитов и гасит...

и, она когда станет монополистом будет рупь 200.. хули, конкурентов то нема!

ну потом чо, спишут ещё пару нулей и будет рупь 2 за 1 бакс... мы это уже проходили, тогда 3 лишних убрали...

Только в рф можно уснуть богатым, а проснуться нищим...)

Это сообщение отредактировал bestnoob - 9 фев. 2016 г. в 09:19

Побуду "КЭПом"...

Чем крупнее банк - тем он устойчивее. Большую скалу труднее раскачать и "пустить под откос", чем небольшой камень.

Чем больше капитал, которым "ворочает" банк - тем больше его прибыль в абсолютном исчислении при минимальных процентах.

Это - как с оптовой торговлей, где цены, за счёт объёма - всегда существенно ниже.

Крупный банк может заниматься крупными инвестициями, а, это значит - помогать развивать промышленность. Мелкий банк - завод не построит.

Крупный банк - сложнее "уговорить" заняться сомнительными операциями: ему есть что терять.

В конце концов, чем меньше банков - тем легче их контролировать.

Мелким банкам, чтобы выжить не остаётся ничего, как - "пуститься во все тяжкие". Тут, и - сомнительная обналичка, и - вывод бабла за рубеж, "беспредел" по части обдираловки населения "микрокредитами", и - многое другое.

Мелкий банк - это "комок" (если помнит кто такие ларьки, как бы "магазины").
Эра "комков" прошла, сейчас - рулят супермаркеты. И - ассортимент побогаче, и - качество товара получше, равно как и условия его хранения и санэпидемконтроль.

Когда убили СССР и его имущество хапали "и - ртом, и - жолой", Россия занимала первое место (!) в мире по... количеству бирж.
Сейчас этих бирж осталось всего две.

Так, что всё идёт - в совершенно правильном направлении.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 9 фев. 2016 г. в 09:19

Цитата (amitx @ 9.02.2016 - 09:13)

Тема простая. Создаешь или покупаешь маленький банк, далее начинаешь собирать деньги населения под высокий процент по депозитам(делаешь ставку выше чем у всех), эти деньги выдаешь в кредит фирмам однодневкам, и так несколько раз пока не наступит тот момент когда нечего будет возвращать населению. После этого появляется АСВ и вводит свою администрацию но тебе уже пох... ты с деньгами на кайманах.. Население не страдает ему все возместят.

Еще один теоретик....
Описанная вами схема была, быть может, возможна в 90-е. В настоящее время это не реально. Ну хотя бы по тому, что сделать процент "выше чем у всех" не возможно, вы*бут сразу, все четко регулируется

Ну дык хуле, оставят тока сбер и втб. которые на днях приватизируют.
Многоходовочка блеать.

Цитата (VSkilled @ 9.02.2016 - 09:18)

Побуду "КЭПом"... Чем крупнее банк - тем он устойчивее. Большую скалу труднее раскачать и "пустить под откос", чем небольшой камень. Чем больше капитал, которым "ворочает" банк - тем больше его прибыль в абсолютном исчислении при минимальных процентах. Это - как с оптовой торговлей, где цены, за счёт объёма - всегда существенно ниже. Крупный банк может заниматься крупными инвестициями, а, это значит - помогать развивать промышленность. Мелкий банк - завод не построит. Крупный банк - сложнее "уговорить" заняться сомнительными операциями: ему есть что терять. В конце концов, чем меньше банков - тем легче их контролировать. Мелким банкам, чтобы выжить не остаётся ничего, как - "пуститься во все тяжкие". Тут, и - сомнительная обналичка, и - вывод бабла за рубеж, "беспредел" по части обдираловки населения "микрокредитами", и - многое другое. Мелкий банк - это "комок" (если помнит кто такие ларьки, как бы "магазины"). Эра "комков" прошла, сейчас - рулят супермаркеты. И - ассортимент побогаче, и - качество товара получше, равно как и условия его хранения и санэпидемконтроль. Когда убили СССР и его имущество хапали "и - ртом, и - жолой", Россия занимала первое место (!) в мире по... количеству бирж. Сейчас этих бирж осталось всего две. Так, что всё идёт - в совершенно правильном направлении.

Набиулина, Вы????

"Крупный банк может заниматься крупными инвестициями" это хорошо, а средний и малый бизнес, за развитие которого ратует Президент?

Цитата (VSkilled @ 9.02.2016 - 09:18)

Побуду "КЭПом"... Чем крупнее банк - тем он устойчивее.  Большую скалу труднее раскачать и "пустить под откос", чем небольшой камень. Чем больше капитал, которым "ворочает" банк - тем больше его прибыль в абсолютном исчислении при минимальных процентах. Это - как с оптовой торговлей, где цены, за счёт объёма - всегда существенно ниже. Крупный банк может заниматься крупными инвестициями, а, это значит - помогать развивать промышленность. Мелкий банк - завод не построит. Крупный банк - сложнее "уговорить" заняться сомнительными операциями: ему есть что терять. В конце концов, чем меньше банков - тем легче их контролировать. Мелким банкам, чтобы выжить не остаётся ничего, как - "пуститься во все тяжкие". Тут, и - сомнительная обналичка, и - вывод бабла за рубеж, "беспредел" по части обдираловки населения "микрокредитами", и - многое другое. Мелкий банк - это "комок" (если помнит кто такие ларьки, как бы "магазины"). Эра "комков" прошла, сейчас - рулят супермаркеты. И - ассортимент побогаче, и - качество товара получше, равно как и условия его хранения и  санэпидемконтроль. Когда убили СССР и его имущество хапали "и - ртом, и - жолой", Россия занимала первое место (!) в мире по... количеству бирж. Сейчас этих бирж осталось всего две. Так, что всё идёт - в совершенно правильном направлении.

Херняяяяяяяя. Чем крупнее банк, тем неповоротливей его бюрократическая машина, менее эффективно используются человеческие ресурсы, более коррумпирована внутренняя структура, тем сложнее ему приспосабливаться к постоянно меняющемуся рынку и тем меньше он клиентоориентирован, тем меньше профита в итоге получает собственник.
Это в кризис эти махины чувствуют себя неплохо, бо и господдержка, и паника на рынке работают им на руку, клиенты валят к ним массово на счета, можно и покапризничать.
А когда на рынке тишь да гладь, все бегут туда, где денег больше можно заработать, или меньше потратить, а кто-то даже за улыбку операциониста бежит.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 9 фев. 2016 г. в 09:25

Цитата (udrunk @ 9.02.2016 - 11:11)

Микрофинансами еще бы занялись, вот где отмывание и черный нал потоками льется.

Пока эта тема кому то еще очень нужна, из тех, кто наверху.
Пока

Отъем денег у населения. Вот прикинь, ТС, что ты хранил в банке нуууу....пусть 10 лямов древесины. Или вообще 200 тысяч баксов. А потом у банка типа отбирают лицензию типа за то, что он типа банкрот. Тебе АСВ сраных 1,4 млн. древесины выплатит, как полагается, а остальные твои деньги.....нувыпонели.....

Цитата (Яхонтовый @ 9.02.2016 - 09:24)

Цитата (VSkilled @ 9.02.2016 - 09:18) Побуду "КЭПом"... Чем крупнее банк - тем он устойчивее.  Большую скалу труднее раскачать и "пустить под откос", чем небольшой камень. Чем больше капитал, которым "ворочает" банк - тем больше его прибыль в абсолютном исчислении при минимальных процентах. Это - как с оптовой торговлей, где цены, за счёт объёма - всегда существенно ниже. Крупный банк может заниматься крупными инвестициями, а, это значит - помогать развивать промышленность. Мелкий банк - завод не построит. Крупный банк - сложнее "уговорить" заняться сомнительными операциями: ему есть что терять. В конце концов, чем меньше банков - тем легче их контролировать. Мелким банкам, чтобы выжить не остаётся ничего, как - "пуститься во все тяжкие". Тут, и - сомнительная обналичка, и - вывод бабла за рубеж, "беспредел" по части обдираловки населения "микрокредитами", и - многое другое. Мелкий банк - это "комок" (если помнит кто такие ларьки, как бы "магазины"). Эра "комков" прошла, сейчас - рулят супермаркеты. И - ассортимент побогаче, и - качество товара получше, равно как и условия его хранения и  санэпидемконтроль. Когда убили СССР и его имущество хапали "и - ртом, и - жолой", Россия занимала первое место (!) в мире по... количеству бирж. Сейчас этих бирж осталось всего две. Так, что всё идёт - в совершенно правильном направлении. Херняяяяяяяя. Чем крупнее банк, тем неповоротливей его бюрократическая машина, менее эффективно используются человеческие ресурсы, более коррумпирована внутренняя структура, тем сложнее ему приспосабливаться к постоянно меняющемуся рынку и тем меньше он клиентоориентирован, тем меньше профита в итоге получает собственник. Это в кризис эти махины чувствуют себя неплохо, бо и господдержка, и паника на рынке работают им на руку, клиенты валят к ним массово на счета, можно и покапризничать. А когда на рынке тишь да гладь, все бегут туда, где денег больше можно заработать, или меньше потратить, а кто-то даже за улыбку операциониста бежит.

Согласен на все 100%

Цитата (MatuSKY @ 9.02.2016 - 08:46)

Петруху за бдительность и эксель!!! И у меня вопрос. Если у меня ипотека, в банке у которого отозвали лицензию, кому нести деньги?

Не переживай, желающие найдутся)))
Вот со вкладами сложнее.

Цитата (djamix @ 9.02.2016 - 09:48)

Оздоровление, скорее всего. И это правильный ход. Еще бы НПФы почистили, а то уже по квартирам ходят, какими-то красными корочками маякуют и впаривают пенсам, что вот-вот ПФ рухнет и только у них можно спасти накопления. А бабульки ведутся на это:-(

Бабулькам то как раз пох.
Это актуально только для тех кто не пенсионер.
У меня в ВЭБ расширенный.
С пьяни инвестировал случайно, когда госуслуги подключил... В личном кабинете ползал, кнопочки нажимал, удивлялся как все интересно и удобно.
Недавно узнал что уже лет 6 как инвестирую, набежало 600 т.р. основной и в ВЭБе около 400 т.р.. Когда месяц назад снова в личный кабинет зашел тогда и поразился своей смекалке.

Это сообщение отредактировал RealFair - 9 фев. 2016 г. в 09:30

Че с банками? Пизда им. не умеют они работать нормально. Привыкли брать кредит на западе под 3 процента, а тут продавать по 12 и с разницы жить.
Чем занят Цб? ЦБ начал активно мочить банки прачки через которые в страну вкидывались баксы, делался обнал и прочая разная шляпа.
Тут орут что банк нельзя свалить можно, легко, захотел, увел активы и пизда банку,
Для примера только в Новосибе в конце 2014 го года за 3 дня из банкоматов население вытащило 10 миллиардов рублей. А пчоему потому что кто-то кинул смс рассылку что всё война пизда карты заблочат и деньги нужно из сбера собирать.

Цитата

Тем более Набиуллину говорят ради этого и посадили.

когда? я пропустил что-то?

Цитата (CemCem @ 9.02.2016 - 10:35)

Цитата Тем более Набиуллину говорят ради этого и посадили. когда? я пропустил что-то?

Набиулину посадили?
Статья какая?

Цитата (johnt @ 9.02.2016 - 09:12)

Я вас умоляю - не пишите хуйни. Лишают лицензии тех, кто занимается херней. Обнал, рисковая кредитная политика, не создание резервов по кредитам хуевой категории качества, не выполнение указаний ЦБ и т.д. Владельцы банков не овцы вроде, если бы безо основательно была отозвана лицензия - суды и хипишь, были подобные прецеденты? Нет, не было.

Не пальпируйте мне мозг, я не плохо знаю банковский сектор..... И в отличии от Вас, знаю ситуацию в данном банке изнутри. Проверку ЦБ они прошли успешно, за нормативы не вылетали - и тут бац, понеслась душа в рай
Совпадение? не думаю...

Сейчас подобная судьба ждет МОСВОДОКАНАЛБАНК.
ПыСы: я не являюсь работником банка, просто работаю с ними, с отделами ежедневной отчетности.

Цитата (RUDNIK76 @ 9.02.2016 - 09:57)

Цитата (johnt @ 9.02.2016 - 09:12) Я вас умоляю - не пишите хуйни. Лишают лицензии тех, кто занимается херней. Обнал, рисковая кредитная политика, не создание резервов по кредитам хуевой категории качества, не выполнение указаний ЦБ и т.д. Владельцы банков не овцы вроде, если бы безо основательно была отозвана лицензия - суды и  хипишь, были подобные прецеденты? Нет, не было. Не пальпируйте мне мозг, я не плохо знаю банковский сектор..... И в отличии от Вас, знаю ситуацию в данном банке изнутри. Проверку ЦБ они прошли успешно, за нормативы не вылетали - и тут бац, понеслась душа в рай Совпадение? не думаю... Сейчас подобная судьба ждет МОСВОДОКАНАЛБАНК. ПыСы: я не являюсь работником банка, просто работаю с ними, с отделами ежедневной отчетности.

Я работаю в банковском секторе

всякие шаражки отмывочные прикрывают и разросшиеся из них "банки".

Думаю, что в банковском секторе не всё так плохо.

Сбер. Греф и Улюкаев давно ноют о его приватизации.

ВТБ.
"8 февраля 17:33
Президент России Владимир Путин подписал указ о включении банка ВТБ в перечень стратегических предприятий с долей государства в капитале на уровне 45% акций.

Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

В предыдущей версии списка стратегическая доля государства в ВТБ составляла 50% плюс одну акцию. В настоящее время государству в лице Росимущества принадлежат 60,93% акций, Россельхозбанку — около 2,2%."
https://rns.online/finance/Bank-VTB-priznan...16-02-08/?passs

А потом: Оп-па, и приватизация! Как неожиданно, правда?

Закрывают как правило банки созданные для обнала и транзита денег за рубеж, ничем другим они не занимаются.

я бы покопался в переводах интеркоммерц в период 2012-2014

Это не чистка - это беспредел.
Из-за такого подхода загнулись многие бизнесы, у которых р\с был открыт в этих банках.

п.с. чтобы бизнесмены не делали бизнес, и чтобы банки в России не создавались частные. Хочешь открыть бизнес, р\с только в Сбере или ВТБ, вот тебе и мега-политика. А ещё говорят, подъём экономики и прочее ... какой нах.. подъём экономики при таком давлении и отзывах лицензии...беспредел.

Просто закрывают центры отмывки, вот и все, банками они были чисто де-юре.

Добавлено в 10:57

Цитата (XuIIIHuK @ 9.02.2016 - 10:47)

Это не чистка - это беспредел. Из-за такого подхода загнулись многие бизнесы, у которых р\с был открыт в этих банках. п.с. чтобы бизнесмены не делали бизнес, и чтобы банки в России не создавались частные. Хочешь открыть бизнес, р\с только в Сбере или ВТБ, вот тебе и мега-политика. А ещё говорят, подъём экономики и прочее ... какой нах.. подъём экономики при таком давлении и отзывах лицензии...беспредел.

Только идиоты открывали р/с в банках не из топ-50. Чистка началась еще в 10-м году, можно было бы подумать заранее, но это не про них. А эти банки просто помойки ими можно было пользоваться, но тут же выводить средства, да и и были там в основном "перепродажники без НДС"