Произвол ментов в Перми

Давно понял, если вызывают в полицию, одному туда не стоит ехать

Цитата (Scrembler @ 23.02.2016 - 18:05)

Цитата (VilyamS @ 23.02.2016 - 18:02) 30 июля прошлого года примерно в 21:50 по адресу ул. Героев Хасана, д. 98 возле школы № 94 двое мужчин напали на Сергея М., нанесли ему несколько ножевых ранений и оставили умирать в кустах. Но Сергей выжил. Полицейским он сказал, что на него напал бывший парень его девушки – Сергей Перевощиков вместе с Николаем Смирновым. Мотивом совершения преступления, по мнению Сергея М., стала ревность Перевощикова к нему. Источник: http://fedpress.ru/news/society/reviews/14...vanie-permyakov Ну вот более-менее понятно... Кстати мусора уже давно по беспределу не закрывают... Пусть сидят эти ребятишки... Будет суд, там если обвинения шитые, дело развалится, если нет, то увы и ах. Кстати суд это не последняя инстанция, есть областной, потом верховный... Ну и крайний вариант помиловка Вовке Путину, один раз может стрельнуть...

Ты давно был в самом "гуманном и справедливом" ? Видать никогда не сталкивался поэтому так " просто " пишешь

Цитата (MTREDI @ 24.02.2016 - 09:27)

Ты давно был в самом "гуманном и справедливом" ? Видать никогда не сталкивался поэтому так " просто " пишешь

Читай дальше что я писал. Читатель.

Приятно,ЯП ,как всегда,рассудителен и на высоте ))))))
Так держать.

Цитата (Murchello @ 23.02.2016 - 18:25)

Честно говоря, подзаебло, когда площадку ЯПа пытаются тупо раскрутить на такие вещи. Ни одного доказательства произвола ментов, ни документов - нихуя. Этак любой урка порешивший кучу народа, иди гопник проломивший голову в подворотне, может взывать тут к буче. И что-то мне подсказывает что данный случай как раз из этой оперы.

А толку-то? Хомячкам сказали "Ату!", хомячки пошли в атаку.

Добавлено в 13:36

Цитата (Южный59 @ 24.02.2016 - 08:39)

Давно понял, если вызывают в полицию, одному туда не стоит ехать

Это да, надо сразу брать с собой подельников

Цитата (Fernirs @ 24.02.2016 - 02:19)

Цитата (Cтакан @ 23.02.2016 - 18:39) Цитата (Bkmz2008 @ 23.02.2016 - 17:53) Смирнов Николай по телефонному звонку из Следственного отдела Свердловского района г. Перми был вызван для дачи показаний Давно законопослушных вызывают для дачи показаний в СК по телефону? За СК не скажу, но по телефону в полицию для дачи показаний вызывали как минимум дважды - по делу о пожаре. Имел глупость первым вызвать пожарных к горящему сараю - проклял всё на свете - сперва к пожарному, тот опросил, сказал, что вызовут в полицию. Действительно, вызвали. Даже дважды. Кстати, там оказался поджог.

А хуле ты хотел? У тебя как гражданина кроме прав, о которых ты и тебе подобные визжите из каждого угла, есть еще и обязанности.

Цитата (tatami @ 24.02.2016 - 13:40)

Цитата (Fernirs @ 24.02.2016 - 02:19) Цитата (Cтакан @ 23.02.2016 - 18:39) Цитата (Bkmz2008 @ 23.02.2016 - 17:53) Смирнов Николай по телефонному звонку из Следственного отдела Свердловского района г. Перми был вызван для дачи показаний Давно законопослушных вызывают для дачи показаний в СК по телефону? За СК не скажу, но по телефону в полицию для дачи показаний вызывали как минимум дважды - по делу о пожаре. Имел глупость первым вызвать пожарных к горящему сараю - проклял всё на свете - сперва к пожарному, тот опросил, сказал, что вызовут в полицию. Действительно, вызвали. Даже дважды. Кстати, там оказался поджог. А хуле ты хотел? У тебя как гражданина кроме прав, о которых ты и тебе подобные визжите из каждого угла, есть еще и обязанности.

1. Мы с Вами не пили на брудершафт, и вообще сбавь-ко тон, обвиняльщик, ты не слишком ли много на себя взял, приписывая другим "левые" мысли? Если ты кидаешься такими обвинениями в адрес незнакомого тебе человека - будь готов "отвечать за базар".
2. Вообще-то я имею полное право (внезапно! - по закону) послать таких звонильщиков далеко и потребовать вызова повесткой - в конце-концов, у меня работа и никто меня не обязан отпускать без оправдательных документов, не? Однако, дисциплина и трудовые обязанности, о которых Вы столь пафосно говорили. Правда, полицейские без разговора готовы были предоставить документы и всё такое прочее, но в итоге мы просто договорились о встрече попозже вечером, когда я уже был свободен. А вообще следователь в полиции попался позитивный, претензий у меня к нему кстати никаких, и тем более раз такое дело, что был поджог, то естественно всех возможных свидетелей трясли на предмет не видели ли чего.
3. Я где-то возмущался наличием у меня обязанностей? Ихде? "нам нужны пруфы, Билли!"(С) Или Вас возмущает фраза "имел глупость..." и далее по тексту? Ну звыняйте, мне потратить где-то 4 часа реально впустую (дать показания по сути дела я всё равно не в состоянии - видел только пожар, но не поджигателя) несколько не понравилась, вот ведь странно, да?

История мутная более чем: мы слышим представителя только одной стороны, заинтересованной в общественном резонансе, который собственно эта "сторона" и пытается поднять, насколько невиновны "Рафики" неясно, никаких документов на руках нет, "ничего нам доказывать не собирается", но зато есть попытки раскачать информационную "волну"(довольно неумело, я бы денег за такое не платил) и давление на эмоции, которые, как известно, выключают логику.
Поддерживать такое сомнительное "благое дело" как минимум глупо.

п.с. и да, если в СИЗО(в народе - тюрма) провести опрос на тему "виновны ли вы?" - процент ответивших "да я вообще чистой воды неувиновник и жертва ментовского произвола" будет стремиться к ста.
(хинт для непонимающих сарказма: процент сказавших неправду будет аналогичным)