В Тольятти за спасение детей сотрудника ЧОП... наказали штрафом

В разных чопах работал,везде начальство конченное.

просто ап,
брат - герой!
и что за контора все таки ТС напиши

Цитата (wws @ 11.06.2016 - 21:55)

наказать руководство ЧОПа за неогороженную территорию.

И набить морду начальнику за бессердечие к сотрудникам которые спасли чего то ребенка)

Вот уроды... Теме АП!

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 11 июн. 2016 г. в 22:33

Походу, они ЯП почитывают -

и я горжусь твоим братом

Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08)

Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57) точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад" Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват? А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы? Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили. А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от стула чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости.

А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв?
Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть.
По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.

Фото и данные руководства ЧОПа может кто-нибудь выложить?

P.S.: Это падаль, а не люди. Страна должна знать своих "героев".

Цитата (28e @ 11.06.2016 - 21:54)

Цитата (goriak @ 11.06.2016 - 21:49) Цитата (Avionika @ 11.06.2016 - 21:36) Цитата (Clue @ 11.06.2016 - 20:56) Лишить чоп лицензии нахуй. Сотрудников наградить. Сотрудники без работы останутся, если лицензию отнимут у их работодателя. Думаю, после такого резонанса, их весь город знать будет, а это лучшая рекомендация для адекватного работодателя. Никакой работодатель не возьмет к себе охранника, который может покинуть пост. Чисто для справки говорю.

Цитата

Никакой адекватный работодатель не возьмет к себе охранника, который может покинуть пост ради спасения чьей-то жизни.

Наверно вы это хотели сказать.

Брат молоток! За ним правда! а сила в правде!

Цитата (Leeman @ 11.06.2016 - 22:40)

Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08) Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57) точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад" Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват? А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы? Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили. А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от стула чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости. А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв? Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть. По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.

Ты не путай службу, и ЧОП. Они стерегут только имущество и бабло, которое жизней не стоит. Стратегические объекты никаким ЧОПам не доверяют.

Уёбки!

Цитата (Leeman @ 11.06.2016 - 22:40)

Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08) Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57) точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад" Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват? А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы? Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили. А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от стула чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости. А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв? Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть. По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС.

Если речь идет о человеческий жизни, тут каждый делает выбор: поступить по совести или "оставить пост". Это называется "форс-мажор".
И что делать с такими людьми, руководство тоже решает - либо по совести, либо формально.

А уже общество судит и тех и других - по делам их.

P.S.: "Имитация террористами", б..ть...

Хуясе премировали! Поднимаем тему!

Цитата (28e @ 11.06.2016 - 21:46)

Они ОБА покинули вверенный им объект, а по должностной инструкции им положено было там находиться, так что именно в этом случае они свою работу не выполнили. И не надо прикрываться спасением, надо было одному остаться, а второму пойти и помочь, если уж так хотелось. Поставьте себя на место работодателя. Они могли вообще лишиться работы, а так всего лишь штраф, за который им же еще раз и форму выдадут при сохранении рабочего места. В профессиональной армии за такое вообще бы выперли. Солдат не должен придумывать, он должен выполнять и докладывать, с ЧОП тоже самое (многие там отслужившие в армии и органах). Но, боюсь, меня не поймут, розовые сопли и истеричная подача материала как бы намекает на давлю слезы и эмоции. Вполне вероятно что-то было еще упущено и опущено (про то что они форму потеряли уже сказал), чтобы крик души не портило. Что за раздувание соплей, в шоке он...

А если бы это был твой сын?А они бы пост не оставили?А пацан бы утонул в этой дряне?

Это сообщение отредактировал Бузулукский - 11 июн. 2016 г. в 23:06

Позорище натуральное.
Мало того, что все эти ЧОПы никакой, по сути функциональной нагрузки не несут и от подготовленных вредителей уж точно не спасут, так у их руководителей ЧСВ зашкаливает, как я погляжу. Ну да, пускай лучше мальчишка бы погиб в этой жиже, но зато шлагбаум заказчика ни на минуту бы без присмотра не остался, ога. Шлагбаум же важней, и шмотьё работника, кругом в три тыщи рублей стоящее, они перевешивают мучительную смерть какого-то там щенка!
Про вот эти указивки внутренние, на которые упирают некоторые упоротые товарищи в ветке - так их наклепать ума большого не стоит, садись да вещай инструкциями "Ссать не ходить, или ходить себе в карман, каждого входящего окрикивать "Стой! Кто идёт?", даже если у него есть пропуск, за неисполнение - штраф в тыщу рублей. Или пять тыщ, как там пятке левой захотелось.
И никакого отпора подготовленным людям эти ЧОПовцы не окажут, конечно, это обычные вахтёры.
И их руководители - такие же вахтёры, только с заоблачным самомнением, которое затмевает уже человеческую жизнь.
Синдром вахтёра 80 лвл.

Некоторым комментаторам хочется сказать:

Как жаль, что у нас ЕСТЬ статистика жертв и убытков из-за НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ. В основном криминальные сводки

Но НЕТ статистики жертв и убытков из-за БУКВАЛЬНОГО, ФОРМАЛЬНОГО И ПРИЛЕЖНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Кстати, если мы будем проверять власть и чиновников, думаю, что формально у них будет всё в порядке

Справка на справку - это для них норма:) и точное соблюдение инструкций

А кто минусит разве не понимает, что если бы охранники выбрали формально приоритет охраняемого объекта, то в итоге были бы смерти детей? Зато они бы прилежно исполнили должностную инструкцию

Кондуктор, высаживающий ребёнка на улицу зимой потому, что не хватает денег на проезд - тоже выпоняет должностные обязанности...
Но теряет в себе Человека, а это не допустимо

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 11 июн. 2016 г. в 23:57

дирика чопа в яму нахуй

Поднимаем в ТОП !!

Цитата (Kakvse @ 11.06.2016 - 21:07)

Вряд ли тот кто руководит ЧОПом имеет совесть. Это как правило кто то из бывших братков.

Хозяева ЧОП - это из бывших мусоров , скорее

Цитата (InfBasile @ 11.06.2016 - 21:52)

в сми эту историю, да в прокуратуру тоже.

Прокуратура, скорее всего, ничем помочь не сможет. Все согласно трудовому договору. А вот СМИ да. Надо раздувать. Теме ап.

Кому емаилы СМИ надо, много, обращайтесь в личку.

Цитата (billgilbert @ 11.06.2016 - 22:50)

Цитата (Leeman @ 11.06.2016 - 22:40) Цитата (Вольный @ 11.06.2016 - 22:08) Цитата (alexspspb @ 11.06.2016 - 21:57) точно, написать в инструкции если вас просят о помощи оставляйте "склад" Кстати а теперь представим ситуацию, охраники оставили пост чтобы кому-нибудь помочь, охраняли они допустим битун разогретый, в этот момент как раз из-за отсутствия охраны прошли дети и увязли. кто виноват? А может не будем представлять и домысливать что было бы и как было бы? Есть конкретный случай,оставили пост,спасли детей.Все.Больше никто не погиб,никого на ввереной территории не ограбили. А такие пидоры как ты только пытаются оправдать свое нежелание отрывать жопу от чтобы помочь совершенно посторонним им людям в момент крайней необходимости. А ты самый умный? В следующий раз имитация подобного случая злоумышленниками или террористами в последствии много жертв? Охранник, телохранитель, полицейский, солдат на посту ни при каких обстоятельствах не имеет права покидать охраняемый объект. Никто не будет заключать с таким чопом договор если они покидают рабочее место. Поэтому выговор должен быть. По человечески ребята молодцы, поэтому пусть увольняются и идут работать в МЧС. Если речь идет о человеческий жизни, тут каждый делает выбор: поступить по совести или "оставить пост". Это называется "форс-мажор". И что делать с такими людьми, руководство тоже решает - либо по совести, либо формально. А уже общество судит и тех и других - по делам их. P.S.: "Имитация террористами", б..ть...

Это называется крайняя необходимость (статья 239 ТК РФ, статья 39 УК РФ, статья 1067 ГК РФ и т. д.)

Вот достаточно простой и понятный комментарий:

4. В уголовном праве под крайней необходимостью понимаются действия, которые хотя и причинили вред охраняемым законом интересам, но были совершены для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 УК).

Понятие "крайняя необходимость" употребляется и в административном праве (ст. 24.5 КоАП), где оно также рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего ответственность.

По гражданскому законодательству (ст. 1067 ГК), вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ч. 2 ст. 1067 ГК).

В соответствии со ст. 239 ТК состояние крайней необходимости, в котором находился работник на момент причинения ущерба, исключает его материальную ответственность.

Таким образом, если работник, действуя в состоянии крайней необходимости, причиняет имущественный вред своему работодателю, он, безусловно, освобождается как от уголовной, административной, имущественной (по нормам гражданского права), так и материальной ответственности. В том случае, если работник, действуя в интересе работодателя, будучи в состоянии крайней необходимости, причиняет вред третьему лицу, он также освобождается от ответственности, при том что работодатель несет ответственность перед этим третьим лицом в силу положений ст. 1067 ГК.

Это сообщение отредактировал ДедушкаЮ - 11 июн. 2016 г. в 23:36

А что значит "работу не выполнили"??? К ним залез на объект кто-то или что??? Да я знаю таких, при которых даже при патрулировании объекта, можно унести че хошь. Теперь мужики могут начальство нах..й послать, т.к. в России наказуемо не только действие, но и бездействие, да и чисто по-человечески подумать если, ведь дети тонут!!!

Люди! Кем вы стали? Не уж то жизнь детей и их спасителей теперь ничего не стоит?! Что за гниды в директорах ЧОП? Жизнь ребенка - бесценна!!! ТС, брату твоему желаю успехов и мое уважение. Он герой!!! А его начальству - вечного презирания и позора. Гниды! Как можно то так?! Мальцам - здоровья и ремешка легкого

Цитата (dekokt @ 11.06.2016 - 22:33)

Походу, они ЯП почитывают -

Точно , палятся