Шесть Ту-22М3, вылетевшие из России, нанесли удар по объектам ИГ в Сирии

Цитата (t9915 @ 9.08.2016 - 15:47)

Цитата (Minzdraw @ 9.08.2016 - 15:41) На это можно смотреть вечно... Ээ, я конечно понимаю, что результаты положительные с точки зрения ведения войны. Но... эээ... смотреть вечно на то, как под бомбами горит земля (вместе с людьми и вообще всем живым) - это у вас с психикой что-то. Попробуйте обратиться к врачу, пока если не поздно.

Бомбы летят на бошки тем кто на трупах НАШИХ сограждан прыгает. На бошки тем кто самолеты и вертолеты сбивает. На бошки тем кто своим детям дает в руки оружие что бы те убивали во славу их алывбаре.
Мне продолжить? И психика тут не причем.

Дорого нах...

Цитата (ALEXIUS777 @ 9.08.2016 - 15:48)

Я чет не пойму . сколько же там бармалеев? Круглосуточные вылеты , бомбардировки , наземные операции , и все никак не могут эту заразу выбить , там вообще сирийцы до этого проживали? Итак же не покидает мысль , если бы не российские ВКС , на что тогда вообще Ассад надеялся?

Помоему граница с Турцией не закрыта, вот боевики, вооружение просачиваются в Сирию. Более того, террористам тайно или явно помогают сами американцы, которые зашли в Сирию нагляком, самовольно, без договоров и приглашения со стороны сирийского руководства.

По поводу видео, у меня создаётся такое впечатление, что наши бомбы ложаться кривенько, не совсем точно. Да, некоторые бомбы попадают в цель, но некоторые чиркают целевую зону по краю.
Это сообщение отредактировал pav10 - 9 авг. 2016 г. в 16:02

Цитата (t9915 @ 9.08.2016 - 15:47)

Ээ, я конечно понимаю, что результаты положительные с точки зрения ведения войны. Но... эээ... смотреть вечно на то, как под бомбами горит земля (вместе с людьми и вообще всем живым) - это у вас с психикой что-то. Попробуйте обратиться к врачу, пока если не поздно.

Здравый смысл в этом утверждении есть. Но есть один нюанс: лучше смотреть на видео авиаудары по бармалеям в Сирии, чем в новостях списки погибших граждан РФ от терактов, устроенных этими пидорасами на территории нашей страны.

Не хочешь, чтобы кровь дошла до твоих границ и перехлестнула их, ебашь их там, где они рождаются

Цитата (syshell @ 9.08.2016 - 15:58)

Цитата (t9915 @ 9.08.2016 - 15:47) Ээ, я конечно понимаю, что результаты положительные с точки зрения ведения войны. Но... эээ... смотреть вечно на то, как под бомбами горит земля (вместе с людьми и вообще всем живым) - это у вас с психикой что-то. Попробуйте обратиться к врачу, пока если не поздно. Здравый смысл в этом утверждении есть. Но есть один нюанс: лучше смотреть на видео авиаудары по бармалеям в Сирии, чем в новостях списки погибших граждан РФ от терактов, устроенных этими пидорасами на территории нашей страны.

Лучше. Уничтожать врагов лучше, чем принимать их дома.
Но смотреть на это, тем более вечно, это психическое расстройство.

Зафиксировал факт успеха армии и пошел радоваться. Чего там вечно смотреть-то? Еще фотографию разорванных кишков себе на стенку повесил бы и радовался, что они вражеские.
Болезнь это. Хоть обминycитесь, но это нифига не здоровое увлечение.
Это сообщение отредактировал t9915 - 9 авг. 2016 г. в 16:09

Цитата (pav10 @ 9.08.2016 - 15:57)

По поводу видео, у меня создаётся такое впечатление, что наши бомбы ложаться кривенько, не совсем точно. Да, некоторые бомбы попадают в цель, но некоторые чиркают целевую зону по краю.

А как вы там цель то видите? Где она там эта цель?
Крестик на видяшке - это не целеуказатель для бонберов так то, а камера наблюдательного БПЛА. Это во-первых.
Во-вторых по видео видно бонбят ФАБами. Так то там накрывает приличные площади.

Знатоки, объясните - один самолёт сбрасывает 10 бомб, пусть даже мощных. С огромной высоты, ну, не знаю, насчёт точности, показанные кадры как-то неубедительны (кстати, съёмка велась с самолётов?). При этом он летит с территории России, время полёта часов 5 в одну сторону. Какой в этом смысл? Не лучше просто ли запускать ракеты, тем более, что, не дай Бог, потеря такого самолёта - это огромный минус.

Цитата (odd74Rus @ 9.08.2016 - 15:57)

Дорого нах...

Много раз уже говорилось:
Используются в основном авиабомбы производства еще СССР.
А утилизация бомб в боевом применении - гораздо дешевле, чем утилизация на полигонах.

Грациозные самолётики))) красиво летают.

Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:12)

При этом он летит с территории России, время полёта часов 5 в одну сторону. Какой в этом смысл? Не лучше просто ли запускать ракеты, тем более, что, не дай Бог, потеря такого самолёта - это огромный минус.

Вот ракеты как раз таки дорого.
См. ответ выше.

В баре у аллы праздник!!!

Цитата

Вот ракеты как раз таки дорого. См. ответ выше.

Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Как-то все мало бомб кидают, по крайней мере кажется - 8 с одного, даже если 500 кг штука, всего 4 тонны, а вроде только на внутренней подвеске у ту-22 12 тонн. Непонятно.

Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27)

Цитата Вот ракеты как раз таки дорого. См. ответ выше. Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Получается, что стоит. Решения принимаются не бросанием монетки.
Они наверняка подумали. И наверняка они в этом разбираются. Выбрали такой способ, значит так лучше.

Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 16:15)

Цитата (odd74Rus @ 9.08.2016 - 15:57) Дорого нах... Много раз уже говорилось: Используются в основном авиабомбы производства еще СССР. А утилизация бомб в боевом применении - гораздо дешевле, чем утилизация на полигонах.

Да хули ему объяснять? Зашёл пизданул и вышел.
Тут на 1-ых секундах видно, что грузят обшарпанные бонбы)))
Странно, что методичку не обновили. Пора пиздеть, что бомбят списанными и хуёвыми, а новьё налево толкают и откаты пилят.

Цитата (MrSverlo @ 8.08.2016 - 13:21)

Я конечно не владею всей информацией, но нахуя в Сирию гонять стратегов? 5 часов только летного времени, а ресурс самолёта, двигателей, работа экипажа и наземных служб. Штурмовики на.месте отлично справляются, только снаряды на экспресс подвози.

Любая война - отличная тренировка личного состава. Ни один тренажёр такого не даст.

Вторая выгода от войны - бабло на развитие ВПК. Ну это больше к америкосам... Они любят под это дело конгресс доить, да старые армейские запасы в расход пускать, "шоб не затоваривалось".

Для того и летают , чтобы научиться! Повторение мать учения!

Цитата (ALEXIUS777 @ 9.08.2016 - 15:48)

Я чет не пойму . сколько же там бармалеев? Круглосуточные вылеты , бомбардировки , наземные операции , и все никак не могут эту заразу выбить , там вообще сирийцы до этого проживали? Итак же не покидает мысль , если бы не российские ВКС , на что тогда вообще Ассад надеялся?

На минуточку, США на Вьетнам почти 7 млн. тонн бомб сбросило. Пока есть подпитка из вне и двуличная позиция Западной коалиции, война не закончится.

что он сбрасывает? на видео загрузки такие большие а когда сбрасывает - маленькие.....или это из-за размеров самолёта так кажется???

Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27)

Цитата Вот ракеты как раз таки дорого. См. ответ выше. Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки?

Все верно.
"М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию.
Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно.

И что еще интересно: летают они не так часто, в отличие самолетов из Латакии.
А тут - накануне личной встречи Путина и Эрдогана.
"Совпадение? ..." ©

Цитата (vfLenin @ 9.08.2016 - 16:48)

Цитата (alpato @ 9.08.2016 - 16:27) Цитата Вот ракеты как раз таки дорого. См. ответ выше. Не соглашусь. Гонять самолёты в такую даль с риском поломок и прочих нештатных ситуаций, тем более, как Вы сами говорите - утилизация старинных бомб (это, между прочим, опасно). Единственную пользу вижу только в повышении навыков экипажа, но стоит ли овчинка выделки? Все верно. "М3" - это значит, что они прошли 3-ю модернизацию. Модернизировались они точно в этом году и, возможно, в прошлом. И напихали туда много вкусного и полезного. Так что гонять на боевые вылеты, как минимум для тестирования, нужно и важно. И что еще интересно: летают они не так часто, в отличие самолетов из Латакии. А тут - накануне личной встречи Путина и Эрдогана. "Совпадение? ..." ©

Про недавнюю модернизацию, это ваши мечты.

Извините Почтеннейшие,но читать даже ни сколько не весело.

Рассуждать про самолет нужно хоть чуть чуть изучив его. Даже в интернете.
М3 модификация какого-какого года?))
Служил на нем, (при нем для умников) полтора года в подразделении СД (самолет и двигатель), штатная боевая нагрузка при полете на такую дистанцию падает минимум вдвое. Какие нах 69 бомб, какие нах три ракеты? И мало того, дальность действия не позволяет долететь туда и вернуться обратно при штатном же запасе топлива на борту. Дозаправка в воздухе запрещена договором ОСНВ-2 кажись, еще 25лет назад. Дальше думайте. Вопрос о стоимости и целесообразности работы Дальней (нихрена не стратегической!) авиации по малоразмерным, малоценным и высокоподвижным целям оставляю другим.
Нам кино показали, в очередной раз.

Это сообщение отредактировал Миттеран - 9 авг. 2016 г. в 16:59

Всегда восхищался нашими лебедями
Мужики пилоты утром детишек в сад отвели на службе слетались отбомбились и к вечерним новостям уже дома с семьёй Удачи им

Судя по кадрам на 1:30 с прикрытием летали. Но от кого собирались отбиваться?