Наверное Гунтяев себе лоб разбил молясь ,чтобы доплыло. Теперь вся это хрень-армада будет палять по херзнаеткому деньгами налогоплательщиков, т.е. нашими с вами деньгами.
прибыла, а дальше что? Можно начинать испытывать патриотический трепет? Или нет - надо не просто понять, какие мы клутые, но и спасти сирийцев! Заодно показать пендосам, кто в доме хозяин. Вотъ
ну прямо классический комментарий с "Эха Мацы". Вы что сюда всем кибуцем перебрались? Скоро Латынину с Шендеровичем постить будете и орать "Сурковская пропагандааааа..."
а логически опровергнуть мое высказывание Вы не смогли. Скатились до стандартного бездоказательного эмоционального обвинения в приверженности к "эху мацы" (выходит, Вы сами его слушаете, раз являетесь таким осведомленным о составляющей эфира данной радиостанции), что говорит о том, что Вы сами скорее всего являетесь пропагандистом, действующим по технологии давления на эмоции. Я - из народа и вижу как реагируетт народ на все эти всем квасные ура-заявления Министерства Правды, идущие сплошным потоком с телекранов. Когда нам оттуда сказали, что часть от замороженных пенсий пойдет на военные расходы - мы все дружно достали из-под кроватей бело сине красные власовские знамена и пошли на площадь митинговать в поддержку политики Большого Брата. Внимание, вопрос: при чем тут Ваши любимые козлы отпущения в лице либерастических жидопропагандонов?
Ты не из народа, поскольку напичкан под завязку всеми самыми распространенными штампами информационной войны. Выдаешь себя с головой собственным базаром.
Нет, ты не из народа, вернее, с одной ее частью, которые пьют пивко возле подъезда и горланят как весь мир в труху. Обычное мясцо
Кто ты, блядь, "цвет нации"? Случайно не хомячок Лехи Навального?
иди "блякай" со своими дружками, быдло оно и есть быдло
Интересно, а что это клинтонолизы в этой теме активизировались? Шпарят по методичке - даже не палятся... Самое главное про пенсионеров упомянуть, потом что жрать бедным толерастам нечего, ну и напоследок в лужу пернуть про "нихренауваснеработает".
Вот реально задолбали уже. Какую новость не открой - что на ЯПе, что на местячковых сайтах - всё как под копирку написано. Хоть бы тактику меняли, что ли... Я вот не против подискутировать вечерком на выходных и даже умею принимать чужие точки зрения. И многое в текущей политике нашего гаранта мне не нравится. Но, сцуко, ни один же не пытается убедить - просто пишет что всё вокруг гавно и что я гавно, если не согласен с его гениальным высером.
Как мне кажется, удары по террористам в Сирии это не главная цель похода. Основные - это обучения экипажей, в особенности авианосца, который в таких походах давно не бывал, ну и оценка реакции стран НАТО, как в политическом, так и в военном отношении. Для ударов же по Сирии тащить корабли Северного флота, мягко говоря, не рационально. Самолеты отлично работают с местных аэродромов, а корабли, как показывает практика, неплохо накрывают ракетами с Каспия. Вот такие мысли.
Теперь я узнал,что наш единственный авианосец-лайт куда то там доплыл.Ну и слава богу,что доплыл.Старенький он уже,ремонта требует,а его гоняют,а молодых на смену не сварганили...Дорогое удовольствие.Только самые могучие и богатые народы могут иметь по десять авианосцев кряду.Вот СССР хотел обзавестись да надорвался,или продал его Мишка за три рубля,не в том суть.Даже у немцев нет авианосца,вот.
Теперь я узнал,что наш единственный авианосец-лайт куда то там доплыл.Ну и слава богу,что доплыл.Старенький он уже,ремонта требует,а его гоняют,а молодых на смену не сварганили...Дорогое удовольствие.Только самые могучие и богатые народы могут иметь по десять авианосцев кряду.Вот СССР хотел обзавестись да надорвался,или продал его Мишка за три рубля,не в том суть.Даже у немцев нет авианосца,вот.
Вопрос военной доктрины. СССР долго упирался от авианосцев, потому как целесообразность владения ими при возможной войне была сомнительной. Ведь в случае глобального конфликта первым делом Советская Армия должна была совершить удар по Европе, а это, в основном, задача сухопутных войск, и флот тут только как поддержка. Ну а если бы не было войны, то сеять кругом демократию в СССР тоже вроде не особо собирались ,по крайней мере с помощью авианосцев. При этом создавались эффективные средства борьбы с авианосными группами противника. И именно из-за такой доктрины у СССР появились ТАВКРЫ проекта 1144, которые назвать полноценными авианосцами сложно. А когда начали строить будущего Кузнецова и ему подобных, тут и не стало страны.
Как мне кажется, удары по террористам в Сирии это не главная цель похода. Основные - это обучения экипажей, в особенности авианосца, который в таких походах давно не бывал, ну и оценка реакции стран НАТО, как в политическом, так и в военном отношении. Для ударов же по Сирии тащить корабли Северного флота, мягко говоря, не рационально. Самолеты отлично работают с местных аэродромов, а корабли, как показывает практика, неплохо накрывают ракетами с Каспия. Вот такие мысли.
По идее такие значительные силы перебрасываются не только ради тренировки. Точнее, использовать их ресурс только ради тренировки - это преступление, можно сказать. ИМХО, надо смотреть какие силы вероятного противника сейчас находятся на том ТВД. Что там в Средиземном море, что в Черном, Красном и Персидском заливе.
Боже, как я ненавижу войну в любых её проявлениях. Особенно ненавижу, когда на "справедливых" или "не справедливых" войнах "случайно" гибнут дети, их матери, их бабушки, которые рожали их со слезами на глазах и переполненные счастьем, услышав первый крик ребенка. Все мы были в этом состоянии. Как отвратительна война! Дай мира всем!!! Сделай, чтобы не нужно было никуда посылать никакие корабли, самолеты, ракеты, лодки!!! Нахватаю кучу шпал, но всё-равно скажу, что не может быть гордости в милитаризме своей Родины, когда значительная часть соотечественников сводит концы с концами чтобы дать своим детям минимум. Грустно и не понятно. Во всех военных учебниках написано, что соотношение потерь обороняющихся к нападающим на укрепрайон доходит порой до 1:10. Безусловно, что обороноспособность страны должна быть на высоте, и должна быть доверена профессионалам с передовыми средствами ведения боя. Так скажите мне, почему наши корабли и самолеты летают и плавают за тысячи километров от границ Родины? Армия России составляет около 10% от армии НАТО и США. Неужели вы, кидающие в меня шпалами, думаете, что на чужой территории Россия может дать решительный бой, находясь в состоянии "денег нет, но вы держитесь" и победить? Неужели вы не видите, что идет "дерганье кота за усы" в надежде, что кот не осмелится махнуть лапой? Можете поминать меня лихом, но я скажу, что после выборов в США ситуация в Сирии начнет меняться кардинально. Да и не только в Сирии. Можно сколько угодно кричать "УРА!", в надежде, что это спасет тысячи жизней, но война - она сука злобна и кровожадна. Ненавижу войну.
Это сообщение отредактировал Данублинс - 1 ноя 2016 в 18:32
Ага, конечно! "Путин поручил Медведеву продумать рост финансирования Северного Кавказа" С НАТО они там воевать собрались... нас кучка черножопых данью обложила.
И на индексацию пенсий военным денег нет . Даже по 5000.
Теперь я узнал,что наш единственный авианосец-лайт куда то там доплыл.Ну и слава богу,что доплыл.Старенький он уже,ремонта требует,а его гоняют,а молодых на смену не сварганили...Дорогое удовольствие.Только самые могучие и богатые народы могут иметь по десять авианосцев кряду.Вот СССР хотел обзавестись да надорвался,или продал его Мишка за три рубля,не в том суть.Даже у немцев нет авианосца,вот.
Вопрос военной доктрины. СССР долго упирался от авианосцев, потому как целесообразность владения ими при возможной войне была сомнительной. Ведь в случае глобального конфликта первым делом Советская Армия должна была совершить удар по Европе, а это, в основном, задача сухопутных войск, и флот тут только как поддержка. Ну а если бы не было войны, то сеять кругом демократию в СССР тоже вроде не особо собирались ,по крайней мере с помощью авианосцев. При этом создавались эффективные средства борьбы с авианосными группами противника. И именно из-за такой доктрины у СССР появились ТАВКРЫ проекта 1144, которые назвать полноценными авианосцами сложно. А когда начали строить будущего Кузнецова и ему подобных, тут и не стало страны.
Демократию в СССР точно сеять не собирались,мы коммунизм разносили по миру.и какбэ авианосные ударные группы были бы в этом славном деле как раз к месту.Просто дорогое это удовольствие-плавучий аэродром с ордером сопровождения(а это эсминцы,подлодки,самолеты разведки,противолодочные вертолеты и т.д.).вот и обходились чем попало вместо того.И то решились,скрепя сердце на "дешево и сердито"-авианесущие крейсера.А впрочем-все накрылось демократией мэйд ин раша.
Кстати, вдруг кому интересно: 1. Вся ближневосточная кампания обходится, в плане военных расходов, среднестатистической российской семье примерно в 400 рублей в год. 2. Даже если бы российской армии вообще не было на Ближнем Востоке - эта цифра не изменилась бы ни на йоту. Разве что вместо сирийских операций было бы что-то другое. Те же учения, к примеру. 3. Тут упомянули "замораживание" пенсий - вообще, по этому поводу нужно спрашивать весёлую парочку - Улюкаева и Силуанова. Эти Лёлек и Болек российской экономики каким-то чёртом посчитали, что подобная мера неслыханно обогатит бюджет. Какого лешего они до сих пор сидят там, где сидят - вопрос из той же оперы, почему Анатолий Чубайс сидит там, где сидит, а не там, где ему полагалось бы.
Вообще, конечно же, очень жалко таких людей, которые вынуждены выбирать исключительно из двух вариантов - "Омерике на днях кирдык, вот тогда и заживём" и "Сраная Рашка в очередной раз не встала с колен". Вот остановился такой человек на одном из вариантов - и на нём и помрёт, не сходя с места. Что ж, их выбор. Только вот так называемым "зомбированием" занимаются как раз такие люди, в основном в формате истерики - а вовсе не новостные СМИ.
Зашибись чо. Осталось чтоб кузя в очередной раз нахрен не сломался полностью лишившись хода..
Уже давно сломался, затонул, ещё при Ельцине, всё хорошо, не беспокойтесь. А то, что там в новостях чего-то показывают - так там галлюцинации и монтаж. И вообще, мы же чересчур умные и логически мыслящие люди, чтобы верить каким бы то ни было новостям, правда?
Сколько же там у него накручено всего на надстройках. Есть какие нибудь ресурсы почитать об установленном оборудование на корабле, с указанием что такое и как выглядит?
Про половину толком ничего не найдешь в открытых источниках, ибо сие великая тайна есть. А так торчат наблюдение, связь, управление, радиоэлектронное противодействие. Уж как это между собой все согласовывали - это отдельная большая сказка.
слышь чел...я тебе поражаюсь, то ты бля токарь, то пахарь, а тут ещё оказывается и спец РТБЧ ...рядом то хоть стоял? отдельнобольшой сказочник
Вот сколько было тем и новостей из сми про дымящего Кузнецова. А вот про его кораблик "сопровождения" Петра Великого ни слухом ни духом. Вот вам и так называемая "выборочность" определенных подконтрольных тем или иным СМИ.
А ведь там:
20 крылатых противокорабельных "Гранитов" 94 модифицированных под море С300 20 торпед зрк штук под 200 пушки ну и 3 вертушки
А ведь уже относительно скоро его братишка со стапелей в Северодвинске сойдет...с "немного" другим вооружением.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com