Гигантский радар прикроет Россию с севера

Цитата (ТоптуновПотапов @ 16.11.2016 - 15:57)

Цитата (BMoftheW @ 15.11.2016 - 23:09) Мурманск, Воркута- все эти радары рассчитаны на то, что ракеты будут лететь из США через северный полюс. А если ракеты полетят из Германии или Грузии? А если из Украины или Прибалтики- то это вообще без шансов. Ты, видимо, последние 20 лет провёл в коме. Специально для тебя нашел картинку покрытия системы раннего предупреждения. Грузию сам найди, займи свой парализованный мозг гимнастикой.

Тут (в картинке) интересного тоже много: то, что красное - ещё не построено.
Реально работает то, что показано зелёным.
а синее - опытное дежурство...
Нам подсуропили бывшие союзные республики: Скрунда (прибалтика) - разобрана. Да много ещё чего "похерили"..
Кстати: Ганцевичи - это Барановичи в Беларуси)))))))
А на Балхаше - тренировочная станция, участвующая во всех тренировочных пусках наших МБР. Там же и полигон, на котором отрабатывались практически все системы ЗРВ, ПРО, и т.д. ...

Цитата (exoricst @ 16.11.2016 - 22:20)

Цитата (tigrische @ 16.11.2016 - 22:06) Мальчик, мне уже 45 лет. И я, в отличии от тебя, реально служил ИМЕННО там, где и обозначил. Если у тебя не хватает нынешнего школьного "образования" для того, чтобы понять, ХОТЯ БЫ, разнос по ВЫСОТАМ находящихся ДАЖЕ на орбите Земли, объектов, тогда с тобой, детсадовец, и говорить не о чем)))))) 45 а ума не нажили? Нет вот я реально не представляю, как можно высоту перепутать с дальностью. Ракеты с ЯБЧ никогда на таких высотах не летают, которые вы написали. Для МБР более пологая траектория является преимуществом. Во всяком случае я не слышал что-бы они поднимались на высоту более 150 км. Подозреваю что у них просто не достаточно для этого тяговооружённости. Да и смысла в этом нет, если достичь стабильной орбиты то нужно будет приложить усилия еще и для торможения. Не знаю где вы служили, но вы "плаваете" практически по всем вопросам, так или иначе связанной с вашей якобы службой. И это на обывательском уровне. Думаю специализированных знаний от вас требовать бесполезно...

Да, про высоту я немного переборщил, звиняюся)))))))))

... хотя, наши такую вариацию прорабатывают уже...

А так: за школоту тоже прошу прощения.
Но: я реально проходил службу (офицерский инженерный состав) на одном из ОПРЦ. Пришлось уволиться в 2001 году, ибо здоровья не осталось.



А БАТЯ мой, промежду прочим, закончил в своё время Минское зенитное, попал в только формировавшийся тогда корпус ПРО. У него только патентов на изобретения более 100 (именно по системе А-35). Насчёт рацпредложений - я просто помолчу.
А я попал на остаНки А-35, на постановку на опытно-боевое дежурство А-135.
Одно воспоминание: когда в Софрино "Пирамидку" "ввернули" на излучение - в округе ЕЛЕКТРИЧЕСТВО кончилосЯ))) ... на целых пол-часа...
Это сообщение отредактировал tigrische - 16 ноя 2016 в 22:45

Цитата (tigrische @ 16.11.2016 - 19:44)

И да: наша система ПРО обезвреживает МБР противника ДО того момента, когда МБР разделится на несколько ББ. А вот С-300-500 - ПОПЫТАЮТСЯ добить "неубитые", если получится. Кто бы что не говорил, но у систем РАЗНЫЕ задачи...

Бред несете. Дистиллированный.

С-300 ваабще не может работать по ББ МБР, смиритесь с этим.
Хотя б потому, что у них скорость больше, чем максимально возможная скорость целей С-300 (~2800 м/с)

С-300 может работать по баллистическим целям типа ОТР (оперативно-тактическая ракета) и не более того.

Цитата (vovan35 @ 16.11.2016 - 19:20)

А как обстоят дела у пендосов? Есть что-либо подобное, или они не расчитывают что кто-то на них первым нападёт?

Конечно есть

https://ru.wikipedia.org/wiki/PAVE_PAWS

Цитата (ДонРеба @ 15.11.2016 - 09:24)

Мне всегда было интересно, может есть спецы: Сколько ракет может сбить наша ПРО единовременно? 100? 500? 5000?

Сразу пишу - я не спец , а интересующийся .
По какому-то там договору , системы ПРО могут закрывать у нас и в США по одному ограниченному району . У нас это Москва . В ПРО Москвы штук 5 стартовых площадок (точно не помню) от 12 до 16 шахт . Считай сам .
Вот пример площадки : https://yandex.ru/maps/?um=constructor:-RQh...constructorLink

Главная защита - иметь в руках большую ядрёную дубину , лучшего пока не придумали . Ну и систему предупреждения о ракетном нападении , частью которой обсуждаемые РЛС и являются .

Кстати , на ЯП есть как минимум один спец , он в другой теме отписывался . Упс , это же Тигрище , ему и карты в руки !
Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 17 ноя 2016 в 02:01

Цитата (tigrische @ 16.11.2016 - 22:26)

Нам подсуропили бывшие союзные республики: Скрунда (прибалтика) - разобрана. Да много ещё чего "похерили"..

Габалинская РЛС в Азербайджане тоже ...

а интернет он тоже прикроет?

Цитата (Jus @ 15.11.2016 - 13:03)

Напомним, в начале октября станция "Воронеж-ДМ" в Красноярском крае обнаружила на северо-восточном ракетоопасном направлении реальную баллистическую цель. Радары семейства работают в Иркутской, Калининградской и Ленинградской областях, Алтайском и Краснодарском краях, под Оренбургом.

Какая то недосказанность в тексте, не?

Цитата (Вольфрамыч @ 17.11.2016 - 05:48)

По какому-то там договору , системы ПРО могут закрывать у нас и в США по одному ограниченному району .

Бредятина.

Цитата

Новейшая РЛС в Сибири впервые обнаружила цель со стороны Северной Америки Обнаружение реальной баллистической цели показало, что решение о создании радиолокаторов дальнего обнаружения было правильным. И работает на обороноспособность страны. Какая именно баллистическая цель была обнаружена и в какое время, официально не сообщается.

наверно мешок с баксами был

Цитата (vano2017 @ 16.11.2016 - 23:10)

Цитата (tigrische @ 16.11.2016 - 19:44) И да: наша система ПРО обезвреживает МБР противника ДО того момента, когда МБР разделится на несколько ББ. А вот С-300-500 - ПОПЫТАЮТСЯ добить "неубитые", если получится. Кто бы что не говорил, но у систем РАЗНЫЕ задачи... Бред несете. Дистиллированный. С-300 ваабще не может работать по ББ МБР, смиритесь с этим. Хотя б потому, что у них скорость больше, чем максимально возможная скорость целей С-300 (~2800 м/с) С-300 может работать по баллистическим целям типа ОТР (оперативно-тактическая ракета) и не более того.

Ну бред то урапатриотический.
С-300/400/500 это ПВО, а не ПРО. Максимальная высота сбития 30км.А сбивать БГ на этой высоте смысла нет. Это уже уровень воздушного ЯВ (нейтронного к примеру). ПРО- это Амур/Самолет.

приведу цитату из общедоступного источника:

В настоящее время системами стратегической ПРО обладают только Россия и США, при этом существующие комплексы способны защитить лишь от ограниченного удара (единицы ракет), и в большинстве, по ограниченной территории. В обозримом будущем нет перспектив появления систем, способных гарантированно и полностью защитить территорию страны от массированного удара стратегическими ракетами. Тем не менее, так как все больше стран имеют, разрабатывают или потенциально могут обзавестись некоторым количеством дальнобойных ракет, разработка систем ПРО, способных эффективно защитить территорию страны от небольшого числа ракет, представляется необходимой.

Цитата (AFA @ 17.11.2016 - 09:57)

С-300/400/500 это ПВО, а не ПРО.

Не совсем так. ПРО это Противоракетная оборона. (сюда входят в т.ч. ОТР и КР) и против определенного вида ракетного нападения перечисленные комплексы вполне эффективны, но не против МБР разумеется.

Цитата

Сразу пишу - я не спец , а интересующийся . По какому-то там договору , системы ПРО могут закрывать у нас и в США по одному ограниченному району . У нас это Москва . В ПРО Москвы штук 5 стартовых площадок (точно не помню) от 12 до 16 шахт . Считай сам . Вот пример площадки : https://yandex.ru/maps/?um=constructor:-RQh...constructorLink

Как чисто теоритически Вы представляете юридическое ограничение движение эсминцев УРО в нетральных водах мирового океана?

Цитата (RUSCTAPbIU @ 17.11.2016 - 06:05)

Цитата (AFA @ 17.11.2016 - 09:57) С-300/400/500 это ПВО, а не ПРО. Не совсем так. ПРО это Противоракетная оборона. (сюда входят в т.ч. ОТР и КР) и против определенного вида ракетного нападения перечисленные комплексы вполне эффективны, но не против МБР разумеется.

Терминология, такая терминология. Буквально да, но большинство СМИ под ПРО подразумевают имено МБР.

Цитата

5 а ума не нажили? Нет вот я реально не представляю, как можно высоту перепутать с дальностью. Ракеты с ЯБЧ никогда на таких высотах не летают, которые вы написали. Для МБР более пологая траектория является преимуществом. Во всяком случае я не слышал что-бы они поднимались на высоту более 150 км. Подозреваю что у них просто не достаточно для этого тяговооружённости. Да и смысла в этом нет, если достичь стабильной орбиты то нужно будет приложить усилия еще и для торможения.

Алогично. Это Вы ума не нажили.

Цитата

В настоящее время системами стратегической ПРО обладают только Россия и США, при этом существующие комплексы способны защитить лишь от ограниченного удара (единицы ракет), и в большинстве, по ограниченной территории. В обозримом будущем нет перспектив появления систем, способных гарантированно и полностью защитить территорию страны от массированного удара стратегическими ракетами. Тем не менее, так как все больше стран имеют, разрабатывают или потенциально могут обзавестись некоторым количеством дальнобойных ракет, разработка систем ПРО, способных эффективно защитить территорию страны от небольшого числа ракет, представляется необходимой.

Всегда говорю, пока суперкомпьютер в Пентагоне не просчитает проход через ПРО и превинтивного МРАУ менее 9% СЯС РФ - войны не будет!
Да и СМ-3 ЕСТЬ уже на эсминцах Японии.

Цитата (vano2017 @ 16.11.2016 - 23:10)

Цитата (tigrische @ 16.11.2016 - 19:44) И да: наша система ПРО обезвреживает МБР противника ДО того момента, когда МБР разделится на несколько ББ. А вот С-300-500 - ПОПЫТАЮТСЯ добить "неубитые", если получится. Кто бы что не говорил, но у систем РАЗНЫЕ задачи... Бред несете. Дистиллированный. С-300 ваабще не может работать по ББ МБР, смиритесь с этим. Хотя б потому, что у них скорость больше, чем максимально возможная скорость целей С-300 (~2800 м/с) С-300 может работать по баллистическим целям типа ОТР (оперативно-тактическая ракета) и не более того.

По С-300: если не заметили, я так и написал: попытаются)))))))))
То, что они не смогут и у них иные задачи - я в курсе. Просто наши "умные" политики так говорят)))))))))

Цитата (Вольфрамыч @ 17.11.2016 - 02:06)

Цитата (tigrische @ 16.11.2016 - 22:26) Нам подсуропили бывшие союзные республики: Скрунда (прибалтика) - разобрана. Да много ещё чего "похерили".. Габалинская РЛС в Азербайджане тоже ...

Габала не растырена. И находится на балансе ВС РФ. Насчёт её работы - не скажу. Я с 2001 года в запасе. Но эта станция живая.
Кстати, ОЭЦ в Нуреке (Таджикистан) сейчас тоже работает (но это - ЦККП).
А меня в 1992 году туда распределили после училища... так, после прибытия "к месту службы" полтора месяца оттуда выбирались((((((( у них тогда юрчики с вовчиками воевали (исламисты с коммунистами). Там и контузило(((
А когда прибыл в Кубинку (тогда там штаб был), оказалось: пока я в отпуске по окончанию учёбы был, мне предписание поменяли на Наро-Фоминск (ОПРЦ).
Только это предписание пришло по почте уже ПОСЛЕ моего отъезда в Нурек)))))))
... "разговоры" с особистами на тему: где я мотался 1,5 месяца. Скажи спасибо, что не присудили дезертирство. Ибо сейчас не военное положение)))))))))
Месяц в госпитале в Солнечногорске... Иди и служи, пацан...
на СПД в Мишинку (рядом с Петрищево, где Зою Космодемьянскую фашисты замучили)...
С глаз подальше, ибо мой, тогда уже бывший, тесть (в своё время был командиром части, в которой служил мой Батя, а я там жил, соответственно) стал Нач. штаба корпуса ПРО.
... самое смешное в том, что именно он и приехал с проверкой на нашу точку, а я был на БД))))))...
И спрятать меня не успели)))))))))) И я оказался единственным, к кому НИ ОДНОГО вопроса у тов. генерал-майора не нашлось. Только воинское приветствие - и ретирование начальника из класса самоподготовки)))))
Это сообщение отредактировал tigrische - 17 ноя 2016 в 09:45

Довелось в своё время поработать и на Печорском "Дарьяле" и на Куткашенском (Габалинском).По тем временам (1981й - 1985й) это были станции на самом "острие" технологий и электроники. Печорский "дарьял" и сегодня " в строю" - закрывает северное направление.
Это сообщение отредактировал BESSARAB2016 - 17 ноя 2016 в 09:20

Цитата (BESSARAB2016 @ 17.11.2016 - 09:19)

Довелось в своё время поработать и на Печорском "Дарьяле" и на Куткашенском (Габалинском).По тем временам (1981й - 1985й)  это были станции на самом "острие" технологий и электроники. Печорский "дарьял" и сегодня  " в строю" -  закрывает северное направление.

Коллега))))))))))
Когда увольнялся в 2001, с должности начальника опорного узла связи (всё, что осталось от ОПРЦ в Клин-10 по старой системе ПРО), на мою должность Игоря Прокоповича назначили. Он энергетиком на узле был. Так к нам он попал как раз из Печоры))))))))
... и немного там послужили пара моих однокашников...
Самое "весёлое": на момент моего увольнения из войск (выпуск 1992 года) из 80 выпускников моего факультета в войсках оставалось только двое: я и Лёша Осадчих, он остался на службе ОДИН!!!!!!!!!! из всего курса... Жаль, но потерялись как то... связи с ним давно нет((((((
Это сообщение отредактировал tigrische - 17 ноя 2016 в 09:51

... а вообще: неправильно, в принципе, описывать только систему ПРО...
Всё намного сложнее. Есть связка: ПРО-СПРН-ЦККП-ЗРВ...
И связка ОЧЕНЬ сильно связанная)))))))

Работа была на 2ке "приемник" -ВЦ (третий этаж -ремонт и обслуживание ЭВМ в машзале и ремонт в КИПе на 13м этаже)))) Я из гражданских (ГПТП - Москва и ЮПТП -Николаев....мои коллеги были и на "Дуге" в Калиновке....потом там "Дугу" сломали((((.... Хотя в Печоре довелось и на манипуляторе покататься с модулями за "полотном" 1ки)))) роботизированный "манипулятор" зимой 81-82го тоже проходил "обкатку", для "гарантии "и "контроля" катались с модулями при замене их в передающем полотне (хотя всем должна была управлять автоматика -находить по команде ВМ неисправную ячейку и менять "модуль"....была стадия испытаний и прогона....тогда выглядело чуть ли не фантастикой)))). На фото - передающая "антенна" от модуля (взято из сети).


Это сообщение отредактировал BESSARAB2016 - 17 ноя 2016 в 13:23