а вот ущерб по другому: согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 - Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
это подразумевает те элементы, которые не могут иметь износа априори... подушки безопасности, ремни безопасности, элементы тормозной системы... в-общем, не может определяться износ в отношении систем активной и пассивной безопасности... а так набегает четверть автомобиля...
А смысл в ОСАГО если опять возвращаемся к тому, что будем судиться? Зачем было огород городить и так можно было высудить, без страховщиков... Хотя, блин, все-же так легче, т.е. вину докажут, останется только доказать реальную стоимость и суд практически автоматом утвердит. ХЗ, надо подумать, хотя хрен-ли думать, пусть страховщики выплачивают полную стоимость, а потом сами высуживают разницу с виновного, это так и задумывалось, в принципе. С какого лешего я, заплатив неизвестно за что, потом должен еще и по судам шарахаться. Тем более, как работают наши приставы, потом решение суда исполняться будет лет 250. Они исполняют быстро только там, где им откатывают, остальное валяется годами. Блин, я лет 20 плачу эти страховки, ни разу не влетал, ничего с них не получил, если-бы я копил эти деньги, мне не только на ремонт, ежели что хватит, но и на новую машину.
Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 15 фев. 2017 г. в 11:35
А теперь вопрос. Нахуя платить за осаго, которое не работает. Я сталкивался и гемороя выше головы, деньги выбил только через экспертизу, времени и нервов потратил пиздец. В итоге на машине запчасти с разборки, вместо штатного ксенона тайваньский галоген, только таким образом мне хватило денег.
Поэтому осага ижет нахуй, левый полис и спокойно катаемся
Просто в виде факта. Стоимость окраски одной детали. Без снять/поставить, разобрать/собрать Внутри суммы 1500р за ремонт. Так что если нужна только стоимость окраски то их итога 1500 надо вычесть. Место- Москва, один из мультимарочных дилеров. Оплата наличными, срок выполнения работ 1.5суток. Просто пришел с улицы и отдал бампер в окраску
Извиняюсь за качество, но такой планшет Тотал - 5750 В тч ремонт 1500 В тч стоимость работ по окраске 2500
Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 15 фев. 2017 г. в 11:52
А смысл в ОСАГО если опять возвращаемся к тому, что будем судиться? Зачем было огород городить и так можно было высудить, без страховщиков... Хотя, блин, все-же так легче, т.е. вину докажут, останется только доказать реальную стоимость и суд практически автоматом утвердит. ХЗ, надо подумать, хотя хрен-ли думать, пусть страховщики выплачивают полную стоимость, а потом сами высуживают разницу с виновного, это так и задумывалось, в принципе. С какого лешего я, заплатив неизвестно за что, потом должен еще и по судам шарахаться. Тем более, как работают наши приставы, потом решение суда исполняться будет лет 250. Они исполняют быстро только там, где им откатывают, остальное валяется годами. Блин, я лет 20 плачу эти страховки, ни разу не влетал, ничего с них не получил, если-бы я копил эти деньги, мне не только на ремонт, ежели что хватит, но и на новую машину.
Так так и будет. Страховщики регрессом взыщут с виновника. Вот только нахуя такая канитель тем, кто до сих пор ОСАГО покупает?!
Товарищи доплатить ели вдруг пострадавший обратится в суд, и суд что то присудит, намного легче для кошелька чем платить весь ремонт из своего кармана. До 400 тыс у меня есть бумажка с указанной суммой покрытия все недовольства к страховой. А вот если более 400тыс - радость что 400тыс уже отдали.
Если эта идея прокатит вернутся в обиход анекдоты про запорожец, мерседес и квартиру.
ну это вообще-то и не пропадало... свыше 400 тыров ущерб? ну-с, какое имущество есть?... так что это было актуально всегда, а сейчас особенно, когда стоимость тачил и запчастей на них растет как говно на дрожжах...
Цитата
Товарищи доплатить ели вдруг пострадавший обратится в суд, и суд что то присудит, намного легче для кошелька чем платить весь ремонт из своего кармана. До 400 тыс у меня есть бумажка с указанной суммой покрытия все недовольства к страховой. А вот если более 400тыс - радость что 400тыс уже отдали.
так нет, сударь, геморр в другом... тут теперь хотят чтобы если потерпевший считает, что методика неправильно высчитывает ущерб, то пиздовал бы трясти "недостачу" с виновника торжества, даже если не превышен лимит... тогда в таком случае возникает вопрос -- нахуя оно ОСАГО вообще нужно, если заведомый проигрыш....
так нет, сударь, геморр в другом... тут теперь хотят чтобы если потерпевший считает, что методика неправильно высчитывает ущерб, то пиздовал бы трясти "недостачу" с виновника торжества, даже если не превышен лимит... тогда в таком случае возникает вопрос -- нахуя оно ОСАГО вообще нужно, если заведомый проигрыш....
Честно если у пострадавшего не 30 летний японец коих в стране 2-3 экземпляра полусгнивших катается, то осаго платит вполне адекватно. На распространенные машины не старше 10лет и б/у детали есть и с наличием тоже не плохо. И самое главное хер кто будет судится, как говорится "у нас это не принято".
Это сообщение отредактировал Nz778 - 15 фев. 2017 г. в 13:15
Путин говорит следующее: "ебите как вы друг друга в жопы в судах за бабло, но за ОСАГО платите по-прежнему"
Постепенно осага нивелируется в такой же оброк как и техосмотр. Когда ты его платишь, а реально ничего не смотрят, даже просто для информирования тебя о проблемах твоего авто.
Несомненно кланы присосавшиеся к осаге окормлять надо. А вот что то с них спрашивать - нет!
Честно если у пострадавшего не 30 летний японец коих в стране 2-3 экземпляра полусгнивших катается, то осаго платит вполне адекватно. На распространенные машины не старше 10лет и б/у детали есть и с наличием тоже не плохо. И самое главное хер кто будет судится, как говорится "у нас это не принято".
адекватно? так почему же стоимость насчитанного ущерба меньше стоимости реального ущерба, рыночного?
то есть мне пизданули деталь... ее считают как с износом... но купить-то я должен себе новую. А если глянуть ст. 15 ГК, то там ясно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).... вот в чем вопрос -- правильность определения размера ущерба... отсюда и суды по этому поводу
Ещё одна тема- ПОПИЗДЕЛИ И ПРОДОЛЖАЮТ ТЕРПЕТЬ. Народ рабов....
Ну а что вы хотите в стране срок государственности которой 25 лет?! Никто не умеет работать. Не сформированы общественные институты, ментальность. Вокруг мутная водичка, в которой хитрожопые ловят золотых рыбок.
Джентльмены, а почему я должен рамсить с виновником ДТП, а не с его страховой??
Ты до сих пор не понял? С виновника регрессом будет страховая деньги требовать
если прям в законе скажут, что именно страховая регрессом будет с виновника брать, тогда уж точно это сосаго никто брать не будет проще с таким же водилой разруливать ущерб, чем от кучи юристов из страховой отбиваться ну да, вернутся подставы из 90х при таком раскладе, это уж точно но я уже даже не знаю, что хуже
И надо понимать, что ОСАГО- не более чем налог. Поэтому- ремонт пострадавших в ДТП машин будет полностью лежать на автолюбителях.
Это сообщение отредактировал Raam - 15 фев. 2017 г. в 13:29
«Представим, что вашу квартиру залили сверху соседи. Если следовать логике Верховного суда, то для ремонта мы должны найти такие же изношенные обои и краску старую - иначе у владельца квартиры возникнет необоснованное обогащение», - рассуждал представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов
Решительно не понимаю этого момента! 80% автовладельцев, которые платят за страховку из года в год имеют страховые случаи раз в пятилетку, при этом случаи, как правило, копеечные! В этом в принципе и заключается прикол бизнеса страхования, что платишь относительно мало но часто, а большие выплаты если и получаешь, то очень редко, а то и вовсе никогда! Так какого #уя я должен исправно платить деньги за страховку, если разбив бампер и фару раз в пять лет, я буду вынужден, судя по выплате, поставить эти запчасти как "сильно б/у", т.е. выплатив за 5 лет страховой тысяч 20, она мне не даст даже 5 тысяч в обратку, кинув 500 рублей на подавись? Что это за бред?
Тут явно есть признаки "необоснованного обогащения", но это не со стороны людей, а со стороны страховых! Раз Володя улыбнулся и сказал, что всё нормально, то продолжаем плясать дальше!
Это сообщение отредактировал batman63 - 15 фев. 2017 г. в 13:46
адекватно? так почему же стоимость насчитанного ущерба меньше стоимости реального ущерба, рыночного?
ну вот для вас и делают выплату ремонтом. Крыло целое?ровное?фара на месте? светит? Всё милейший нет у вас повреждений всё устранено и оплачено.
Кстати так уже давно делают на свежих ино с адекватными дилерами приезжаешь в оф сервис там тебе считают- отправляешь в страховую счет- переводят деньги на карту- через время забираешь авто с ремонта оплачивая картой ремонт. Например так делал мой знакомой с годовалой ауди.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com