Онищенко предлагает усыплять бездомных собак, которых не забирают из приютов

Цитата (paradox75 @ 1.03.2017 - 09:23)

Цитата (LBelch @ 1.03.2017 - 12:55) Припекло? Собачки в детстве испугались и с тех пор мстите всем хвостатым?  А вот ситуация лет несколько назад гуляю с сыном, его года два было, у дома, тут из-за дома выбегает в сопровождении хозяина молодой бульдожек, не на поводке не в наморднике, и кидается играть с моим сыном. Итог: ребенок напуган, ребенок несколько ночей просыпается с криком, ребенку уже больше 8 лет и он до сих пор боится любой собаки.. Что скажете?

бульдога усыпить, хозяину бульдога отбить почки чтоб ссался кровью под себя.

Цитата (PaParus @ 1.03.2017 - 08:06)

Цитата (Непобедимый @ 1.03.2017 - 08:01) Гуманных понимаю. Гуманитарных это как? Попросить гум. помощи от правительства на иньекции и попилить как обычно? Есть и другой вариант - собирать дополнительный налог с населения (бюджет и так в минусах) на достойное содержание этих собак - строительство новых приютов, персонал, кормежка, похороны умерших ...

и нкахуй например мне это надо??

Цитата (stan123 @ 1.03.2017 - 08:08)

Я согласен с Онищенко,только до приютов не надо довозить-уничтожать на месте.

Могут же забрать, надо содержать какое-то время.

а кто усыпит упыря онищенко?

По моему этих мер недостаточно.
1. Я считаю, что собак таки надо ставить на учет. Делать им чипы.
2. Если собака найдена без чипа - усыплять.
3. Если собака найдена одна с чипом - штрафовать хозяина. В случае, если собака была найдена трижды одна и без хозяина, накладывать штраф и изымать животное.
Количество бесхозных животных резко уменьшится

И зоошизу тоже.

"нужно умерщвлять с помощью гуманитарных методов, то есть инъекциями"
Это как, оставлять пса один на один с гуманитарием, пока тот не заебет своими речами до смерти? Или мой русский язык так плох, и я не правильно понимаю гуманный-гуманитарный?

Цитата (irishkaiv @ 1.03.2017 - 10:12)

По моему этих мер недостаточно. 1. Я считаю, что собак таки надо ставить на учет. Делать им чипы. 2. Если собака найдена без чипа - усыплять. 3. Если собака найдена одна с чипом - штрафовать хозяина. В случае, если собака была найдена трижды одна и без хозяина, накладывать штраф и изымать животное. Количество бесхозных животных резко уменьшится

Всё, что ты предлагаешь имеет хоть какой-то смысл в отношении домашних собак.
А что делать с бесхозными блоховозками?

"Собака - это хищное животное, что у нее на уме, мы не знаем. Плюс они еще источник инфекций. Ни одного животного на улице быть не должно"
Человек не менее "хищное животное", что у него на уме, мы тоже не знаем!
Одно сатанинское отродье игиловское чего стоит!

В штатах есть "правило четвертой клетки". Первую неделю отловленная собака сидит в первой клетке, вторую - во второй и т.д. Собаки выставлены на всеобщее обозрение и любой желающий может забрать жучку. После четвертой клетки и недели собаку усыпляют. Люди знают о скорой смерти животного и, как правило, жалеют несчастную и забирают. А то что у нас творится в приютах это как минимум беспредел, а как максимум концлагеря для собак смертниц, живут очень скученно и впроголодь и им было бы лучше жить на помойках или умереть.

Предлагаю усыпить онищенко!

Цитата (lifemodon @ 1.03.2017 - 08:14)

Цитата (alexmax73 @ 1.03.2017 - 08:05) Блядь гуманисты заебали, в СССР вот вообще не парились ,ездила по району будка с собачниками (кстати регулярно) и ловила собак. Я хз куда их потом увозили у нас в детстве  говорили что на мыловарню и ничего мылом стирали мылись и не парились  а тут гуманистами сука все стали лицемеры ёбаные друг дугу глотку за парковку грызут мамку родную из хаты выгоняют но блядь собачки страдают  .  Сейчас бы эту будку, да отлавливать не только собак, но и долбаебов, депутатов и бомжей. Рашка стала бы чище

Тебя бы в эту будку, к собакам, за Рашку.
А так вообще - идея здравая. У нас в районах новостроек и гаражей бегает свора некусаек - пройти страшно. Людей у нас гуманисты не жалеют, а собасек - жалко. Вот в Махачкале дошло, что с бродячими собаками делать надо.

Всю эту кодлу с министрами и депутатами предлагаю усыпить, так как они больше вреда несут населению нашей страны!

Цитата (mrnemo @ 1.03.2017 - 10:22)

Цитата (irishkaiv @ 1.03.2017 - 10:12) По моему этих мер недостаточно. 1. Я считаю, что собак таки надо ставить на учет. Делать им чипы. 2. Если собака найдена без чипа - усыплять. 3. Если собака найдена одна с чипом - штрафовать хозяина. В случае, если собака была найдена трижды одна и без хозяина, накладывать штраф и изымать животное. Количество бесхозных животных резко уменьшится Всё, что ты предлагаешь имеет хоть какой-то смысл в отношении домашних собак. А что делать с бесхозными блоховозками?

Если на собаке чип - она вроде как не бесхозная, а без чипа - утилизировать.
Это сообщение отредактировал Бойцоваямышь - 1 мар 2017 в 10:31

Может это правильно, может нет, но мнение Онищенко меня не интересует. Весь свой авторитет он оставил в Роспотребнадзоре. Так что я его в упор не вижу с его мнением.

Усыплять, но безболезненно. З.Ы. у самого собака есть

дело мужик говорит, только зачем приюты.

Цитата (Бойцоваямышь @ 1.03.2017 - 10:31)

Цитата (mrnemo @ 1.03.2017 - 10:22) Цитата (irishkaiv @ 1.03.2017 - 10:12) По моему этих мер недостаточно. 1. Я считаю, что собак таки надо ставить на учет. Делать им чипы. 2. Если собака найдена без чипа - усыплять. 3. Если собака найдена одна с чипом - штрафовать хозяина. В случае, если собака была найдена трижды одна и без хозяина, накладывать штраф и изымать животное. Количество бесхозных животных резко уменьшится Всё, что ты предлагаешь имеет хоть какой-то смысл в отношении домашних собак. А что делать с бесхозными блоховозками? Если на собаке чип - она вроде как не бесхозная, а без чипа - утилизировать.

А за чей счёт чипировать?
Лично я согласен оплатить чипирование только своей собаки.

Цитата (ExPowerRu @ 1.03.2017 - 07:53)

Онищенко предлагает усыплять бездомных собак, которых не забирают из приютов

Да не, ни хрена, мы же самые гуманные в мире...

По мне так давно пора. Те методы, которые сейчас применяют- вообще не эффективны.

Мочи плешивых...

Сколько по комментам злых и подлых людишек . Как им хочеться убивать , убивать бедняжек собачек которые в этой жизни ничего не сделали плохова , лишь виноваты в том что не подошли человеку в его квартире сраной . Я надеюсь каждый живодер и подлец получит карму на 100 лет вперед до 7 колена . На этом веку у вас гаджеты и машины в приоритете , но настанет момент когда без собаки будет не обойтись . А пока живите в тепле пока кара не обрушилась на вас и вы не заняли место бездомных собак

В 90-х помню с бродячими блоховозами не церемонились - один выстрел и в кузов. Вообщем-то так гораздо практичнее, чем сначала тратить по 5 тыщ. На стерилизацию каждой псины, а потом еще на содержание в приюте хз сколько..

Долго гонял про все эти дела, гуманность к животным и безопасность людей, сам вижу только такое решение:
1. Контролировать завод домашних животных: разрешение на завод животного, проверка есть ли у тебя возможность эти условия создать(проживание, воспитание и т.п.), паспорт животного с прививками и т.п. и полная ответственность за все, в т.ч. выгул без поводка и намордника. Это вполне распространённая практика в цивилизованных странах. (Скинул сосед фотку с мобильного как ты собаку с поводка спустил - прилетает тебе штраф, тут же, без заявлений судов и т.п.) Это будет предупреждающей мерой от случайного завода (подарили, ребёнок притащил и т.п.)
2. Всех остальных либо передавать новым владельцами согласно пункту 1 либо усыплять.

Стерилизацию не считаю выходом, т.к.:
1. всех стерилизовать невозможно
2. кто за всё это будет платить? (питомники, лекарства, обслуживающий персонал)

Увы бездомные животные страдают из-за уродов которые их бездомными делают. Но другого выхода я не вижу.

Правильно, лучше усыплять всех бездомных собак и зоошиз которые этому препятствуют.

Цитата (ZIshka @ 1.03.2017 - 08:21)

Я люблю собак но....я была в Екб на спецавтобазе(это как раз таки где у нас их содержат). И даже не знаю, там как бы и совсем неадекватные есть, а есть и более менее(о да,..волонтером была..ненадолго хватило(( )И первых бы я отстреливала. Может все ж(в порядке общего бреда) какой нить тест там на адекватность. Адекватным - стерилизация. Неадекватным - усыпление. Но отстрел на улицах точно не приветствую.

В Штатах, кстати, отловленные собачки в приютах проходят эти тесты. Прошедшие - идут в отстойник для возможной передачи людям, не прошедшие - на усыпление. По Дискавери раньше (не знаю как сейчас) был цикл передач "Полиция по защите животных", там подробно рассказывалось, как животных отлавливают на улицах или изымают у плохих хозяев, лечат, моют и тестируют. И результаты теста - прошел - есть шанс на долгую и счастливую жизнь у новых хозяев, не прошел - извини, Бобик, но люди нам как-то дороже.