«Через двадцать лет пенсия станет целевым пособием по инвалидности»

Цитата (KOJIRHbl4 @ 9.03.2017 - 11:22)

Так блять пусть работодатель МНЕ отдаёт деньги а не в пфр, я и буду их САМ СЕБЕ на пенсию откладывать. А то блять хотят и рыбку съесть и нахуй сесть и чтобы вопросов потом не задавали "почему всю жизнь отчислял в пфр а теперь хуй"

Адекватные работодатели так и делают.
Дают своим сотрудникам право выбора как они хотя получать зп.
Полностью в конверте, частично в конверте или полностью белую.
Работодателю похуй в принципе кому платить, если финальная сумма одна и та же.

У северных народов все решалось гораздо проще- вывозили стариков подальше от стойбища в тундру и там их оставляли.

Цитата

В качестве примера Владимир Мау привел жизнь пенсионеров в странах Скандинавии: люди живут в достатке, однако работающие платят 50% подоходного налога.

ну а мы по факту больше 60% платим. Мау, хуеплет поганый, ответь сука, где пенсии?

а можно мне забрать мои денги из пенсионного фонда? только хотелось бы пересчитать % хотя бы по ставке рефенансирования ...

а индексировать по инфляции кто будет?
у меня з/п на первой работе была 7 тыр, а щас 7 тыр - это стол на НГ соорудить.

В качестве примера Владимир Мау привел жизнь пенсионеров в странах Скандинавии: люди живут в достатке, однако работающие платят 50% подоходного налога.

Блять да хоть 90% процентов берите лишь бы люди жили в достатке, а не существовали

При коммунистах такой хуйни не было !!!!

Цитата (Imbaa @ 9.03.2017 - 13:27)

Я буду сам копить и не предъявлять претензий к государству, только прекратите собирать с меня налоги и прочие сборы в разные фонды, возврата которых нет и никогда не будет. Подавляющее большинство мужчин попросту не доживают до пенсионного возраста, куда делись их пенсии?

а ты не переживай, то что большая часть сдохнет как раз и заложено в бюджет

Проблема не в том, чтобы на пенсию накопить. Проблема в том, что накопленное при очередной деноминации превращается в пшик.

мой отец сделал вклад, чтобы я по достижению совершеннолетия получил 10 000 рублей, тех рублей РСФСР (это примерно как 10 000 000 нынешних рублей)
а сейчас мне путен предлагает заехать в росгосстрах и получить 2 700 рублей нынешних
спасибо, благодетель ты наш 146 процентный

Неужели он реально думает, что народ его идею будет поддерживать?
Оглядываясь на 1917 г., вспоминается: "Единственное чему учит нас опыт, что опыт ничему нас не учит". Если они не хотят народных волнений, то почему творят такое?

Это сообщение отредактировал JonDorian - 9 мар. 2017 г. в 12:24

А че кремлеботов то нет? Ааа- они все на флешмобе- лизни царю))

Я совсем был бы не против, если бы за одни такие слова этого Мау повесили на какой-нибудь площади. И да, налоги у нас под 50 процентов, просто большую часть платит работодатель

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И айяйяй ректору однобоко сравнивать с "богатыми" странами. Лучше даже не начинать, а то можно опозориться

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал KEX84 - 9 мар. 2017 г. в 12:19

В 1985 г. правительство СССР предложило населению накапливать средства на дополнительную пенсию. Я решил участвовать в этой программе, с каждой зарплаты перечислял весьма неплохие деньги.
Но. В 1991 цены резко поползли вверх, несколько изменились доходы. Потом великие ПРЕДАТЕЛИ развалили СССР. Все наши накопления подешевели в 1000 раз. Потом снова дешевели в 1000 раз. В результате в Сбербанке вернули сумму, на которую я не смог покататься на трамвае.
Несколько раз пытался откладывать деньги. Но инфляция опережала возможности роста.
В нашей стране мы социально защищены только минимальной пенсией. Накопления государство обесценит. Наварятся предержащие власть.

Цитата (Daimond1984 @ 9.03.2017 - 11:53)

мне кажется я не доживу до пенсии))

На то и расчёт!

Цитата (Бульвинкль @ 9.03.2017 - 14:58)

Цитата (KOJIRHbl4 @ 9.03.2017 - 11:22) Так блять пусть работодатель МНЕ отдаёт деньги а не в пфр, я и буду их САМ СЕБЕ на пенсию откладывать. А то блять хотят и рыбку съесть и нахуй сесть и чтобы вопросов потом не задавали "почему всю жизнь отчислял в пфр а теперь хуй" Адекватные работодатели так и делают. Дают своим сотрудникам право выбора как они хотя получать зп. Полностью в конверте, частично в конверте или полностью белую. Работодателю похуй в принципе кому платить, если финальная сумма одна и та же.

Ну вот бы ещё узаконить такую штуку, мол при устройстве работник сам выбирает как ему распоряжаться страховыми взносами. То то воплей с пфров фомсов и прочего будет.

Угорелые говновбросы из говноисточников -- идут нахер.

Низкие налоги!)))) Да у нас самые большие налоги в мире суки! Очевидно что власти похуй на будущие рабов и они уже готовы съебать из страны, а нам это дерьмо разгребать! Убить их всех нахуй пора! А потом бомбить их дома заграницей!

Цитата (Staryigeolog @ 9.03.2017 - 10:23)

Цитата Ректор РАНХиГС убежден, что нельзя одновременно иметь низкие налоги и высокое гарантированное пенсионное обеспечение. В качестве примера Владимир Мау привел жизнь пенсионеров в странах Скандинавии: люди живут в достатке, однако работающие платят 50% подоходного налога. И чо? У нас те же яйца, только вид сбоку: мы платим 13 подоходный + 34 платит за нас работодатель = 47% налога. Получается что ОПГ "Либерасты" во главе Кудриным, Кузьминовым, Мау, Ясиным и центром в ВШЭ в отчаянной попытке удержаться у власти, решили продолжить гибельный курс гайдаровских реформ? Ничего прорывного и умного либерастная мысль сгенерировать не в состоянии, нам по прежнему предлагают ресурсами России, самой Россией и её населением заткнуть расширяющуюся пробоину западного экономического Титаника под предлогом того, что затычка в случае чего может и уцелеть. Во всяком случае шаманские мантры все те же, что и в начале 90-х: массовая приватизация, минимум государства в экономике, минимум социальных обязательств, продолжение шулерства и спекуляций на биржах и фондовых рынках, монетаризм, сокращение денежной массы, изъятие денег из экономики, ориентирование на внешние заимствования. Но если уж проводить "раскулачивание" - то лучше начать с их гадюшника ВШЭ, который они по недоразумению назвали Высшая Школа Экономики, ибо вот уже где активов, бабла и одновременно вредительства выше крыши. А если его разогнать и обезжирить, страна только вздохнет свободней.

про 18% НДС забыл, вложен во все товары.

Цитата (Staryigeolog @ 9.03.2017 - 10:23)

Цитата Ректор РАНХиГС убежден, что нельзя одновременно иметь низкие налоги и высокое гарантированное пенсионное обеспечение. В качестве примера Владимир Мау привел жизнь пенсионеров в странах Скандинавии: люди живут в достатке, однако работающие платят 50% подоходного налога. И чо? У нас те же яйца, только вид сбоку: мы платим 13 подоходный + 34 платит за нас работодатель = 47% налога.

А еще НДС, этот самый ахуенный (в смысле се ахуевают) налог Так и все 70% получается. А если еще все акцизы посчитать

Это сообщение отредактировал Tyanna - 9 мар. 2017 г. в 12:25

А потом удивляются почему люди работают в черную. хех.

Согласен. Идите в жопу со своими пенсионными фондами.

Где написать заявление что я в этой поеботе не хочу участвовать? Что мне не нужна пенсия и отчисления я платить не буду.

Ректор РАНХиГС убежден, что нельзя одновременно иметь низкие налоги и высокое гарантированное пенсионное обеспечение.


нельзя воровать без меры. и вообще воровать. как было выше сказано,повторюсь-это не налоги низкие,это чинуши охуевшие в край!!!

Денег нет, все мы украли, а вы держитесь, АЙФОН!!!