Летать на таких скоростях наверное она может, а вот как маневрирует?, хотя с другой стороны тот же авианосец после пуска такой ракеты далеко не уйдёт.
По программе унификации специальная боеголовка подходит с Калибра, а это 30 кТн. Пусть авиносцы маневрируют на здоровье.
Это сообщение отредактировал Шмульке - 15 апр. 2017 г. в 18:31
"Источники СМИ в оборонно-промышленном комплексе сообщили о том"-меня вот это удивляет. Еще лет 30 назад, все эти источники в лучшем случае гнили бы в Магадане, в худшем.. ну вы поняли. Раньше для "партнеров" советское оружие печальным сюрпризом было. А сейчас извольте, эти блядь источники всё сообщают и сообщают о каждом шаге.
Вот нахуя, действительно? Надо сначала на вооружение поставить, персонал обучить, подождать, пока их флот подтянется. А потом сказать:"Хотите фокус? Бросьте мишень в воду и включите локатор..." Или просто тупо утопить все, что рассекает, за пару минут. Типа, метеоритный дождь...
____Российская ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука"____ Откуда вы, блядь, лезете? Ракета может достичь восьмикратной скорости звука, блядь! А восемь скоростей может достичь производитель велосипедов - в конструкции своих велосипедов, сука!
Оттуда же, откуда и ты. В конструкции велосипеда нет скорости! Только передачи!
Вот и ответ на вопрос, почему наши не строят огромных авианосцев против амеровеских. Одна ракета, которую хрен остановишь и нет авианосца.
Дружище, я тебя расстрою, но авианосцы у нас не строят по другой причине. нужды в них нет. Мы не США, омываемые океанами и имеющими сухопутную границу с двумя странами. Хотя отчасти соглашусь с тобой, авианосец это слишком дорогая игрушка. 2-3 миллиарда долларов он + техники на нём на такую же если не большую стоимость. А из защиты лишь корабли сопровождения.
Летать на таких скоростях наверное она может, а вот как маневрирует?, хотя с другой стороны тот же авианосец после пуска такой ракеты далеко не уйдёт.
А ей особо и не надо. Если М8 и 400 километров, это, грубо говоря 2,4 км/с. Три минуты до цели, ей достаточно довернуть на цель, а маневрировать особо и не нужно, особенно если она на малой высоте подходить будет, перехватить ракетами такую цель чрезвычайно сложно, и дальность работы по ней будет не велика, а зону поражения МЗА она проскочит за пару секунд.
В общем если это правда и если это пойдет в серию... может оказаться, что кто-то впустую потратил деньги на авианосные соединения.
почему на фотографии X-51A Waverider — разрабатываемая в США гиперзвуковая крылатая ракета. Разработка идёт в рамках концепции «быстрого глобального удара», основная цель — сократить подлётное время высокоточных крылатых ракет. Википедия
____Российская ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука"____ Откуда вы, блядь, лезете? Ракета может достичь восьмикратной скорости звука, блядь! А восемь скоростей может достичь производитель велосипедов - в конструкции своих велосипедов, сука!
Оттуда же, откуда и ты. В конструкции велосипеда нет скорости! Только передачи!
В велосипеде нет коробки передач, в нем есть переключатель скоростей, а передачи есть в автомобиле, в тюрьме и в телевизоре. PS Откуда вы, блядь. лезете?
Это сообщение отредактировал holger - 15 апр. 2017 г. в 18:59
почему на фотографии X-51A Waverider — разрабатываемая в США гиперзвуковая крылатая ракета. Разработка идёт в рамках концепции «быстрого глобального удара», основная цель — сократить подлётное время высокоточных крылатых ракет. Википедия
а был ли мальчик?
Например потому что фотографии нашей ракеты нет, а журналисты такие журналисты. Погуглили картинку "гиперзвуковая ракета" и въебенили в статью что больше понравилось.
интересно, сколько нужно обычных ракет выпустить разом по АУГ, чтоб разнести ее к хуям без шансов на выживание, ведь сбить все нереально, т.о. авианосцы это пережиток прошлого
ну а гиперзвук тема интересная, но боюсь, стоимость ее будет запредельная
Это сообщение отредактировал UYN - 15 апр. 2017 г. в 19:19
Я не особо шарю, но разве 400 км - это много ? И разве у тех же авианесущих групп сопровождение и поддержка не мониторит на бОльших расстояниях обстановку ? Насчет самолетов не понял, радиус в 400-600 км. для них - это далеко ? Всмысле "нет смысла в авианосцах", если 400 км - мертвая зона, где пиздец, че за тупорогий бред ?
golani4ik, подводная лодка совершенно спокойно может подойти на 400 км к УАГ. Поиск ПЛ на таком расстоянии - не такая простая задача. Надводный корабль да, окажется в зоне действия корабельной авиации.
Я не особо шарю, но разве 400 км - это много ? И разве у тех же авианесущих групп сопровождение и поддержка не мониторит на бОльших расстояниях обстановку ? Насчет самолетов не понял, радиус в 400-600 км. для них - это далеко ? Всмысле "нет смысла в авианосцах", если 400 км - мертвая зона, где пиздец, че за тупорогий бред ?
Допустим в океане Ту-22 с истребителями подлетает к авианосцу, истребители делают маневры, Ту-22 запускает ракету с вакуумной начинкой. Авианосец попадает в огненный гриб размеров в полкилометра. 400 км это 50 секунд полета, ПВО не успеют среагировать. Да и Ту_22 постоянно летают около Британии, британцы памперсами запасайтесь :))
Вот и ответ на вопрос, почему наши не строят огромных авианосцев против амеровеских. Одна ракета, которую хрен остановишь и нет авианосца.
справедливости ради, одной ракетой не потопишь авианосец, даже 2-3 мало(если попадут 4 и более - это уже будет очень серьезный ущерб), даже если это гранит (десяти метровый, семитонный монстр среди пкр). одной возможно только если она с ядерным зарядом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну да ладно, есть старое архивное фото)
yaplakal.com
BarryFreeman15 апр. 2017 г. в 18:05