Некоторые судьи точно заслуживают такого. Вот например один из них.
Вез один гражданин на заднем сиденьи своей волги ребенка моложе 12-ти лет. Непристегнутого и без кресла. Потому что нет у его волги сзади ремней. Непредусмотрены они заводом. Ну гаец его и оштрафовал на три тыщи. Дядя обиделся и пошел в суд. Думал, что судья такое бредовое постановление быстро отменит... наивный. Сказано в устройстве, значит вози в устройстве. И не ебет, что это устройство пристегивать не к чему. http://vtravin.ru/d/410272/d/sud-glup.pdf
Ну и чего достоин такой судья? Только такого же ведра говна.
и объективно и по закону этот судья прав абсолютно!
на эмоциональном уровне того, кто нарушил закон конечно да, судья сволочь и видимо за взятку осудил святого водителя!
Он мог бы сказать, что судья по соседски просил удобрений, вот он ему и привёз. Положить не во что было, а ведро бабка назад требовала, потому что удобств в доме нет, а на дыру-ходить тяжело. Это сообщение отредактировал Advoff - 22 мая 2017 в 19:11
Главное, чтоб когда хулиганку шили, не пристегнули ведро с говном в качестве предмета, используемого в качестве оружия. А тут в Питере один поучил самокатом парнишку
Это сообщение отредактировал nickollya - 22 мая 2017 в 19:17
Некоторые судьи точно заслуживают такого. Вот например один из них.
Вез один гражданин на заднем сиденьи своей волги ребенка моложе 12-ти лет. Непристегнутого и без кресла. Потому что нет у его волги сзади ремней. Непредусмотрены они заводом. Ну гаец его и оштрафовал на три тыщи. Дядя обиделся и пошел в суд. Думал, что судья такое бредовое постановление быстро отменит... наивный. Сказано в устройстве, значит вози в устройстве. И не ебет, что это устройство пристегивать не к чему. http://vtravin.ru/d/410272/d/sud-glup.pdf
Ну и чего достоин такой судья? Только такого же ведра говна.
и объективно и по закону этот судья прав абсолютно!
на эмоциональном уровне того, кто нарушил закон конечно да, судья сволочь и видимо за взятку осудил святого водителя!
Вообще то-объективно-не прав. Его ещё на первом курсе учить должны были на юридическом-не тупо читать нормы права, прописанные в законе, а видеть и понимать смысл заложенной правовой нормы, мысль законотворца. Но поскольку законотворцыу нас тупые, как картон, то и смысл в их нормах права-аналогичный. И если закон не предусмотрел такой ситуации, необходимо включать мозг и брать общую часть административного кодекса и руководствуясь принципом административного права, дело в отношении мужика-прекратить, поскольку тот физически не может использовать эти, специальные устройства! Ни судьи, ни законодатели не в курсе, что бывают авто без подушки безопасности, а уж про отсутствие с завода, ремней-вообще говорить не стоит. Они оторвались от действительности! И считают такие случаи-незначительной погрешностью.
Это сообщение отредактировал Advoff - 22 мая 2017 в 19:22
и объективно и по закону этот судья прав абсолютно!
на эмоциональном уровне того, кто нарушил закон конечно да, судья сволочь и видимо за взятку осудил святого водителя!
Зимой у нас было жуткое ДТП, выезд на встречку, 5 трупов, включая маленького ребенка. 4 из них в Волге. Правильно, ребенок был сзади на руках. А хули - ремни то конструкцией не предусмотрены, я в домике блеать! И судиться потом пойду с гаишниками злыми и судьями продажными. А то, что жизнью ребенка рискую, мне, еблану, похер.
А по сабжу: дед просто ебнулся на старости лет. Какой ЯП, такие и герои, хуле.
Advoff объективно прав на 100% и учат их наоборот, не видеть и понимать фантазии левые, а судить и выносить приговор основываясь только на букву закона оставив все эмоции дома! и это правильно и так и должно быть повсеместно!
Advoff объективно прав на 100% и учат их наоборот, не видеть и понимать фантазии левые, а судить и выносить приговор основываясь только на букву закона оставив все эмоции дома! и это правильно и так и должно быть повсеместно!
По Вашей логике, мужик должен был, купить кресло по цене газ24 и просто поставить его, не пристегнув ремнями, дабы избежать штрафа в четверть стоимости его авто-тупо. Надо понимать как люди живут! И на такси-верят-ли он мог позволить себе отправить ребенка
Омичи решили посягнуть на лавры "края суровых" Челябинска? )) То, что за такое только административка - может нездоровый пример подать, очередной бессмысленной и беспощадной версии "борьбы с коррупцией" ) А вообще, хотелось бы знать всю предысторию, а не только эпизод, с тем, за что на ЯПе плюсуют автоматом, чтобы не скатываться в "хомячьи бега". Что вообще дед натворил, что получил приговор, которым был недоволен? Это я к тому, что может статься, что, как часто бывает, большинство, не зная всей правды, на эмоциях защищает негодного персонажа, а потом, когда выясняется доп.факты его же с тем же рвением поливает тем, чем этот дед судью. Возраст ведь ни разу не помеха, чтобы быть полным мудаком, равно как и звание/пол/раса/должность, верно?
Это сообщение отредактировал NMNH - 22 мая 2017 в 19:37
dirmor Вообще то закон, нельзя исполнять тупо, как написано. Любой закон, можно таким подходом, довести до абсурда. К закону без мозгов, вообще лучше не подходить! А то что Вы имели ввиду-это неотвратимость действия закона, чтоб как вы хотите было-нарушил-привлекли. А так же-равенство всех граждан, перед законом! Вот тогда и будет, то чего вам хочется-порядок. А тупое применение нормы права-это абсурдные ситуации-как вот эта
Это сообщение отредактировал Advoff - 22 мая 2017 в 19:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com