Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

Цитата (alpnikitos @ 22.06.2017 - 21:00)

Да и зачем? Когда её признают виновной, то она полулит два года, с отсрочкой приговора, до совершеннолетия её собственного ребёнка, а через три года (в 2020-м) будет амнистия в честь 75-ти летия Победы... Она даже дня в заключении не проведёт..

Уголовка это простому человеку навсегда в такси работать или продавщицей в круглосуточном.
Бизнесмену тоже невесело - ни учредителем, ни директором при распиле бюджета не быть, только овощной ларек или шиномонтажку держать.

Так что тут все резонно. А если ребенка как пьяного протащить, то административкой 100% отделается, учитывая что к эксперту так легко подошли.

Цитата (excursion @ 22.06.2017 - 21:02)

Ни чего особенного не происходит. Если бы не огласка, то алкогольное опьянение ребенка пошло бы как смягчающее для убицы, что бы уголовку не схлопотать, а по административке проскочить.

т.е. вы, на полном серьёзе считает, что ПЬЯНЫЙ В ДУПЕЛЬ 6 -и летний ребёнок бросившийся под авто , ни кого бы не смутил...
ДА ТЫ САМ ТО ТРЕЗВЫЙ?
Ни чего бл...у него особенного не происходит!
Если бы у бабки был бы член она бы была бы дедкой...

Цитата (Тротил @ 22.06.2017 - 20:06)

Цитата (GooLYVER @ 22.06.2017 - 19:15) День сурка какой-то...  Во дворах нельзя никого сбивать даже если он спит поперек дорожки. Приоритет на стороне пешехода. При чем тут промилле? Чтобы эта пизда, сбившая мальчика, не выглядела явной виновницей. Мол да, сбила, но мальчик-то был пьян, значит вина ОБОЮДНАЯ. Бывает что чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят люди. Но тут не прокатило, а наоборот вызвало резонанс и противоположную реакцию общества.

В данном ДТП нет и не может быть впринципе никакой "обоюдной вины". Интересует мнение юриста на этот счет. Следствие и защита именно эту ахинею будут толкать в суде ? Пешеход\велосипедист был пьян, поэтому давайте облегчим наказание водителю транспортного средства ?

Цитата (Ultus @ 22.06.2017 - 21:08)

Цитата (novo75 @ 22.06.2017 - 19:09) Эксперт уточнил, что даже взрослый человек при 2,7 промилле «на четвереньках стоит и хрюкает». С уровнем эксперта всё понятно.

Может он по себе всех судит, а сам к алкоголю очень восприимчив.

Цитата (excursion @ 22.06.2017 - 20:08)

Цитата (alpnikitos @ 22.06.2017 - 21:00) Да и зачем? Когда её признают виновной, то она полулит два года, с отсрочкой приговора, до совершеннолетия её собственного ребёнка, а через три года (в 2020-м) будет амнистия в честь 75-ти летия Победы... Она даже дня в заключении не проведёт.. Уголовка это простому человеку навсегда в такси работать или продавщицей в круглосуточном. Бизнесмену тоже невесело - ни учредителем, ни директором при распиле бюджета не быть, только овощной ларек или шиномонтажку держать. Так что тут все резонно. А если ребенка как пьяного протащить, то административкой 100% отделается, учитывая что к эксперту так легко подошли.

Что-то новое. С уголовкой в РФ проблема заниматься бизнесом ?

Речь по-моему шла про Железнодорожный, а не про Балашиху . Ну а насчёт всего остального - не понятно кого и кто там покрыть пытается. Не верю я , что 6 летний мальчик был пьян.

Цитата (excursion @ 22.06.2017 - 21:08)

. А если ребенка как пьяного протащить, то административкой 100% отделается, учитывая что к эксперту так легко подошли.

А если бы у вас был бы МОЗГ... а если бы не был а если его нет...а ЕСЛИ...
Кроме вашего "ЕСЛИ"...что ещё есть?
Всё уже разложено!
Всем поХуй что там нашли в крови... та дура будет наказана, строго по закону!
Эксперт либо мудак либо реально честный и всё ЭТО может просветить только эксгумация.
И за её выполнения сегодня выступают все...все кроме родителей.
ВСЁ.
Нравится кому то ЭТО или нет , просто факт.
И именно по фактам можно о чём либо говорить.

Это сообщение отредактировал видеограф - 22 июн 2017 в 21:13

Вот хоть заминусите, но посмотрел сейчас Малахова.
Бедный мужик и его жена. Он кулаки сжимал, когда судмед лысый про директивы говорил и порядок забора.
Как он его не порвал прямо там? Но ему есть, что терять, у него есть старший сын, которого на ноги ставить.
Следак в очках тоже протокольным языком озвучил произошедшее.
Ведь всем очевиден подлог. Надеюсь вся цепочка тварей сядет. А сбишей мальчишку, гадине боюсь, что только условка будет.
Она в записи, которую в передаче показали, уже на другой машине и лепит свою версию.

Цитата (умняшка @ 22.06.2017 - 21:05)

Нахватаю шпал, но почему вы отрицаете алкоголь у ребёнка? Сколько историй, как родители подмешивали алкоголь в молоко, чтоб не плакал и спать не мешал, чтоб сидел спокойно и не беспокоил? Почему родители не сделали независимую экспертизу? Может мог дед угостить внука пивком, чтоб тот поспокойней был?

2.7 промиле???
За 0,2 прав лишают, если что.

Цитата (golani4ik @ 22.06.2017 - 21:09)

Цитата (excursion @ 22.06.2017 - 20:08) Цитата (alpnikitos @ 22.06.2017 - 21:00) Да и зачем? Когда её признают виновной, то она полулит два года, с отсрочкой приговора, до совершеннолетия её собственного ребёнка, а через три года (в 2020-м) будет амнистия в честь 75-ти летия Победы... Она даже дня в заключении не проведёт.. Уголовка это простому человеку навсегда в такси работать или продавщицей в круглосуточном. Бизнесмену тоже невесело - ни учредителем, ни директором при распиле бюджета не быть, только овощной ларек или шиномонтажку держать. Так что тут все резонно. А если ребенка как пьяного протащить, то административкой 100% отделается, учитывая что к эксперту так легко подошли. Что-то новое. С уголовкой в РФ проблема заниматься бизнесом ?

К распилу бюджета не пустят, СБ не пройдет.
А честный бизнес пожалуйста, ебаш за хлеб сколько угодно.
Это сообщение отредактировал excursion - 22 июн 2017 в 21:14

Цитата (GooLYVER @ 22.06.2017 - 19:15)

День сурка какой-то...  Во дворах нельзя никого сбивать даже если он спит поперек дорожки. Приоритет на стороне пешехода. При чем тут промилле?

Я объясню причем тут промиле.
Хотели дело обстряпать по тихому. Пьяный ребенок, не нарушающий водитель ехал 5 км/ч он бросается под колеса, она никак не могла это предотвратить. Это уже совсем другая статья. А еще промиле для того, что это лишение родительских прав, если родители начинают залупаться, типа по тихому решим, а будете вякать, ювенальная юстиция, у вас ребенок под алкоголем. А это грозит лишением род. прав на второго ребенка. Это как элемент давления на родителей, чтобы и денегт не давать и дела замять по тихому.
Они не рассчитывали что отец такую шумиху поднимет. А теперь заднюю включать, не комильфо. Ну да, в крови есть алкоголь...а вот откуда...ну явно 6-летний пацан не бухал.

p.s. сейчас по первому про это было. малахов тварь последняя. как мне отца жалко, он не мог слушать и смотреть видео своего ребенка. А малахов так все смакует, прям блять все кровавые подробности...в погоне за рейтингом. Хотел бы помочь, можно было по корректнее передачу сделать.
p.s. А про балашинхскую мвд все Подмосковье давно легенды складывает
Это сообщение отредактировал T34rus - 22 июн 2017 в 21:16

Цитата (radiogubitel @ 22.06.2017 - 20:59)

в восьмом классе выпили на морозе 0,5 истока (была такая водяра) на троих. На голодный желудок, ибо в школе не завтракал и не обедал. Без запивона По 166 мл получается. Первый опыт. Крышу не снесло. Отсидел спокойно еще 2 урока. Получил 5 по географии. Вернулся домой слегка пошатываясь. С этих пор водку вообще не пью. Пил коньяк. Хорошо начинает сносить после 3-4 рюмок. Взрослого 25-29 летнего мужика. Так вот. Не свалило же. Я к чему. Если у организма "первый раз" интоксикации может не случиться, как и у меня ее не было. Мать же рассказала, что я был мертвецки пьян. Однако, все помню. Был бодр и стоял на ногах. Правда в сон малька тянуло. Мож пацан чью нычку откопал и хлебнул? А дед не уследил? Сомнительно мне, что кто-то из СК РФ будет покрывать балашихинских сявок. Мелковата рыбешка, не находите? Тут как раз хороший повод для размена монет и "борьбы", они бы не упустили это раздуть

>> Мож пацан чью нычку откопал и хлебнул?

Там не "хлебнуть", а ебашить нужно было с поллитра...
ЭксперД, блин...

Цитата (excursion @ 22.06.2017 - 21:11)

Цитата (умняшка @ 22.06.2017 - 21:05) Нахватаю шпал, но почему вы отрицаете алкоголь у ребёнка? Сколько историй, как родители подмешивали алкоголь  в молоко, чтоб не плакал и спать не мешал, чтоб сидел спокойно и не беспокоил? Почему родители не сделали независимую экспертизу? Может мог дед угостить внука пивком, чтоб тот поспокойней был? 2.7 промиле??? За 0,2 прав лишают, если что.

там же на вес рассчитывается как-то. Для ребёнка это не бутылка водки.

На деда бы посмотреть, только его не показывали ни разу

Посмотрел Малахова. Эксперт рассказал, что продукта распада алкоголя было настолько мало, что непредставляется возможности установить время приема алкоголя, задавали резонный вопрос о содержимого желудка- молчание, о экспертизе мочи и мышц на наличие алкоголя- не проводилось.
Родителям, как не тяжело это будет, надо проводить эксгумацию

Цитата (Аттила @ 22.06.2017 - 19:40)

Пруф на ленту- я ебал даже обсуждать. вчера уже вбивал в алкокалькуляторе- 2 стакана вина или пару стопок водки надо выпить было пацаненку. Спецом вбил только что свои 100 кг и 170 см. 40градусного напитка нужно выпить около 550 гр. Мне, центнеру ходячему. И я не буду "хрюкать на четвереньках" от этой дозы.

Вбиватель в калькулятор, ты знаешь, что такое 2.7 промилле даже для здорового человека? А тем более для ребёнка в этом возрасте?

Пошло поехало, алкоголь, пьяный ребенок, а то что она сбила его во дворе? а то что она протащила его под машиной больше 4-х метров? уже не рассматривается как уголовное преступление?

Вина водителя не зависит от состояния ребенка. Подло смысла не имеет.
А использовать в качестве доказательства фразу "ребенок не мог быть пьяным" вообще наивно

Цитата (мнеПо @ 22.06.2017 - 19:54)

заебали,на западе "ебучем" 2,5промиле- смертельная доза!нехуя тут обсуждать,стрелять надо.

Расстрелять надо всех. И бабу, которая ездить не умеет, а права купила, и эксперта, и мужа этой бабы (криминального авторитета, а говоря по-русски - бандита и ворюгу), и министра внутренних дел. А еще Горбачева, который к этому бардаку привел страну, повесить на первой попавшейся осине.

Цитата (видеограф @ 22.06.2017 - 21:09)

Цитата (excursion @ 22.06.2017 - 21:02) Ни чего особенного не происходит. Если бы не огласка, то алкогольное опьянение ребенка пошло бы как смягчающее для убицы, что бы уголовку не схлопотать, а по административке проскочить. т.е. вы, на полном серьёзе считает, что ПЬЯНЫЙ В ДУПЕЛЬ 6 -и летний ребёнок бросившийся под авто , ни кого бы не смутил... ДА ТЫ САМ ТО ТРЕЗВЫЙ? Ни чего бл...у него особенного не происходит! Если бы у бабки был бы член она бы была бы дедкой...

На юридическом языке вот так бы все и было.

Цитата (jackill81 @ 22.06.2017 - 21:11)

... Бедный мужик и его жена. Он кулаки сжимал, когда судмед лысый про директивы говорил и порядок забора. Как он его не порвал прямо там? ... Следак в очках тоже протокольным языком озвучил произошедшее. Ведь всем очевиден подлог. ...

Это его РАБОТА!
Поянтно, нет? он обследует ежедневно ТАКИХ десятками...ДЕСЯТКАМИ.
это его работа, которую он обязан выполнять строго по инструкции.
в инструкциях указана, у ЛЮБОГО погибшего в ДТП берется кровь на алкоголь...
ВСЁ.
Это инструкция. это не личное желание кого-либо.
Что вам бл...не ясно то А?
Какая наХ...разница ЛЫСЫЙ судэксперт или волосатый...от ЭТОГо что то изменится?
Кому это "всем известно"? ТЕБЕ? Ты кто, ты следователь?
Ты судья, ты уже осудил?
Нучё...ахуенно так...кем работаешь то?

Цитата (Intolerant @ 22.06.2017 - 21:14)

Цитата (radiogubitel @ 22.06.2017 - 20:59) в восьмом классе выпили на морозе 0,5 истока (была такая водяра) на троих. На голодный желудок, ибо в школе не завтракал и не обедал. Без запивона По 166 мл получается. Первый опыт. Крышу не снесло. Отсидел спокойно еще 2 урока. Получил 5 по географии. Вернулся домой слегка пошатываясь. С этих пор водку вообще не пью. Пил коньяк. Хорошо начинает сносить после 3-4 рюмок. Взрослого 25-29 летнего мужика. Так вот. Не свалило же. Я к чему. Если у организма "первый раз" интоксикации может не случиться, как и у меня ее не было. Мать же рассказала, что я был мертвецки пьян. Однако, все помню. Был бодр и стоял на ногах. Правда в сон малька тянуло. Мож пацан чью нычку откопал и хлебнул? А дед не уследил? Сомнительно мне, что кто-то из СК РФ будет покрывать балашихинских сявок. Мелковата рыбешка, не находите? Тут как раз хороший повод для размена монет и "борьбы", они бы не упустили это раздуть >> Мож пацан чью нычку откопал и хлебнул? Там не "хлебнуть", а ебашить нужно было с поллитра... ЭксперД, блин...

Уже обсусолили, что для его массы хватило бы 60-70 грамм. Ровно 2 глотка

Цитата (Tralivali @ 22.06.2017 - 19:45)

Если тут есть разбирающиеся в вопросе специалисты,объясните:в пробу крови можно подлить алкоголь?

В другой теме я про это упоминал: https://auto.mail.ru/article/65274-delo_pya...i_versiya_otca/

Пробу изменить можно. Но... в пределах локализации инъекции.

Зачем такой детектив эксперту? Зачем виновнице? Она что с собой бутылку возит, на случай, если собью кого, так в горло водки налью? Бред какой-то. Деда трясти надо, как он с внуком гулял

хуле тут непонятного-пока народ кипишит по поводу промиллей,автоБЛЯДЬ соскочит
Это сообщение отредактировал Nickk - 22 июн 2017 в 21:19

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 22.06.2017 - 21:16)

Пошло поехало, алкоголь, пьяный ребенок, а то что она сбила его во дворе? а то что она протащила его под машиной больше 4-х метров? уже не рассматривается как уголовное преступление?

Рассматривается...и ей уже обвинение впаяно...
НО ОСУДИТЬ ЕЁ МОЖЕТ бл...ТОЛЬКО СУД!
Что не понятно?
Уже же на всю страну объявлено, поХер что там нашли у погибшего пацанёнка...
Этой дуре грозит наказание.