Ох пиздаболы, у самих плавает построенное советами тридцать раз ремонтировпное корыто Адмирпл Кузнецов, сами не смогли построить ничего, а критикуют Бритпнцев у которых сосали и будут сосать. Что можно ждать от министерства обороны у которого министр даже не служил... Дно...
Майкл Фэллон в интервью газете The Telegraph заявил, что русские будут смотреть на гигантский авианосец "Королева Елизавета" с завистью и восхищением. В ответ официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков обвинил британского министра в откровенном незнании военно-морской науки. "В отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и противокорабельным ракетным вооружением "Гранит", новый военный корабль "Королева Елизавета" - всего лишь удобная крупногабаритная морская цель", - подчеркнул Конашенков.
Чет вдруг вспомнил как в детском садике с пацанами вот также письками мерялись
всегда забавно читать угоднические рабские посты кастрюлеголового хохлобыдла))) сами по макушку в жопе, распиливают последние ржавые корыта, построенные в СССР, и пресмыкаются перед белым британским господином)))
Кузнецов, в отличие от британского авианосца - авианесущий крейсер, который может и самолётами и межконтинентальными баллистическими ракетами уебать, я уж молчу про средства защиты.
Авианесущие крейсера часто называют авианосцами.
И строить в России будут не просто авианосец, а авианосец с пушками, ПВО и межконтинентальными ракетами.
про уголь шЮтки от чёрнокрасных свиней вообще слушать смешно))))
"В отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и противокорабельным ракетным вооружением "Гранит", новый военный корабль "Королева Елизавета" - всего лишь удобная крупногабаритная морская цель", - подчеркнул Конашенков.
Человек просто понимает, что проверить это можно будет только в специфических обстоятельствах, когда никто уже его к ответу за ложь привлекать не будет. Поквакал и угомонился. Я понятия не имею, чем так хороша наша посудина, и плоха ли английская, но такие заявления не достойны уважающей себя страны.
Это сообщение отредактировал Vurun - 29 июн. 2017 г. в 11:46
всегда забавно читать угоднические рабские посты кастрюлеголового хохлобыдла))) сами по макушку в жопе, распиливают последние ржавые корыта, построенные в СССР, и пресмыкаются перед белым британским господином)))
Кузнецов, в отличие от британского авианосца - авианесущий крейсер, который может и самолётами и межконтинентальными баллистическими ракетами уебать, я уж молчу про средства защиты.
Авианесущие крейсера часто называют авианосцами.
И строить в России будут не просто авианосец, а авианосец с пушками, ПВО и межконтинентальными ракетами.
про уголь шЮтки от чёрнокрасных свиней вообще слушать смешно))))
Это черный дым?? Вот этот пук вы называете "черным дымом"? Внимание на экран!
Это сообщение отредактировал 28e - 29 июн. 2017 г. в 11:49
Человек просто понимает, что проверить это можно будет только в специфических обстоятельствах, когда никто уже его к ответу за ложь привлекать не будет. Поквакал и угомонился. Я понятия не имею, чем так хороша наша посудина, и плоха ли английская, но такие заявления не достойны уважающей себя страны.
Это ты сейчас про английского военного министра Майкла Фэллона, который что-то там квакал про русские корабли?))
неужто неясно этому английскому дурилке, что 5-10 килотонн тротилового эквивалента помножат на ноль всю эту красоту британского королевского флота за полминуты... вместе с королевой и британией.
Это сообщение отредактировал ЯПоша - 29 июн. 2017 г. в 11:55
всегда забавно читать угоднические рабские посты кастрюлеголового хохлобыдла))) сами по макушку в жопе, распиливают последние ржавые корыта, построенные в СССР, и пресмыкаются перед белым британским господином)))
Кузнецов, в отличие от британского авианосца - авианесущий крейсер, который может и самолётами и межконтинентальными баллистическими ракетами уебать, я уж молчу про средства защиты.
Авианесущие крейсера часто называют авианосцами.
И строить в России будут не просто авианосец, а авианосец с пушками, ПВО и межконтинентальными ракетами.
про уголь шЮтки от чёрнокрасных свиней вообще слушать смешно))))
Это черный дым?? Вот этот пук вы называете "черным дымом"? Внимание на экран!
Черный дым над Сан-Диего: новейший боевой корабль USS Freedom США. но лизнул ты знатно)) вообще чрезвычайно забавно смотреть, как нищие укропапуасы, способные производить только кругляк и солому с навозом, пытаются острить по поводу дыма из русских кораблей, не замечая в упор дыма своих белых хозяев))))
Это сообщение отредактировал Zagid - 29 июн. 2017 г. в 12:02
всегда забавно читать угоднические рабские посты кастрюлеголового хохлобыдла))) сами по макушку в жопе, распиливают последние ржавые корыта, построенные в СССР, и пресмыкаются перед белым британским господином)))
Кузнецов, в отличие от британского авианосца - авианесущий крейсер, который может и самолётами и межконтинентальными баллистическими ракетами уебать, я уж молчу про средства защиты.
Авианесущие крейсера часто называют авианосцами.
И строить в России будут не просто авианосец, а авианосец с пушками, ПВО и межконтинентальными ракетами.
про уголь шЮтки от чёрнокрасных свиней вообще слушать смешно))))
Это черный дым?? Вот этот пук вы называете "черным дымом"? Внимание на экран!
Черный дым над Сан-Диего: новейший боевой корабль USS Freedom США. но лизнул ты знатно))
Кого лизнул? Тут была попытка наезда что Британский дымит не меньше, как видим - меньше. Об американских речь не шла. И уж тем более я нигде не говорил что дымят только у нас. Внимательно читаем и не делаем цензорских выводов.
неужто неясно этому английскому дурилке, что 5-10 килотонн тротилового эквивалента помножат на ноль всю эту красоту британского королевского флота за полминуты... вместе с королевой и британией.
А Вы, видимо, считаете, что великобритания ЯО не имеет?
Ну вот нравиться мне как он ставит "их" на место - красиво и уместно!
Ставит-то может и красиво, если бы не один нюанс: английский авианосец удобной целью стал пока еще только в фантазиях, а "Кузя" дымил и терял самолеты, увы, в реальности.
Ну вот нравиться мне как он ставит "их" на место - красиво и уместно!
Ставит-то может и красиво, если бы не один нюанс: английский авианосец удобной целью стал пока еще только в фантазиях, а "Кузя" дымил и терял самолеты, увы, в реальности.
Ну так, красота не вечна, удобная цель мотивирует.
Это сообщение отредактировал Ollergun - 29 июн. 2017 г. в 12:17
Человек просто понимает, что проверить это можно будет только в специфических обстоятельствах, когда никто уже его к ответу за ложь привлекать не будет. Поквакал и угомонился. Я понятия не имею, чем так хороша наша посудина, и плоха ли английская, но такие заявления не достойны уважающей себя страны.
Это ты сейчас про английского военного министра Майкла Фэллона, который что-то там квакал про русские корабли?))
Меня мало интересует, какую дурь позволяют себе в высказываниях иностранцы, меня интересует реноме страны, в которой живу я.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com