США готовят военный удар: перебрасывают за границу сотни танков и гаубиц

Цитата (alex12345678 @ 22.08.2017 - 14:30)

Столько поцреотической критики! А если разобраться, то Пухлика уже давно пора под трибунал отдать, но походу, кроме США о него пока никто мараться не хочет.

а сшп не надо под трибунал?

Цитата (alex12345678 @ 22.08.2017 - 17:30)

Столько поцреотической критики! А если разобраться, то Пухлика уже давно пора под трибунал отдать, но походу, кроме США о него пока никто мараться не хочет.

Ага, мараться... легко злить Пухлика, когда сам сидишь за океаном. Очевидно же, что его ракеты даже до Гуама не долетят, а вот Сеулу пиздец, да даже подрыв ЯО на своей территории никому из соседей не понравится.

Цитата

Переброска техники американских военных происходит каждый день, сложно сказать, куда ее отправят, много направлений. Осталось дождаться отхода судна», — заметил блогер Already happened.

а раз сложно сказать, то хули пиздеть?

Расходятся подальше от своего континента. Военную технику сберечь надо, если капут ихнему дому. Пойдут другой искать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (djamix @ 22.08.2017 - 13:06)

Цитата (Бенгур @ 22.08.2017 - 13:03) нафиг им ротировать её по своей территории там у них плановые учения начинаются. 23 августа в США запланированы учения EARTH EX – глобальное спасение от техногенных катастроф и стихийных бедствий. В масштабе субконтинента они могут привести к каскадным нарушениям в работе инфраструктур – масштабным, долговременным отключениям электричества, нарушениям других систем жизнеобеспечения. В таких случаях неминуемо возникнет сложная дилемма: восстановление любого сектора инфраструктуры будет возможно только при минимальной работе всех остальных. Для решения этой сложной задачи критически важным является критическое планирование по секторам и планирование межсекторальной устойчивости. . А тут уже орут о войне))) Поменьше слушайте паникеров, вбрасывателей и просто идиотов)

Так и вижу как при наводнении/извержении вулкана, людей спасают на танках и САУ.

Забавляют шапкозакидателя, мол сколько там, всего-то 100 единиц техники... Смешно... Это ж англосаксы, у них все по графику, сегодня 100 едининц, завтра, а через пару лет уже армада на границах. Если открыть историю already-happened, так там каждую неделю янки перебрасывают технику в Европу уже год как, все понемногу, можно поржать

полный бред. если уж пытается ТС намекнуть на возможный конфликт с Россией, то это будет совсем не так.

В реальности численность армий стран НАТО недостаточна для нападения на Россию.
Сначала потребуется довести армию США с ее 500 тыс. до 2-3 миллионов человек. Так как невозможно воевать на Великой Русской равнине малым числом. А тут не Ирак.
То есть сначала скрытая мобилизация, потом переброска войск якобы для учений и прочего... Потом общенатовские учения с массированным применением бронетехники и создание единого оперативного штаба.
И только потом может быть нападение.
Грубо говоря, даже если все 12 АУГ США+Англия+Франция подплывут к берегам страны - это ничего не даст. Применять АУГ за полярным кругом сложно и непривычно, в балтике и черном море - смешно, на Дальнем Востоке - непродуктивно...
Значит - только сухопутные войска. И их то и не осталось почти у американцев...

на донбас бы их
пропутинскую мразь перебить

Цитата (qseft @ 22.08.2017 - 14:46)

Забавляют шапкозакидателя, мол сколько там, всего-то 100 единиц техники... Смешно... Это ж англосаксы, у них все по графику, сегодня 100 едининц, завтра, а через пару лет уже армада на границах. Если открыть историю already-happened, так там каждую неделю янки перебрасывают технику в Европу уже год как, все понемногу, можно поржать

Вспомни учебник по стратегии.
Сама по себе переброска техники ничего не даст.
В настоящий момент у американской армии почти нет сухопутных войск.
Этому очень противится конгресс, так как сухопутные войска не приносят никакого политического профита.
Это не морская пехота и не рейнджеры.
Для атаки на Россию легкопехотные части не подходят, даже если им придавать танковые батальоны как усиление.
Нужно воссоздавать полноценные сухопутные армии времен Великой Войны.
Это тогда то было нетривиально, а сейчас и вовсе утопия.

Цитата (Унылый @ 22.08.2017 - 14:57)

на донбас бы их пропутинскую мразь перебить

Ну давай, и что дальше? ты уверен, что вся эта масса техники там уместится?
Это же влажные фантазии украинских недоучек оперируют численностью российских войск в 100 тыс человек))) на самом деле даже мотострелковая дивизия это уйма техники и войск, которым на территории ДНР и ЛНР тесновато))) а уж 3-4 дивизии в 40 тыс человек (армия мирного времени - типа 26 армии) уже не сможет повернуться.

в реальности максимум войск как у украины так и у повстанцев не может превысить 20-30 человек. Иначе уже будут мешать.

это их игрушки,
куда хотят, туда везут

Цитата (Hedin3000 @ 22.08.2017 - 15:01)

Цитата (Унылый @ 22.08.2017 - 14:57) на донбас бы их пропутинскую мразь перебить Ну давай, и что дальше? ты уверен, что вся эта масса техники там уместится? Это же влажные фантазии украинских недоучек оперируют численностью российских войск в 100 тыс человек))) на самом деле даже мотострелковая дивизия это уйма техники и войск, которым на территории ДНР и ЛНР тесновато))) а уж 3-4 дивизии в 40 тыс человек (армия мирного времени - типа 26 армии) уже не сможет повернуться. в реальности максимум войск как у украины так и у повстанцев не может превысить 20-30 человек. Иначе уже будут мешать.

зачем там всем умещаться? слово резерв слышал когданибудь?
да и в крыму места много. опять же чудесный украинский город Таганрог..)))
а там и помочь этим хуепуталам из кремля столицу перенести. за урал)
Это сообщение отредактировал Унылый - 22 авг. 2017 г. в 15:08

интересно, кто-нибудь рискнет на пути у этих транспортов оставить мину времен 2МВ? в общем-то несложно намекнуть , что геополитическое положение островного государства - сидеть у себя дома и бояться нападения, что любая агрессия вне сродных берегов может быть прервана любым случайным происшествием в океане
Это сообщение отредактировал elDmitriy - 22 авг. 2017 г. в 15:04

Цитата (Унылый @ 22.08.2017 - 15:03)

Цитата (Hedin3000 @ 22.08.2017 - 15:01) Цитата (Унылый @ 22.08.2017 - 14:57) на донбас бы их пропутинскую мразь перебить Ну давай, и что дальше? ты уверен, что вся эта масса техники там уместится? Это же влажные фантазии украинских недоучек оперируют численностью российских войск в 100 тыс человек))) на самом деле даже мотострелковая дивизия это уйма техники и войск, которым на территории ДНР и ЛНР тесновато))) а уж 3-4 дивизии в 40 тыс человек (армия мирного времени - типа 26 армии) уже не сможет повернуться. в реальности максимум войск как у украины так и у повстанцев не может превысить 20-30 человек. Иначе уже будут мешать. зачем там всем умещаться? слово резерв слышал когданибудь? да и в крыму места много. опять же чудесный украинский город Таганрог..)))

я слышал много разных умных слов... но в оперативном искусстве резерв больше основных сил быть не должен.
за это наказывают на занятиях))) это называется размытие войск, отсутствие воли к наступлению и боязнь неудачи.
То есть вбрасывать в костер по одному полену, пережигая войска по кусочку - неграмотно.
Если имеешь достаточно сил и средств бей сразу и окончательно, а для решения вопроса с ДНР достаточно пары общевосковых армий. поддержаных частями внутренних войск.
И все.
Просто у Украины этих войск нет. Дерибан и придумки про батальонно-тактические группы - это нищеты. Это когда у тебя нет нормального подразделения и ты берешь роту и ей придаешь средства усиления полкового звена.
Или батальону - дивизионного. Это от того, что войск мало и организовать нормальный общевосковой бой - нечем.

А не в Венисуэллу ли?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Hedin3000 @ 22.08.2017 - 15:10)

Просто у Украины этих войск нет. Дерибан и придумки про батальонно-тактические группы - это нищеты. Это когда у тебя нет нормального подразделения и ты берешь роту и ей придаешь средства усиления полкового звена. Или батальону - дивизионного. Это от того, что войск мало и организовать нормальный общевосковой бой - нечем.

да ясен перец сначала кима сковырнуть надо.
а с нами они воевать в открытую не будут думаю.
баблом решат. как с совком сделали.

а прикиньте транспорт в маяк врубается и затонет - крику то будет

Цитата (Hedin3000 @ 22.08.2017 - 15:10)

Если имеешь достаточно сил и средств бей сразу и окончательно, а для решения вопроса с ДНР достаточно пары общевосковых армий. поддержаных частями внутренних войск. И все.

Две армии ? Не слишком ?
В Афгане одной 40-й обходились девять лет. А земли там раз в 10 боле , чем у лугандии , да и ландшафт похуже.
Это сообщение отредактировал Hcentury - 22 авг. 2017 г. в 15:22

Hedin3000

Цитата

Грубо говоря, даже если все 12 АУГ США+Англия+Франция подплывут к берегам страны - это ничего не даст. Применять АУГ за полярным кругом сложно и непривычно, в балтике и черном море - смешно, на Дальнем Востоке - непродуктивно... Значит - только сухопутные войска. И их то и не осталось почти у американцев...

Я бы добавил еще,что двадцатилетие исключительности и гегемонии только амеров в Мире сиграло с ними злую шутку-они не привычны умирать. Гомосячество,жиробасовство только подтверждают это.

Yankee Go Home

Какой военный удар? Вы е**нулись? Сказали же сегодня, что они в Афган собрались.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (alex12345678 @ 22.08.2017 - 13:30)

Столько поцреотической критики! А если разобраться, то Пухлика уже давно пора под трибунал отдать, но походу, кроме США о него пока никто мараться не хочет.

А кто имеет право его судить кроме его народа?
Это сообщение отредактировал er2t - 22 авг. 2017 г. в 15:38

Цитата (QDs @ 22.08.2017 - 12:54)

чтобы не получить майдан в сша. им нужен враг вне страны.

Меняем "сша" на "россию" и... чем мы от них отличаемся?

Помню, во время активной фазы боев на Донбасе, были ролики с эшелонами американских танков и прочей техники где-то на просторах ллабамщины и типо в порты едут, а потом на Украину. До сих пор не доехали.
Может просто учения и едут на полигон.

Цитата (Hedin3000 @ 22.08.2017 - 14:51)

полный бред. если уж пытается ТС намекнуть на возможный конфликт с Россией, то это будет совсем не так. В реальности численность армий стран НАТО недостаточна для нападения на Россию. Сначала потребуется довести армию США с ее 500 тыс. до 2-3 миллионов человек. Так как невозможно воевать на Великой Русской равнине малым числом. А тут не Ирак. То есть сначала скрытая мобилизация, потом переброска войск якобы для учений и прочего... Потом общенатовские учения с массированным применением бронетехники и создание единого оперативного штаба. И только потом может быть нападение. Грубо говоря, даже если все 12 АУГ США+Англия+Франция подплывут к берегам страны - это ничего не даст. Применять АУГ за полярным кругом сложно и непривычно, в балтике и черном море - смешно, на Дальнем Востоке - непродуктивно... Значит - только сухопутные войска. И их то и не осталось почти у американцев...

Ага, сухопутные войска, соберутся и пойдут в штыковую...
Ебнут по 10 крупнейшим городам ракетами, а стратегические объекты высокоточным оружием, потом авиацией все остальное задолбят.
Наземные войска пошлют намного позднее...