Всё неоднозначно, существует версия, что: "На самом деле, дерево было высажено в прошлом веке сотрудниками НКВД по личному приказу Сталина после разговора с Вольфом Мессингом"
Если самолёт ёбнулся о землю,конечно будет взрыв или что-то похожее,хуле. Или они там свой гимн услышать хотят?
Это сообщение отредактировал student5555 - 16 окт 2017 в 12:39
Непосредственно перед взрывом поляки расшифровали на записи пьяные крики на русском языке и рев медведя, играющего на балалайке, удары топора по двери и рев: Ваня, давай сюда динамиту!!!
Некоторые люди, с особо секретным допуском, поговаривают, что сразу же после происшествия, видели, как с места катастрофы улетала стая стерхов. Верхом на одном стерхе явственно видно было мужской силуэт.
Он еще что-то бормотал себе под нос, неразборчиво было. Но слова "западные партнеры", прозвучали четко.
Это сообщение отредактировал JFKReload - 16 окт 2017 в 12:45
Взрыв услышали, а следов взрывчатки не нашли. Такого не бывает.
На Украине и в Польше и не такое бывает. Вот, к примеру, произошёл пожар со взрывом на складе боеприпасов под Киевом, два дня горело, а среди пепла боеприпасов потом не нашли. Чудеса.
Давайте прочитаем, что же написано: Тезис 1) Министр Мачеревич заявил, что комиссия обнаружила в записи одного из самописцев звук взрыва" - факт? Производный факт. Причем, факт, требующий окончательного подтверждения, и об этом также заявил Мачеревич. "Мы нашли в записи одного из регистраторов момент взрыва – он был идентифицирован. Мы занимаемся в настоящее время его анализом и исключением всякой возможности другой интерпретации этой электронной записи", — добавил Мачеревич.
Что плохого? Ничего, все в рамках политкорректности.
Тезис 2) Предыдущие российская и польская комиссии ничего подобного не обнаруживали. Факт? Не совсем, это т. н. производный факт, то есть результаты предыдущего расследования, которые не могут опровергать или подтверждать факт, озвученный Мачеревичем.
Что плохого? Ничего, если разность выводов комиссий подтвердится - значит, какая-то из них сделала неправильные выводы. Нормальный спор, в ходе которого должна родиться истина.
Больше того, тезис "Ранее в интервью РИА Новости председатель технической комиссии МАК по расследованию катастрофы Алексей Морозов сообщил, что комиссия не выявила в ходе своего расследования 2010-2011 годов воздействия на борт взрывчатых веществ." не противоречит возможному обнаружению на записи звука взрыва. Это как горячее и тяжелое - разные аспекты.
Но вот последний абзац "В апреле крупнейшая в Польше оппозиционная партия "Гражданская платформа" внесла в парламент предложение о вотуме недоверия министру обороны страны Антонию Мачеревичу. Лидер партии Гжегож Схетына заявил журналистам, что оппозиция имеет к Мачеревичу множество претензий. Однако парламент отклонил предложение оппозиции."
Что же в последнем абзаце:
Если коротко - у читателя должно сложиться мнение, что Мачеревич пиздобол и пидарас.
Хотя, смысл последнего абзаца по сути никчемен - "крупнейшая в Польше ОППОЗИЦИОННАЯ партия" - это шавки, которые всегда лают.
"внесла в парламент предложение о вотуме недоверия министру обороны страны Антонию Мачеревичу." - никчемный факт, не имеющий отношения ни к порядочности Мачеревича, ни к, тем более, катастрофе самолета, и не имеющий реальных последствий.
Вопрос: что делает последний абзац в тексте статьи? Кто его туда дописал? Какой смысл информационному агенству дискредитировать личность Мачеревича, в случае, если российским властям нечего скрывать и авария действительно произошла из-за решения "...экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными причинами — недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа.
даже если и был взрыв, то самолёт готовили к вылету польские механики, непосредственно в Польше, не из ПЗРК же по ним херачили? Или утка-шахид подорвала себя у крыла лайнера?
Для начала неплохо было бы озвучить мотив. Смысл взрывать высокопоставленных пшеков? На их место пришли другие пшеки Какую выгоду получила Россия от крушения или взрыва, кроме очередной порции помоев от заклятых друзей?
заявил министр национальной обороны страны Антоний Мачеревич
После этих строк можно дальше не читать, если хочется поберечь нервную систему. Этот пациент наглухо ебанутый в своей русофобии и выдает перлы похлеще, чем свидомые хохлополитики.
Всё неоднозначно, существует версия, что: "На самом деле, дерево было высажено в прошлом веке сотрудниками НКВД по личному приказу Сталина после разговора с Вольфом Мессингом"
При неточном заходе пользовались радиовысотомером, командирский барометрический высотомер был переставлен на стандартное давление, КВС вел радиообмен на русском, сзади стоял какой-то хер и "преобладал", снизились ниже минимума аэродрома и потом внезапно...
...ВЗРЫЫЫЫЫВ, блять, Путин, выживших добивали уже на земле. Дебилы, блять.
Смоленск! о сколько в этом слове для поляков! Сколько живут, столько злые пидарасы. Доброта Советского человека, не дала пошить чемоданы из натуральной польской кожи, одному европейцу.
Причем тут советский народ и свастика? У тебя ссылка на осаду Смоленска (1609—1611). Ага доброта помогла советскому народу напасть в тыл польским войскам и оттяпать часть Польши себе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com