Школьница из волгоградской области рассказала, как ее пять лет насиловал отчим

Цитата (bishop66 @ 16.10.2017 - 21:17)

у нас девочки класса с 5го на медосмотре посещали гинеколога может не с пятого, но в 8м точно было

Вы не путаете? У нас в 10 ходили, учились до 11 класса. Сейчас, спросила у дочки, гинеколог спрашивает живут ли они половой жизнью и все. Ну и есть ли жалобы.

Цитата

Вы не путаете? У нас в 10 ходили, учились до 11 класса. Сейчас, спросила у дочки, гинеколог спрашивает живут ли они половой жизнью и все. Ну и есть ли жалобы.

жена говорит, что вроде в 9 классе , но там общий осмотр, без проникновения
а я похоже ошибаюсь
то хирург был, девочек по пояс раздевали и смотрели, как грудь развивается
а мы в окно палили
Это сообщение отредактировал bishop66 - 16 окт. 2017 г. в 21:38

Цитата (Агневушка @ 16.10.2017 - 20:39)

Ребята,а вы не охуели часом? 99% откомментировавших считают виновным ребенка,мы куда,блять катимся,а? Ну была одна Шурыгина,так давайте теперь всех по ней судить?

Так надо не верить, а доказывать. А чего ты сейчас докажешь для шестнадцатилетний девушке, которая уже 2 года живет половой жизнью ? кто с ней чудил? Если можно доказать - доказывайте, значит виноват ,а если одни голые слова то это Извините не доказательство.
Вот Был случай на охоте :двое охотников думали, что на них идёт Медведь и пальнули с двух стволов в ту сторону . Одна картечина попала ихнему другу в лоб и убила , а Чья она установить невозможно. Так обоих оправдали.

Цитата (zulus75 @ 16.10.2017 - 19:43)

Цитата (Федорр @ 16.10.2017 - 19:41) Цитата Сейчас решается вопрос о его помещении под стражу. Не надо под стражу. Только на органы. сперва не плохо разобраться - дитятко запросто и напиздеть могло, примеров пруд пруди. но если подтвердится - на органы!

Какие органы?!?! На удобрения:пепел,компост.

Цитата (dkr81 @ 16.10.2017 - 22:26)

2 перекрестный допрос на детекторе лжи (который по нелепости нашего законодательства недоступен)

1. детектор лжи не является доказательством.
2. результат расшифровки зависит только от оператора!

в деле с "кошачьим хвостом" было два детектора, и оператор в наглую вымогал за положительный результат.
отказались платить – мужик сел.

Хм, девять лет говорите?

Помниться один основатель одной миролюбивой религии как раз женился на такой девятилетней. И ничего, никто не возмущался.

Цитата (z80a @ 16.10.2017 - 21:43)

в деле с "кошачьим хвостом" было два детектора, и оператор в наглую вымогал за положительный результат. отказались платить – мужик сел.

Так там же вроде сперму нашли?
bishop66, ну правильно жена говорит! Внешне посмотрели и все. А 9 или 10 класс это от года рождения зависит, наверное. Да и не суть важно! Важно, чтобы не было оговора. Я как-то спросила знакомого следователя, что самое страшное в работе? Ответ: алкогольный психоз и изнасилования. При белочке труп может вывалиться откуда угодно, а при изнасиловании оговоров много... Но там речь шла о тетках не совсем хорошего поведения! И было это лет 9 назад.

Бывает и хуже... Сколько в мире дегенератов - пипец!

Цитата (z80a @ 16.10.2017 - 22:43)

Цитата (dkr81 @ 16.10.2017 - 22:26) 2 перекрестный допрос на детекторе лжи (который по нелепости нашего законодательства недоступен) 1. детектор лжи не является доказательством. 2. результат расшифровки зависит только от оператора! в деле с "кошачьим хвостом" было два детектора, и оператор в наглую вымогал за положительный результат. отказались платить – мужик сел.

Если допросу подвергаются обе стороны, а допрос проводится разными специалистами, незанющими друг друга, то при совпадении выводов, думаю это было бы достаточное доказательство. Но согласен, что у нас, увы, всё упирается в человеческий фактор.
Единственная защита - уголовка, вплоть до смертной казни, для экспертов давших ложное заключение. Взять ходя бы "пьяного" мальчика сбитого самкой уголовного авторитета.
Так если мы даже экспертам верить не можем, то как же можно сажать человека на основании голословного обвинения? Тут есть и другая проблема: неспособность системы доказать вину (а значит наказать преступника) толкает пострадавших и их близких на самосуд.
Единственный выход, что вижу я (как профан, спецом не являюсь от слова "совсем") - совершенствование методов расследования, привлечение к расследованию суперпрофессионалов (может действительно службу создать по образцу американского ФБР) и свирепое ужесточение наказания за лжесвидетельствование и особенно за ложное заключение (как в приведенном выше примере "психолога" что по рисункам малолетней девочки засадила отца за износ: там ещё был нюанс - повторная экспертиза следов семени в моче девочки не обнаружили, а гинеколог подтвердил, что девочка девственна, но отца всё равно посадили! Там вся группа экспертов, следователей, прокуроров и судей должна была к стенке за такое встать!!!!) вот и как после таких случаев верить? Замкнутый круг, блеать!!!

Цитата (Nett @ 16.10.2017 - 22:58)

Цитата (z80a @ 16.10.2017 - 21:43) в деле с "кошачьим хвостом" было два детектора, и оператор в наглую вымогал за положительный результат. отказались платить – мужик сел. Так там же вроде сперму нашли? bishop66, ну правильно жена говорит! Внешне посмотрели и все. А 9 или 10 класс это от года рождения зависит, наверное. Да и не суть важно! Важно, чтобы не было оговора. Я как-то спросила знакомого следователя, что самое страшное в работе? Ответ: алкогольный психоз и изнасилования. При белочке труп может вывалиться откуда угодно, а при изнасиловании оговоров много... Но там речь шла о тетках не совсем хорошего поведения! И было это лет 9 назад.

нашли в первом анализе - моче (девочка лежали в больнице, там были и старшие девочки, могли напутать), повторный анализ (мазок) следов не обнаружил. Гинекологический осмотр повреждений плевы не обнаружил

dkr81
Да, спасибо!

Цитата (dkr81 @ 16.10.2017 - 23:05)

Цитата (Nett @ 16.10.2017 - 22:58) Цитата (z80a @ 16.10.2017 - 21:43) в деле с "кошачьим хвостом" было два детектора, и оператор в наглую вымогал за положительный результат. отказались платить – мужик сел. Так там же вроде сперму нашли? bishop66, ну правильно жена говорит! Внешне посмотрели и все. А 9 или 10 класс это от года рождения зависит, наверное. Да и не суть важно! Важно, чтобы не было оговора. Я как-то спросила знакомого следователя, что самое страшное в работе? Ответ: алкогольный психоз и изнасилования. При белочке труп может вывалиться откуда угодно, а при изнасиловании оговоров много... Но там речь шла о тетках не совсем хорошего поведения! И было это лет 9 назад. нашли в первом анализе - моче (девочка лежали в больнице, там были и старшие девочки, могли напутать), повторный анализ (мазок) следов не обнаружил. Гинекологический осмотр повреждений плевы не обнаружил

моча для анализа собиралась не в чистую баночку, у переливалась из судна, которым пользовалось всё отделение и которое, естественно, никто не мыл.

А в качестве доказательств-"Правдивость показаний ребенка уже подтвердили специалисты".Вы серьезно?Я так понимаю экспертизы не было,нормальной такой,судебно-медицинской,с осмотром и взятием материала для исследования,а именно спермы из влагалища и(или) анала.Именно так происходит первичные следственные действия и сбор доказательств.Но не в нашей стране.У нас "подтверждение специалистов".Любая малолетняя тварь,которой не купили яблочный гаджет может обвинить мужика и его сажают.Что ха хуйня граждане?Я в ахуе если честно...

Цитата (Федорр @ 16.10.2017 - 19:41)

Цитата Сейчас решается вопрос о его помещении под стражу. Не надо под стражу. Только на органы.

Обожди, обожди...
Сейчас начнётся бенефис наколсажателей.

Тут разобраться надо, правду ли девочка говорит, или ей отчим надоел?

А что за "кошачьи хвосты"?
Я не в теме...

Цитата (Изюбрина @ 16.10.2017 - 21:01)

Цитата (nznz @ 16.10.2017 - 20:59) дружище-такие вот специалисты подтвердили алкогольное опьянение 6летнего мальчика...что после этого говорить? А чего отец от эксгумации отказался? Ась? Может рыльце в пушку? Ему предлагали и настаивали. Я бы и на захоронение не согласилась, пока все экспертизы не будут пройдены в разных местах. А тут быстро похоронили и отказались от эксгумации. Не странно?

Ну хз.
Ребёнка не вернёшь при любом раскладе, а заново ворошить/потрошить...
Я его понимаю.

вменяемых людей останавливает не только уг.наказание, но и мысль о неотвратимости ответственности, старым он станет или здоровье крякнет, а может девочка поможет этому скорее наступить. вот и будет он старый в говне лежать и гнить заживо, а умереть достойно она не даст или выбросит на улицу под забор, как бомжа.

"А вот еще случай был"

Цитата

На Урале школьница посадила отчима на 12 лет за то, что тот заставлял её мыть посуду. Было ли насилие над ребёнком, который теперь уверяет, что пошутила, выяснял Лайф. "Привет, мама. Пообещай, что заберёшь нас домой. А то я и дня не смогу без вас всех прожить. Я просто выпрыгну с окна, я не переживу" Валентина Евсюкова останавливается, вытирает слезы. Это письмо ей в сумку бросила 14-летняя дочь, когда она навещала её в детском доме. 49-летняя женщина собирается с силами и с ужасом читает дальше. Год назад жизнь многодетной матери разрушилась: гражданского мужа посадили на 12 лет за домогательство к её дочери, а двух несовершеннолетних детей отдали в детский дом. .... Ждановка. Небольшое село под Оренбургом.   ..... Адвокат семьи Антонина Кожанова поясняет: "Настя легко поддается влиянию. А старшая сестра Вероника была для неё авторитетом. Она хотела, чтобы мамин муж покинул дом, и считала, что Настя даст показания против Андрея, и его просто сотрудники полиции выгонят из их семьи. А его осудили на 12 лет". Вероника стала ключевым свидетелем по делу. И здесь нужно отметить: 30-летняя девушка, как и её младшая сестра Настя, страдает психическим расстройствам. Ей поставили диагноз шизофрения. Сама Вероника теперь оправдывается со слезами на глазах: "Кто знал, что так будет? Если бы я знала, я просто... Настя, может, она и наврала…" Вероника признаётся, сама она никогда не видела приставаний со стороны отчима. Об этом ей рассказала Настя без каких -либо подробностей. Вот они и подали заявление в полицию. Впрочем судьба отчима, говорит, не сильно её интересует, а вот то, что младших сестёр забрали в детский дом, — с этим надо бороться. В это время она смотрит на маму, приехавшую с гостинцами в гости, и на своих двух маленьких детей. Валентину, вставшую в суде на защиту отчима, органы опеки взяли на карандаш. А после многодетную мать лишили родительских прав с формулировкой "за жестокое обращение с детьми". В начале января этого года Настя написала письмо президенту Путину. "Владимир Владимирович, разберитесь, пожалуйста, в этой ситуации, отчим ни в чём не виноват. Меня допрашивали без разрешения родителей. Каждый раз, когда меня вызывали в кабинет, заставляли меня подписывать документ, где нет ни единой правды". Источник: http://www.stranamam.ru/post/12371164/

Это сообщение отредактировал ivasy - 17 окт. 2017 г. в 01:56

Цитата (кaцaп @ 16.10.2017 - 21:47)

и да, на примере Шурыгиной мы должны с осторожностью комментировать подобные новости, а не кидаться с обличительными опусами согласны?

Согласны. Вот только абсолютное большинство здесь кидается обвинениями именно в девочку.

Цитата (ivasy @ 17.10.2017 - 01:53)

"А вот еще случай был"

еще раз, не было случаев реального насилия?

Цитата (dkr81 @ 16.10.2017 - 21:30)

ага, давайте по одной вашей ебанутой племянннице сделаем вывод что ВСЕ дети лгут и ни один ребенок никогда не был изнасилован. [/QUOTE] У вас вывод ничуть не лучше: если где-то реально был изнасилован ребенок, значит, все дети, заявившие об изнасиловании были изнасилованы, и врать не будут Дети пошли нынче юридически подкованные, и самое страшное, знают, что даже если клевета раскроется - ничего им за это не будет. Насильников тут никто не оправдывает, просто люди требуют, чтобы вина была 100%-но доказана

нет, мой вывод - поскольку существуют реальные случаи, то все надо тщательно изучить и перепроверить, а не сходу обвинять девочку, что это месть за некупленный ойфон, какие-то нелепые домыслы про еблю с чурками итп.

Цитата (мандалор @ 16.10.2017 - 19:42)

Урод! Ему что проституток было мало, или член только на малолеток встаёт? Ба, педофильское лобби и на ЯПе оказывается есть.

Нет...
Просто на ЯПе дохуя стадных мудаков, готовых без разбора валить говно на кого угодно ...

Цитата (Bormoglotik @ 17.10.2017 - 01:37)

А что за "кошачьи хвосты"? Я не в теме...

Дело Владимира Макарова, в 2011 году. Дочка нарисовала кошку, а психолог посмотрел рисунки и сделал вывод, что та вовлечена в сексуальные отношения. Хвост кошки походил на член, на рисунке.

у мужика хотят отжать всё что есть-вот мамань и науськала дочу эту хуйню сказать(психолога к психиатру)
не верю
где мать была-или тупая
не верю

Всяко бывает.

Бывает, что ребенок подвергается регулярному сексуальному насилию в семье или во дворе, но не осознает, что это очень плохо. В случае, если об этом узнают взрослые и начинают доказывать ребенку, что его насиловали и это ужасно, то ребенок часто спекулирует вниманием общественности и еще больше нагоняет страстей, с радостью принимая роль жертвы.
Но также часто ребенок пытается донести до матери, что в ее адрес совершаются действия сексуального характера или настоящее насилие, но мать воспринимает это как спекуляцию или фантазию с целью очернить насильника, то есть просто не верит или не желает портить отношения с насильником подобными обвинениями.

Бывает, что девочка из интереса или ревности, сама, провоцирует мужчину на подобные действия. Может просто привлекать внимание подобными методами или пытаться подражать матери, сестре. Чаще всего ребенок не осознает, что это не нормально и наказуемо для взрослого. Эдакий вариант Лолиты.

Но бывает и так, что ребенок, прекрасно осознавая, что заявлением об изнасиловании он "ликвидирует" неугодную ему личность, он просто нагло и цинично врет, опять же, не оценивая в полной мере тех последствий, которые наступят в отношении "насильника", который в этом случае является абсолютно незащищенной жертвой.

В любом случае, кроме последнего, взрослый обязан нести ответственность - сексуальные контакты с детьми не могут быть нормой, у них даже когда писька выросла и сиськи торчат, то голова еще ни шиша не соображает. Тем более, что есть случаи преждевременного полового созревания, но случаев преждевременного созревания мозгов (в житейском плане) не зарегистрировано.
приходится надеяться, что компетентные товарищи разберутся, что же на самом деле произошло в этой ситуации и если мужик виновен, то отправят его зону топтать. Ну а если не виновен, то сил ему, все это пережить.