Если бы даже F-35 просто был захвачен РЛС древней С-200 в цель, то это уже эпическое фиаско, братан. Даже если от ракеты он умудрился увернуться. Но реально это все одни сплошные слухи, а фотографии поврежденного Ф-35, даже если он существует, никто не покажет - в армии Израиля, в отличие от России, либерасни гнилой нет.
согласен, должен был быть с полным ртом земли, как пиндосовский ф-117 в Югославии, а так нещитово
В Югославии сбили один 117 случайно, и это одна единственная потеря за все вылеты F117 в той войне Одна потеря на тысячу вылетов это показатель разве?
да, но его сбили из комплекса 60-х годов и кстати после этого программу по нему свернули вообще конечно может быть тоже совпадение))
от ракеты С-200 хуй увернешься. Она уже в 1964-м была с полуактивным самонаведением.
У нее вес боевой части 220кг, в случае поражения я чот сомневаюсь, что самолет мог бы уйти в любом отличном от кратчашего пути до земли, направлении.
зенитная ракета(по крайней мере ЗРК С-200, да и не только) никогда не прилетает в самолет. Она взрывается на определенном расстоянии и поражение цели осуществляется заранее приготовленными осколками(например ракета 5Я23 ЗРК С-75 содержит в БЧ порядка 25000 осколков в виде кубиков со стороной 5 мм). Тем более стрельба осуществляется как минимум 2-я ракетами. Но тут вступают в силу определенные моменты, например скорость движения цели, ракурс, параметр и куча всего. По этому вполне может быть что выстрелили одной ракетой, а вероятность поражения цели одной ракетой порядка 0,9. Так что вполне возможно, что цель повреждена , но сумела долететь до аэродрома. Что в общем то тоже не плохо, потому что как выше уже писал, стоимость восстановления тоже ни хреновая.
Если даже F-35 был захвачен РЛС древней С-200 в цель, то это уже эпическое фиаско, братан. Даже если от ракеты он умудрился увернуться. Но реально это все одни сплошные слухи, а фотографии поврежденного Ф-35, даже если он существует, никто не покажет - в армии Израиля, в отличие от России, либерасни гнилой нет.
Данная система имеет отличную от нынешней частоту радара и имеет возможность вести цель в оптическом диапазоне.Так что могло и быть
Это когда С-200 оснастили оптикой???? Оптическое наведение присутствовало только на С-125, да и то как дополнение.
Боеголовка 220 кг взрывается рядом с целью и поражает ее осколками.
В американском кино "В тылу врага" красиво нарисовали момент поражения истребителя зенитной ракетой (неправдоподобно совершенно, но красиво), только ради этих нескольких минут стоит посмотреть фильм:
Мне кажется, если бы это имело место быть, израиль бы сразу нащел повод разбомбить еще парочку батарей пво да и вернуться на базу после попадания ракеты с200 это не шутки. Масса боевой части 220 кг . Хотя хрен его знает. Восток дело тонкое
Да там подрыв не от попадания в цель. Могла потерять цель и прошла команда на подрыв.. Самолет совершил противозенитный маневр, ракета его потеряла и подорвалась, чтоб хоть чутка повредить если повезет. ПВО-шники поправьте если не так.
почти верно. если происходит срыв сопровождения цели "головой" /головкой самонаведения/ ракеты, голова производит повторный поиск цели, при обнаружении захватывает на сопровождение повторно и дальше наводится на цель, если нет то идёт команда на самоликвидацию, ракета уводится вверх при этом.
Ф-35 в израиль начали поступать в конце 2016 года и еще не стоят на вооружении :)))
Шпала моя. Аргументирую. 1) Без разницы стоит он на вооружении или нет. Есть самолет, есть пилоты. Задачу поставят-полетят. 2) Я не говорю, что это правда, может быть и фейк, может действительно аисты или бакланы сожрав зенит арену закусили ф-35)
Ф-35 в израиль начали поступать в конце 2016 года и еще не стоят на вооружении :)))
Шпала моя. Аргументирую. 1) Без разницы стоит он на вооружении или нет. Есть самолет, есть пилоты. Задачу поставят-полетят. 2) Я не говорю, что это правда, может быть и фейк, может действительно аисты или бакланы сожрав зенит арену закусили ф-35)
Его в бой не отправят потому что еще не приняли на вооружение, пока только учатся с ним управятся.
Я конечно понимаю что хочется верить в это, но надо реально смотреть на жизнь.
а то получается как у хозлов которые заявляли что Арматы били пачками... а что, логика та же, есть танк, есть танкисты, задачу поставили - пойдут в бой. Значит и хохлы правду говорили.
Это сообщение отредактировал AlexEf - 19 окт. 2017 г. в 10:32
Боеголовка 220 кг взрывается рядом с целью и поражает ее осколками.
В американском кино "В тылу врага" красиво нарисовали момент поражения истребителя зенитной ракетой (неправдоподобно совершенно, но красиво), только ради этих нескольких минут стоит посмотреть фильм:
лажа полнейшая. ЗРК Стрела-10я работает в оптическом диапазоне, хер бы пиндос узнал что его засекли. Погоня раеты за самолётом потянет, но вот поражение его вообще бред
Его в бой не отправят потому что еще не приняли на вооружение, пока только учатся с ним управятся.
Никакого боя и не было, хрен знает, зачем евреи в пространство Сирии залетали, может по ошибке, может как раз пощупать радар ПВО на новой железке - кто ж знал, что сирийцы рискнут огрызнуться? Тоже вполне себе версия.
Если даже F-35 был захвачен РЛС древней С-200 в цель, то это уже эпическое фиаско, братан. Даже если от ракеты он умудрился увернуться. Но реально это все одни сплошные слухи, а фотографии поврежденного Ф-35, даже если он существует, никто не покажет - в армии Израиля, в отличие от России, либерасни гнилой нет.
Данная система имеет отличную от нынешней частоту радара и имеет возможность вести цель в оптическом диапазоне.Так что могло и быть
Это когда С-200 оснастили оптикой???? Оптическое наведение присутствовало только на С-125, да и то как дополнение.
На С-75М3 то-же стоял. И метод наведения был очень даже не дополнительный. И кстати по слухам именно им сбили первый Ф-117 в Ираке во время "Бури в пустыне"(правда америкосы преподносят это как аварию). А оптика там такая, что на дальности 115 км можно уверенно сопровождать Ту-154, а на дальности 15 км прекрасно видно лицо пилота в МиГ 23(или 27). Из личного опыта.
2) Я не говорю, что это правда, может быть и фейк, может действительно аисты или бакланы сожрав зенит арену закусили ф-35)
Его в бой не отправят потому что еще не приняли на вооружение, пока только учатся с ним управятся.
Дооо! Представь, что ты, не получив еще права, уже купил Инфинитю, которая у тебя начинает гнить на стоянке. Потом, ты права таки получаешь, но берешь у друга Жигуль ездить.. (но в ф-35 я сам не очень верю, если честно. А так хотелось бы...)
Если даже F-35 был захвачен РЛС древней С-200 в цель, то это уже эпическое фиаско, братан. Даже если от ракеты он умудрился увернуться. Но реально это все одни сплошные слухи, а фотографии поврежденного Ф-35, даже если он существует, никто не покажет - в армии Израиля, в отличие от России, либерасни гнилой нет.
Данная система имеет отличную от нынешней частоту радара и имеет возможность вести цель в оптическом диапазоне.Так что могло и быть
Это когда С-200 оснастили оптикой???? Оптическое наведение присутствовало только на С-125, да и то как дополнение.
На С-75М3 то-же стоял. И метод наведения был очень даже не дополнительный. И кстати по слухам именно им сбили первый Ф-117 в Ираке во время "Бури в пустыне"(правда америкосы преподносят это как аварию). А оптика там такая, что на дальности 115 км можно уверенно сопровождать Ту-154, а на дальности 15 км прекрасно видно лицо пилота в МиГ 23(или 27). Из личного опыта.
115 км????? да ну нах это фантастика урезай осетра втрое
Потеревшись на нескольких военных форумах, у меня сложилось впечатление, что на каждом из них есть специальный человек, который отстаивает интересы Израиля. При этом настолько всё качественно аргументируется, что я таки поражаюсь знаниям обывателей в военном деле и фактах потерь в том или ином вооруженном конфликте. Основной посыл - ЦАХАЛ - всегда победитель, а все операции на высшем уровне, потери минимальны или их практически нет. На контраргументы отвечают - вплоть до архивных данных. Я ни на что не намекаю... Да, psymorda85?
Это сообщение отредактировал пИскарь - 19 окт. 2017 г. в 10:40
Куда потянет? Никакой ТРД не работает 5 минут Скорость полета ракеты ОСЫ 500м/с, это 1800км/ч Максимальная скорость Ф-18 - 1915 км/ч Уйти от ракеты он мог только на прямой дистанции без подвесных баков и на полном форсаже. Ни о каком маневрировании речи нет - ракета по маневренности превосходит самолет на порядок.
К слову, F-35 – самый дорогой в мире боевой самолет, цена которого сейчас составляет около 406,5 миллионов долларов. Израиль его активно покупает, но почему-то по цене 100 миллионов долларов за каждый самолет.
Может потому что он и стоит 100 млн? Ну и на самый дорогой он тоже не тянет. F-22 в полтора раза дороже.
B-2 вообще в 20 раз дороже, но и под "боевой" самолёт с трудом подходит.
если подсчитать каждый раз когда в сирийцы "сбивают" израильский самолет то израиль потерял почти 100 машин....а ф-35 еще не зашли на боевое дежурство а их уже насбивать сумели больше чем у израиля их имеется. п.с если бы сирия сбила бу хоть один истребитель то это был бы конец асада. израиль изза похищения двух солдат начал вторую ливанскую
Которую, "де факто", просрал.
ну ок просером счетать 900 дохлых хезбалонов за 30 дней войны или самую тихую границу после войны?
Есть нюансы. 1. 900 (по факту - 600-700) потерянных "хезбаллонов" стоили потерь 10 танков безвозвратно, около 50 - "с возможностью ремонта", 10 вертолётов, около 100 единиц иной бронетехники, и, главное, от 120 до 150 цахалевцев безвозвратно и порядка 400-500 ранеными? Напоминает "победу по очкам", а не нокаутом, Вам не кажется? 2. Если целью операции стала ликвидация Хезболлы, то Вам не кажется, что это немножечко фиаско? 3. Если целью операции был возврат некоего рядового Райана капрала Шалита, то вам не кажется размен 1:120 немножечко неправильным? Одного вернули, 120 погибло?
Куда потянет? Никакой ТРД не работает 5 минут Скорость полета ракеты ОСЫ 500м/с, это 1800км/ч Максимальная скорость Ф-18 - 1915 км/ч Уйти от ракеты он мог только на прямой дистанции без подвесных баков и на полном форсаже. Ни о каком маневрировании речи нет - ракета по маневренности превосходит самолет на порядок.
для кино потянет, кроме как к времени работы там доебаться не до чего
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Одна потеря на тысячу вылетов это показатель разве? 
yaplakal.com