Алисова, насмерть сбившая ребенка в Балашихе, обжаловала приговор.

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

vitya02112003 20 ноя 2017 в 22:06

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (DonnaRoza @ 20.11.2017 - 18:19)

Колония, поселение, пара лет..

Короче, если я захочу кого-нить грохнуть, я его тупо перееду авто - дешево и сердито. За убийство больше дадут.

не забудь напоить его предварительно)

thunderrrr 20 ноя 2017 в 22:12

Ярила • На сайте 10 лет

Посмотрите на эту быдло морду и вам сразу станет ясно кто она есть на самом деле.

Панталоны 20 ноя 2017 в 22:15

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (litol24 @ 20.11.2017 - 18:41)

Подала на пересуд - значит, нихуя не осознала. Значит, по прежнему считает, что вины особой за ней нет. Надо, надо ей добавить. Времени на осознание.

Это адвокаты работают , бабки отвалили вот и на пересуд, они же должны типа отработать. Все будет без изменений. Она уже смирилась с участью. Поселение и по удо выйдет раньше срока.
Родителей жалко , дай Бог им моральных сил.

~~Schuka~~ 20 ноя 2017 в 22:20

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Панталоны @ 20.11.2017 - 22:15)

Цитата (litol24 @ 20.11.2017 - 18:41)

Без ознакомления с материалами дела , это очень самоуверенное утверждение. Возможно все, вплоть до возврата дела на пересмотр.

Marv25 20 ноя 2017 в 22:21

Ярила • На сайте 11 лет

Сука охуевшая, че ещё сказать. Рожа кирпича просит.

elPHOBOS 20 ноя 2017 в 22:22

Ярила • На сайте 13 лет

Там по статье ей 5 лет максимум корячится. Чую дообжалуется

elPHOBOS 20 ноя 2017 в 22:22

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Панталоны @ 20.11.2017 - 22:15)

Она уже смирилась с участью. Поселение и по удо выйдет раньше срока.

По УДО по таким резонансным делам не выпускают. А если бы у адвоката мозги были, то он бы своей подзащитной запретил бы оспаривать свою вину.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 20 ноя 2017 в 22:23

dubweider 20 ноя 2017 в 22:24

Приколист • На сайте 9 лет

-1

Цитата (АвтандилК @ 20.11.2017 - 18:57)

Цитата (7102017 @ 20.11.2017 - 17:50)

Подсудимая вину не признала, заявив, что была трезва и ехала не быстрее 20 километров в час по двору, а после наезда на ребенка вызвала скорую.

То есть - я правильно понял, что если убьёшь кого-нибудь на скорости 20 км/ч, а потом вызовешь скорую, то это "не считается"?

не совсем, осудят, дадут колонию поселения, а пото по удо домой, но как говорили раньше можно проплатить

Cirrus 20 ноя 2017 в 22:24

Ярила • На сайте 12 лет

судьи не скромничайте, добавьте ей раз просит.

elPHOBOS 20 ноя 2017 в 22:26

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)

Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)

Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)

После смерти ребенка,убитые родители вынуждены были доказывать,что их ребенок не бухал!!!!!! Что маленький мальчик не бухал и я сомневаюсь,что данная особа не приложила руку или не знала всей подноготной данного заключение,какое нахуй обжалование,пусть сидит молча и не выебывается.

Это пока что не доказано. Этот вопрос до сих пор висит в воздухе. Сейчас "установлено" что забор крови был произведен с нарушением, но это никак не говорит о том было лицо трезвым или пьяным.

уже определили, что никакого нетрезвого состояния не было.
сейчас вопрос состоит в том, халатность ли это эксперта либо умышленное действие.

Нет. Определи что пробирки заражены спиртообразущими бактериями. Те результат этих исследований нам ни о чем не говорит. Точно так же как и не говорит о том было ли опьянение или нет.

Вы не в теме.
Эксперту, который вынес заключение о наличии в крови алкоголя УЖЕ предъявлено обвинение в подлоге, он отстранён от работы, находится под подпиской и ждёт результатов расследования.

Antion9311 20 ноя 2017 в 22:31

Весельчак • На сайте 11 лет

Жаль, что при апелляции нельзя увеличить срок

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~Schuka~~ 20 ноя 2017 в 22:31

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (elPHOBOS @ 20.11.2017 - 22:26)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)

Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)

Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)

Ему предъявлено обвинение в халатности, это неумышленное преступление.

Если ему предъявлено обвинение в подлоге (заведомо ложное заключение эксперта 307 УК), то необходимо признавать его экспертизу недопустимым доказательством и все дело (о ДТП) на пересмотр.

И да - так был алкоголь в крови ребенка или нет? Ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Ребенок был трезв - заражение пробирки - косяки в результате;
Ребенок был пьян - заражение пробирки - косяки в результате.

goodeue1 20 ноя 2017 в 22:32

Ярила • На сайте 9 лет

Змеюка извивается.

spongebob67 20 ноя 2017 в 22:37

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 22:31)

Цитата (elPHOBOS @ 20.11.2017 - 22:26)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)

Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)

Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)

Ответ давно уже есть. Вы где то отсутствовали? Мальчик был трезв.
".....В октябре 2017 года СК объявил, что проведенная приглашенными им экспертами проверка доказала, что погибший ребенок был трезв, а алкоголь в его крови обнаружился из-за нарушения Клейменовым правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».............."
https://www.rbc.ru/society/17/11/2017/5a0ee...a794747808af976

Op84 20 ноя 2017 в 22:49

Юморист • На сайте 12 лет

А шерстят ли заказчика этого эксперта и самого эксперта походу там найдется не мало жертв.
И сколько таких упырей по всей стране. Сука злость берет

~~Schuka~~ 20 ноя 2017 в 22:51

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (spongebob67 @ 20.11.2017 - 22:37)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 22:31)

Цитата (elPHOBOS @ 20.11.2017 - 22:26)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)

Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)

Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)

Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)

Включите логику.
Если у человека взяли кровь на анализ вируса вич, анализ подтвердил что человек болен, а потом было установлено что в пробирку с кровью для анализа добавили кровь вич больного, то это не делает человека у которого брали кровь на анализ здоровым.
Это лишь указывает что результат будет не достоверным.

Как вы не исследуйте пробирки с кровью мальчика, которая загрязнена - это не позволит дать ответ на вопрос был ли мальчик трезв. Что бы дать ответ на этот вопрос нужен новый чистый материал. А его не брали.

~~ХеррЙобст~~ 20 ноя 2017 в 22:52

Ярила • На сайте 17 лет

Тут не то что раскаянием, тут наглым, вопиющим цинизмом пахнет. Убила мальца, подлог организовали с целью избежать наказания, приговором недовольна... Три года за смерть ребёнка, за поломанную жизнь родителям! У меня друг в 90-х, мусору охреневшему в челюсть зарядил - три года, ешь, не обляпайся.

fayvasya 20 ноя 2017 в 23:00

Юморист • На сайте 13 лет

А она кто? Не жена Лужкова, не Васильева, и т.д. КТО ОНА?

SpaceIce 20 ноя 2017 в 23:05

Юморист • На сайте 16 лет

не знаю, что бы я сделал на месте отца, наверное взял бы биту и разбил ей ебало, выбив все зубы, сломав нос, ноги и руки, что бы эта тварь до конца жизни ссалась под себя в инвалидном кресле.

~~Corwin09~~ 20 ноя 2017 в 23:05

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (fayvasya @ 20.11.2017 - 23:00)

А она кто? Не жена Лужкова, не Васильева, и т.д. КТО ОНА?

А какая разница? Она жена бандоса. Бандосы своих не сдают.

ruslan3967 20 ноя 2017 в 23:06

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Надеюсь после пересмотра добавят...

NightHawk 20 ноя 2017 в 23:07

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Diana21 @ 20.11.2017 - 22:06)

Пусть и правда пересмотрят, присоединяюсь к общему мнению

Цитата

дай бог судья накинет ей еще годик суке.

Цитата

правильно обжаловала, мало дали, надо бы прибавить.

Цитата

Надеюсь ей накинут годик-другой, ибо нехуй.

Цитата

Добавьте ей ещё.

Цитата

Очень часто пересчёт идёт не в пользу подсудимого.
Сейчас насчитают ей организацию подлога, давление на свидетелей, плохое поведение, что не осознала...

Цитата

ей надо добавить лет 7. И врачу лет 10 дать.

Цитата

Пусть на обжаловании еще пару лет накинут!

Цитата

Очень надеюсь, что на пересмотре ей пару лет накинут.

Ребята, я вас расстрою, но по закону при пересмотре приговора по жалобе стороны защиты невозможно пересмотреть приговор в сторону ухудшения. То есть срок ей не увеличат в апелляционном суде 100%.
Могут увеличить срок наказания только по представлению прокурора или по жалобе потерпевшей стороны на мягкость назначенного наказания. Но в посте о представлении прокурора и жалобе потерпевших ничего не сказано.

Op84 20 ноя 2017 в 23:07

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата

Повторный анализ и подразумевает взятие чистого материала,а вот откуда вы знаете что его не брали?

~~Schuka~~ 21 ноя 2017 в 00:15

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Op84 @ 20.11.2017 - 23:07)

Цитата

Повторный анализ и подразумевает взятие чистого материала,а вот откуда вы знаете что его не брали?

Потому что не было эксгумации.
В рамках дела о ДТП было рассмотрены две экспертизы оригинальная и повторная с загрязнением пробирок.

slawomir 21 ноя 2017 в 13:37

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Op84 @ 21.11.2017 - 02:49)

вроде "эхсперт" смылся за границу...

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10 826
0 Пользователей: