Единственная вменяемая теория происхождения жизни ИМХО. А не какой-то там бульон из аминокислот, из которых слон получился...
А где по вашему самые первые бактерии появились, в открытом космосе в полном вакууме? В любом случае им нужна планета с атмосферой и ресурсы для жизни.
А вот если , к примеру, посрать в космосе, гавно с орбиты сойдет и улетит в космос... Если оно прибьется к какому-нибудь астероиду - наверняка кишечные палочки войдут в анабиоз и со временем, при приближении астероида к какой-нибудь звезде, оттают, оживут и создадут дерьмодемона?!
столько лет все летают и вдруг мысль - а пошли тампонить обшивку Скафандры проверьте после выхода наружи, они уже общаются и пытаются размножаться))
Это сообщение отредактировал xbizzy - 27 ноя 2017 в 12:50
Единственная вменяемая теория происхождения жизни ИМХО. А не какой-то там бульон из аминокислот, из которых слон получился...
Но ведь можно продолжить логическую цепочку дальше. Пусть панспермия, хуле; первичный бульон - отстой, ок. Тогда вопрос: откуда взялись "космические" бактерии? Хорошо, там тоже панспермия виновата. Но где-то откуда-то появилась первичная жизнь - источник этой самой панспермии. Вменяемой гипотезы, кроме уникального сочетания физических факторов и химической эволюции, рождения живого и неживого, пока нет. Но если где-то и когда-то подобное и произошло, почему принципиально этого не могло произойти на молодой Земле или параллельно в разных точках вселенной?
По теме. Честно, статья какая-то куцая и смахивает на газетную утку или потенциальные нестерильные образцы. Обнаружили загрязнение, по протоколу отдали биологам на исследование, космонавт поделился личным мнением и журналюги подхватили. Иначе это была бы сенсация. Это не только новая порция масла в дискуссию о происхождении жизни, но вообще удар по антропоцентрической философской парадигме в науке.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 27 ноя 2017 в 12:50
А вот если , к примеру, посрать в космосе, гавно с орбиты сойдет и улетит в космос... Если оно прибьется к какому-нибудь астероиду - наверняка кишечные палочки войдут в анабиоз и со временем, при приближении астероида к какой-нибудь звезде, оттают, оживут и создадут дерьмодемона?!
Скорее,палочки выпадут в атмосферу какой-нибудь планеты этой звезды, и местное население будет удивляться,сидя на горшке с температурой,местные СЭС объявят карантин,а космонавты тамошние найдут на обшивке своего звездолёта "возможно,инопланетную жизнь".И местные скептики скажут-" эт фигня,такого не может быть"))
Собсно, внеземная теория происхождения человека мне кажется наиболее правдоподобной, чем Дарвинская, или божественная.
В школу и за парту. Дарвиновская теория эволюции не имеет никакого отношения к теориям происхождения жизни!
Я бы добавил: дарвиновская теория сейчас вообще представляет только исторический интерес, так как в его время не было современных инструментов познания. Самой продвинутой нынче считается Синтетическая теория эволюции рожденная из классического дарвинизма и популяционной генетики.
А вот если , к примеру, посрать в космосе, гавно с орбиты сойдет и улетит в космос... Если оно прибьется к какому-нибудь астероиду - наверняка кишечные палочки войдут в анабиоз и со временем, при приближении астероида к какой-нибудь звезде, оттают, оживут и создадут дерьмодемона?!
Скорее,палочки выпадут в атмосферу какой-нибудь планеты этой звезды, и местное население будет удивляться,сидя на горшке с температурой,местные СЭС объявят карантин,а космонавты тамошние найдут на обшивке своего звездолёта "возможно,инопланетную жизнь".И местные скептики скажут-" эт фигня,такого не может быть"))
Чиркаши на обшивке космического корабля? Это все оченно серьезно! Нуна вызывать тещу маронюха!
Ученые нашли на поверхности российского сегмента Международной космической станции (МКС) живые бактерии, прилетевшие из космоса. Они изучаются на Земле, и, скорее всего, не представляют опасности, рассказал в интервью ТАСС российский космонавт Антон Шкаплеров
Ага, как же. Пусть пересмотрят "Живое". Там тоже обитатели МКС решили, что одна бактерия с Марса не представляет угрозы.
В 2014—2015 годах среди экспертов космической промышленности России сложилось мнение, что практическая польза от орбитальных станций уже исчерпана — за прошедшие десятилетия сделаны все практически важные исследования и открытия: Эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971 году, уйдет в прошлое. Эксперты не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020 года, ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом: «Научная и практическая отдача от российского сегмента МКС существенно ниже, чем от орбитальных комплексов „Салют-7“ и „Мир“. Научные организации не заинтересованы в повторении уже сделанного».
Цитата
Однако в мае 2014 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года[27].
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 27 ноя 2017 в 14:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Предлагаю действовать на упреждение и уничтожить лабораторию серией ядерных ударов!
yaplakal.com