До чего же наглая сука , эта алиса , Роман все правильно написал о несоответствиях в экспертизе , но видимо здесь налицо противодействие мафии в погонах и они явно покрывают алису . Страшно представить , что было бы , если бы общественность не вмешалась . Роману удачи и , главное выдержать весь этот беспредел и победить обязательно
В экспертизе написано Алиева однозначно виновна (другими словами, но четко). При чем как в первой, так и в повторной. -Эксперт куплен, она мразь, он мразь, судья, мразь, отмазывают. Алиева получает выше средней планки на 1/3 как минимум. -Они ее оправдали, суд куплен. Мрази, мрази... ее надо было расстрелять. А ничего что таких дел в год более 10000, и более 22000 погибших под колесами, а 7 лет назад было под 40000, и в среднем, даже уехавшему с места ДТП алкашу дают не больше 3. Если в гугле не забанили, то посмотрите сколько гибнет, и сколько дают.
Вас теории заговора не заебали еще?
И вот опять у нас заговор. В суд за клевету видите ли подавать нельзя, ведь у него сын погиб и он росгвардеец, ему можно хоть что говорить. А кто этого не понимает, те масоны.
Это сообщение отредактировал Narian - 4 дек 2017 в 11:33
Как обычно, героические призывы с мягкого дивана от правильных пацанов
Цитата (Чых-Пых)
"Теме АП. Готов скинуться на адвоката Роману Шимко"
Может быть, проявите инициативу - "скинетесь"? Да расскажете всем, какие вы ребята-молодцы? Как всегда, в дело вступают радикальные "мстители"-
Цитата (Веталик)
мне кажется дешевле будет заказать ее, я бы поучаствовал финансово"
Цитата
Alexrush74 -"Убить эту мразь с экспертом!"
Почему бы "экспертам" не заняться этим вопросом вплотную? Чтобы потом платить "сукам продажным" адвокатам, в силу неиллюзорных шансов попасть под статью и получить срок за подобное? Хотя, о чем это я - у таких "мстителей" обычно дальше гневных тирад на удаленном расстоянии дело не продвигается.
Цитата (dz1402)
-"Поднимаем тему!"
Ну этот скромный - не набрался еще "познаний". А так все в пределах погрешности.
Это сообщение отредактировал olegs641 - 4 дек 2017 в 12:16
А мне всегда в таких ситуациях удивляет другое (ну саму тему обсосали со всех сторон) - каково это работать адвокатом таких мразей? Кошки потом по ночам не скребут?
Шелест бабла заглушает скребки кошек...
Гы-гы...интересно, как поведут себя все эти праведники, когда близкий родственник окажется вдруг каннибалом, педофилом и зоофобом одновременно
Побегут, волосы назад, нанимать дорогих адвокатов, ага? Денежку на выкуп и грев собирать будут все семейством? И даже вопросов, наверное, про "мразей" - не возникнет. Надо же рождному человечку порадеть Это сообщение отредактировал hhurik - 4 дек 2017 в 13:02
Невозможно доказать что она причастна к подтасовке.
А вы уверены? А качественное ли было следствие? Может быть, если прослушать все её телефонные переговоры после трагедии, то оооочень интересные моменты могут всплыть. Только кто этим заниматься будет.
а в чем он оклеветал то? судя по данному тексту он всего лишь высказывал предположения о ее связях с кем либо, высказывал предположения о сговоре, а так же высказывал предположения об алкогольном опьянении данной особы клеветы то нет ну или в статье просто не все указано
Если этот текст и будет доказательством, то вы правы. Но я подозреваю что есть разница между мнением ТС и фактами
Надеюсь местные активисты, которые кричали что человека СРАЗУ ПРИЗНАВШЕГО свою вину надо наказать за криворуких экспертов (чьи выводы не меняли НИКАК наказание за убийство при ДТП) разделят скромную сумму компенсации с отцом, которого они сповоцировали на ложь своим стадным лживым наездом на виновницу?
Невозможно доказать что она причастна к подтасовке.
А вы уверены? А качественное ли было следствие? Может быть, если прослушать все её телефонные переговоры после трагедии, то оооочень интересные моменты могут всплыть. Только кто этим заниматься будет.
Это не более, чем ваши выдумки. Даже если она и замешана в подтасовке фактов, а не судмедэксперт идиот, то такие вопросы по телефону не решаются.
Идите в следователи, делайте следствия качественнее, если можете.
Это сообщение отредактировал NDControl - 4 дек 2017 в 15:07
А мне всегда в таких ситуациях удивляет другое (ну саму тему обсосали со всех сторон) - каково это работать адвокатом таких мразей? Кошки потом по ночам не скребут?
Я спрашивала у одного адвоката. Сказал, ничего личного, просто бизнес работа.
Таким образом тест на определение метаболитов наркотиков был уже при исходных условиях (агрессивное выбеление волос) оказался невозможен. _____________________ Чушь писать не надо-определяются и еще как.
Таким образом тест на определение метаболитов наркотиков был уже при исходных условиях (агрессивное выбеление волос) оказался невозможен. _____________________ Чушь писать не надо-определяются и еще как.
А если волосы с другого места взять? Тоже,по-идее,должно показать? Без шуток,я серьёзно спрашиваю!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
93% не доверяют!
yaplakal.com