ПиСи:какого члена политбюро служители культа лезут в светскую жизнь???
а вот. Но если вы за такое понимание плюрализма - вэлкам в Европу.
Так может это минкульт заниматься должен, а не церковь?
А если Минкульт этим нихуя не занимается? Хотя это его прямая обязанность.
Так-то он всё правильно сказал, только как выше предположили, начнут под этим делом своё слово божье пропихивать где надо и не надо.
чо он правильно сказал? что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки и не имеют своего собственного мнения и никаких моральных установок? если вы с ним согласны, то я вас поздравляю
Ээээ... Где было сказано про то, что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки??? Я что-то пропустил?
если вы сами не можете определить, что для вашего ребёнка хорошо, а что плохо и делегируете эту обязанность другим - то да, баран
в принципе, мысль здравая, НО, осуществлять этот контроль должны не церковники а то будут везде персонажи - добрые попы это ж надо, так "Сказ о попе и работнике его Балде", так переделать
ПиСи:какого члена политбюро служители культа лезут в светскую жизнь???
а вот. Но если вы за такое понимание плюрализма - вэлкам в Европу.
Так может это минкульт заниматься должен, а не церковь?
А если Минкульт этим нихуя не занимается? Хотя это его прямая обязанность.
Так-то он всё правильно сказал, только как выше предположили, начнут под этим делом своё слово божье пропихивать где надо и не надо.
чо он правильно сказал? что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки и не имеют своего собственного мнения и никаких моральных установок? если вы с ним согласны, то я вас поздравляю
Ээээ... Где было сказано про то, что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки??? Я что-то пропустил?
если вы сами не можете определить, что для вашего ребёнка хорошо, а что плохо и делегируете эту обязанность другим - то да, баран
Повторяю свой вопрос спокойно и медленно. Специально для тех, кто туго усваивает, или кому для понимания требуется некоторое количество времени, чтобы осмыслить информацию: Где было сказано про то, что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки?
Не вдаваясь в споры про рпц - по факту он прав. Иногда такой пиздец попадается в этих детских книгах, а уж мультики типа "Огги и тараканы" и тд, где то на части режут, то взрывают и тд - это лютый пиздец.
Цензура конечно это пиздец. Единственный допустимы цензор это родители. Да и то в разумных приделах. К примеру у религиозных фанатиков детей следует изымать если их воспитание наносит вред ментальному или физическому здоровью. А также адекватному развитию ребенка
ПС мне всегда было интересно почему представителей религий в СМИ называют их внутренними кличками а не реальными именами
Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 5 мар 2018 в 10:20
Какими силами, позвольте узнать? То есть, вы думаете, что цензуры детских (и не только детских) книг в СССР не было, союз писателей пинал хуи, а то что было на полках, печаталось само собой, и только родители из кучи книжного говна выбирали детям самое лучшее?
Ахренеть логика! Давайте в принципе уберём контроль над всем? Не баран сам купит качественную пищу, технику и так далее. Можно ещё контроль над учебниками школьными убрать Да и в случае чего преступника найдёт и накажет)))) Вот лишь бы пиздануть, а что пиздануть уже не важно. И кто здесь, спрашивается, баран с интеллектом табуретки?
я вам по секрету скажу, что если бы государству не нужно было пушечное мясо и налогоплательщики, то качество пищи и техники никого бы не ебали
в данный момент рпц понадобились новые рабы божьи - поэтому они рвутся быть блюстителями нравственности
я не пищевой технолог и не инженер всего на свете, хрен с ним, но уж отличить хорошую книжку от плохой я могу без всякой сопливой помощи. мне не нужно, чтобы моих детей воспитывала рпц или какие-то уёбищные цензоры, я сам с этим справляюсь
а если кто-то не справляется - просите, чтобы ваш моральный авторитет составил вам списки литературы
Цензура конечно это пиздец. Единственный допустимы цензор это родители. Да и то в разумных приделах. К примеру у религиозных фанатиков детей следует изымать если их воспитание наносит вред ментальному или физическому здоровью. А также адекватному развитию ребенка
ПС мне всегда было интересно почему представителей религий в СМИ называют их внутренними кличками а не реальными именами
Книги ещё можно контролировать , а вот интернет и телевизор очень не просто. Не будешь же ты все время заниматься только контролем детей с утра до вечера. В какой-то момент они и одни остаются
Повторяю свой вопрос спокойно и медленно. Специально для тех, кто туго усваивает, или кому для понимания требуется некоторое количество времени, чтобы осмыслить информацию: Где было сказано про то, что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки?
и мне не лень повторить: если вы сами не можете решить, что такое хорошо и что такое плохо, то вы - баран за которого будут всю жизнь решать дядя путин, православная церковь, великий царь эт цетера
Не вдаваясь в споры про рпц - по факту он прав. Иногда такой пиздец попадается в этих детских книгах, а уж мультики типа "Огги и тараканы" и тд, где то на части режут, то взрывают и тд - это лютый пиздец.
В самом деле, зачем споры об РПЦ. "Учение РПЦ всесильно, потому что оно верно". И ниибёт, да?
Детские книги не должны «пропагандировать безвкусицу и разного рода уродство», заявил председатель отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
«Я думаю, что качество литературы для детей должно контролироваться. Я не знаю, кто должен быть цензором, но я думаю, что здесь должны принимать участие специалисты», — уточнил представитель Русской православной церкви (РПЦ).
Он уточнил, что важны не только передаваемые книгами знания, но и тот эстетический вкус, который они воспитывают в ребенке, сообщает «РИА Новости».
«Те детские книги, которые мы читали в детстве, они были не только интересны, но и красивы, они были прекрасны. Будь то «Винни-Пух», «Алиса в Стране чудес», будь то разного рода русские сказки», — напомнил глава ОВЦС.
Как пример негативного воздействия на детей он привел современные мультфильмы, в которых «одни монстры». «Та эстетическая парадигма, которая при помощи этих мультфильмов закладывается у наших детей, на мой взгляд, очень опасна», — подчеркнул священнослужитель.
ПиСи:какого члена политбюро служители культа лезут в светскую жизнь???
Вот с одной стороны - поп прав, а с другой стороны - кто будет контролировать? И какие будут критерии оценки?
Цензура конечно это пиздец. Единственный допустимы цензор это родители. Да и то в разумных приделах. К примеру у религиозных фанатиков детей следует изымать если их воспитание наносит вред ментальному или физическому здоровью. А также адекватному развитию ребенка
ПС мне всегда было интересно почему представителей религий в СМИ называют их внутренними кличками а не реальными именами
Книги ещё можно контролировать , а вот интернет и телевизор очень не просто. Не будешь же ты все время заниматься только контролем детей с утра до вечера. В какой-то момент они и одни остаются
А вот с этим нам поможет такая вещь как воспитание и простой навык отличать хорошие от плохого. Если совсем просто с детьми надо время проводить и подготовить их к реальной жизни а не возводить хрустальную клетку вокруг них и надеяться, что пронесет
в принципе, мысль здравая, НО, осуществлять этот контроль должны не церковники а то будут везде персонажи - добрые попы это ж надо, так "Сказ о попе и работнике его Балде", так переделать
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
то есть вы согласны с тем, чтобы за вас воспитывали ваших детей? чтобы за вас выбирали, какие книжки вам читать, какие фильмы смотреть? а у вас атрофия извилин, извиняюсь?
Повторяю свой вопрос спокойно и медленно. Специально для тех, кто туго усваивает, или кому для понимания требуется некоторое количество времени, чтобы осмыслить информацию: Где было сказано про то, что родители в основной своей массе - бараны с интеллектом табуретки?
и мне не лень повторить: если вы сами не можете решить, что такое хорошо и что такое плохо, то вы - баран за которого будут всю жизнь решать дядя путин, православная церковь, великий царь эт цетера
А я со священником согласен, он таки прав. И заметьте! Он нигде ни слова не вставил о религии, зато комментаторы быстро кучу хрени приплели о вмешательстве церкви, происках попов и тому подобной лабудени. ЯПъ как всегда прекрасен в скоропалительности выводов, лишь бы прокомментировать первым.
ПС. Кто забыл. В СССР была цензура на книги и фильмы, поэтому литература и кино, были без убогих высеров. Сейчас цензуры нет. Результат вы видите сами. А, ну хотя у некоторых хомячковое мышление, мол "хули тут за нас решают", таким можно оставить всякое гумно, пусть смотрят и читают. Настоящее российское кино, "снимаю шляпу" которое.
Это сообщение отредактировал RedReaper - 5 мар 2018 в 10:40
А вот идет этот представитель ЗАО РПЦ, в пешее эротическое путешествие. Я сам буду решать какие детские книжки читать моим детям, какие мульфильмы или фильмы им смотреть. Пусть этот деятель за своими детьми смотрит и решает. А за меня не надо.
Это сообщение отредактировал DarkDog - 5 мар 2018 в 10:37
Вот с одной стороны - поп прав, а с другой стороны - кто будет контролировать? И какие будут критерии оценки?
Попы уже выступали против сказки "о попе и работнике его, Балде" Им не нравилось что церковь выставлена в чёрном цвете Требовали заменить попа на купца
А я со священником согласен, он таки прав. И заметьте! Он нигде ни слова не вставил о религии, зато комментаторы быстро кучу хрени приплели о вмешательстве церкви, происках попов и тому подобной лабудени. ЯПъ как всегда прекрасен в скоропалительности выводов, лишь прокомментировать первым.
вы уже отказались от идеи самому воспитывать своих собственных детей? другие это сделают лучше?
"Детские книги не должны «пропагандировать безвкусицу и разного рода уродство»
«Я думаю, что качество литературы для детей должно контролироваться. Я не знаю, кто должен быть цензором, но я думаю, что здесь должны принимать участие специалисты»
Он уточнил, что важны не только передаваемые книгами знания, но и тот эстетический вкус, который они воспитывают в ребенке...
«Те детские книги, которые мы читали в детстве, они были не только интересны, но и красивы, они были прекрасны. Будь то «Винни-Пух», «Алиса в Стране чудес», будь то разного рода русские сказки», — напомнил глава ОВЦС.
Как пример негативного воздействия на детей он привел современные мультфильмы, в которых «одни монстры». «Та эстетическая парадигма, которая при помощи этих мультфильмов закладывается у наших детей, на мой взгляд, очень опасна», — подчеркнул священнослужитель.
А что тут, собственно, не так? Что вызывает гнев и осуждение части ЯПовцев? Здесь нет предложения по цензуре со стороны РПЦ и вообще, здесь скорее приглашение к обсуждению вопроса.
В общем-то всё по делу: масса бредовых книжек, масса совершенно кошмарных мультфильмов. А если мультфильм не кошмарный, то зачастую слишком "взрослый", без учета возрастных особенностей восприятия.
Так что он прав - необходимо обсуждение с привлечением специалистов - литераторов, художников и обязательно - детских психологов. И всё это - специалисты светские, не имеющие отношения к Церкви.
А то что представитель Церкви первым озвучил вопрос - так хорошо, что вообще кто-то озвучил, проблема-то есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то будут везде персонажи - добрые попы 
это ж надо, так "Сказ о попе и работнике его Балде", так переделать 
yaplakal.com