Беспилотное такси сбило женщину в США

Заголовок - говно.

В оригинале написано:
Сбило велосипедиста, а не женщину.

Автор, ты думаешь, ТаксО за бабами гонялось?

а илон маск целую фуру запустил беспилотную

значит скоро будут новости поинтереснее

Это сообщение отредактировал Madison333 - 19 мар. 2018 г. в 21:41

Цитата (MJohn @ 19.03.2018 - 20:35)

Вот поэтому и против беспилотных машин

Да, мне тоже гораздо приятнее понимать, что тебя сбила не железяка, а живой, тёплый человек...

Цитата (Trastt @ 19.03.2018 - 10:26)

Я где-то читал, что сейчас это бизнес, попасть под бесплотный автомобиль, что-бы потом требовать компенсации от компании. Многие бичи в Калифорнии, вычисляют такие тачки и пытаются под них запрыгнуть)). Хули робота-машину, каждый может обидеть, посмотрим как они с Терминатором справятся. Человеки должны умереть!

А что их вычислять, эти беспилотники?
Они хорошо видны, они увешаны датчиками и дидарами по периметру.
Гнездо Гугла (теперь это Waymo)
https://www.google.com/maps/@37.4092195,-12...#33;3m1!1e3

Сейчас вот такие ездят, но за рулем всегда есть человек
Я стараюсь в потоке держаться от них подальше.
Не всегда получается, их довольно много. Они еще часто группами ездят.

Это сообщение отредактировал MountainView - 19 мар. 2018 г. в 22:11

Вот оно,восстание машин,начало.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Lordex @ 19.03.2018 - 21:34)

Это первый случай, когда автономный автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.

7 мая 2016 года следуя по трассе US 27a недалеко от городка Вилистон (Williston), Флорида, США автомобиль Tesla S столкнулся с полуприцепом, который буксировал трактор. Трактор поворачивал налево, когда автомобиль на полном ходу поднырнул под полуприцеп, при этом у него снесло крышу. Далее, автомобиль вылетел с дороги и перевернулся три раза. Находившийся за рулём 40-летний Джошуа Браун (Joshua Brown) погиб. По информации фирмы Tesla, в момент столкновения автомобиль двигался на автопилоте, но ни автоматика, ни водитель не начали торможение. Это первый в истории случай гибели водителя за рулём автомобиля, ведомого автопилотом.

https://www.nytimes.com/2016/07/01/business...l?smid=pl-share

Это сообщение отредактировал strong1978 - 19 мар. 2018 г. в 22:11

Цитата (Ch70 @ 19.03.2018 - 20:36)

Это ее на дорогах в рф еще не испытывали , пачками бы на увозили.

вообще-то уже испытывали, испытывают и наверно будут испытывать

Вообще если отбросить смехуечки то изначально безпилотные авто тестируются и будут преподносится как мего надежные и они по задумке должны быть расчетливей и предусматрительней человека,для этого они и напичканы ахулионом датчиков, а тут как бы не косяк а просто маленький пиздец,а так как сторонников безпилотников меньше чем противников то хз чем это кончится.
Свернуть пректы конечно не свернут но гемора им прибавится, лично я против всех этих беспилотников и роботизации в авто, с интересом послушаю завтра сутра радио говорит моска, автопередачу сутреца)

Цитата (VSkilled @ 19.03.2018 - 20:39)

Цитата (ruslan3967 @ 19.03.2018 - 20:36) Программиста посадят, точняк баг пропустил. Программист имеет право на "баги". Сажать надо тех, кто на тестировании сэкономил, "эффективных менеджеров", мать их за ногу.

Компания, конечно, понесет финансовые и репутационные убытки, но посадят, скорее всего, конкретного тестировщика, который не охватил тесткейсами все возможные нюансы работы алгоритма.

Дай Бог, что бы это стало назидательным прецедентом для любителей похуйкакпереходить дорогу. Ведь они идут и думают, что водитель будет тормозить в пол, выворачивать руль в столб или на встречку, дабы объехать этакого долбоеба-пешехона. А тут они должны(надеюсь) задуматься - едет голое железо, T-800 допустим, (ну знают же они для чего он был сделан)). И у него есть правило(а) заложенные программой, и если там не должно быть пешехонов, значит не должно и похуйедем. Асталависта. Жёсткий кегельбан научит пешиков ПДД быстро-быстро

Какая неожиданность! Кто бы мог подумать, машина с электронными мозгами все же способна на убийство!
Видимо несчастные случаи на производстве, нашпигованном электроникой, были выдумками.
Чуда видимо не произошло.

По идее, во всех тестируемых беспилотных авто должны быть установлены камеры, снимающие дорожную обстановку (попросту регистраторы). Хотелось бы посмотреть на видео, снятое сабжевым авто непосредственно перед ДТП. Не удивлюсь ни капли, если велосипедистка исполнила такой неебический пируэт, ото которого не то что автопилот, но и обычный водила охуел бы. Ведь логика работы автопилота программируется исходя из ПДД. А ДТП вполне вероятно может произойти из-за нештатного поведения других участников движения, т.е. каких-либо нарушений ими.

Светоотражающий жилет забыла одеть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Они нанесли удар. а нас ведь предупреждали

Цитата

Я стараюсь в потоке держаться от них подальше. Не всегда получается, их довольно много. Они еще часто группами ездят.

Почти по Яповски

Цитата (ssmac @ 19.03.2018 - 20:37)

наверняка есть кино из авто, показывайте, ...

С регистратора мне кажется хрен выложат.

Цитата (Red8442 @ 19.03.2018 - 20:36)

Машину теперь надолго посадят, в Омериге с этим строго)

Да, в Америке законы соблюдают. Главенство закона там неоспоримо, и у полиции девиз служить и защищать. Удивительные вещи правда ?

А теперь представьте, что писали газеты больше 100 лет назад о том, как шумная повозка без лошади сбила насмерть пешехода...
Мир меняется

Цитата (sharipovraus @ 19.03.2018 - 20:37)

Ну, и кто сядет в итоге?

Водитель.

Цитата (sharipovraus @ 19.03.2018 - 19:37)

Ну, и кто сядет в итоге?

Ни кто не сядет, это не Россия. И да, ни кто не сядет из невиновных рабов за какого то высокого чиновника который по факту должен был сесть но был отмазан баблом.

Сначала надо разобраться не устроила ли ДТП сама велосипедистка. Может там ситуация такова что даже будь за рулём водитель, он бы ничего не успел сделать.

Главное не делать поспешных выводов, но наверное форум для этого и нужен. Что бы поорать и поугарать перед сном.

Одна из важных проблем роботов: нет законов. Принимать уже начали, но вопрос крайне сложный.

И так, варианты:
1. Сбой системы.
2. Водитель свалил аварию на автопилот.
3. Это был Скайнет.
4. Это был шахид-мобиль.
5. Это, всё-таки, были "русские хакеры" и/или "рука Кремля".

Ничего удивительного, ни одна машина не может красться еле-еле, иначе бы толку от авто никакого бы не было. Огромное количество случаев, когда пешеход, велосипедист, животное - резко меняет траекторию и выскакивает на проезжую часть. И неважно, на красный, или на пешеходную дорожку. Ни робот, ни человек, физически не смогут ничего сделать. И дело не в реакции, а в том, что пострадавший идиот выскакивает за точкой невозврата.

Время до остановки машины в любом случае больше времени, чем остается до столкновения, даже если время реакции - ноль. Что лишь подтверждает то, что многие просто не понимают, что авто не может остановиться мгновенно. А тут на велике. Вылетела под колеса, сделать никто ничего бы не смог, даже в паре пилот+автопилот. Но хомячкам пофиг, они не понимают.

Цитата (Balb17 @ 19.03.2018 - 23:42)

Одна из важных проблем роботов: нет законов. Принимать уже начали, но вопрос крайне сложный.

Для роботов давным давно сформулировано 3 закона робототехники.. Айзеком Азимовым

Цитата (Быш @ 19.03.2018 - 22:13)

лично я против всех этих беспилотников и роботизации в авто

а почему?