Интересно, а когда будет закрыт проект "Рогозин"? Когда из-за брылей глаз не будет видно?
Если вместо Протона будут делать Ангару, покрывая все объемы, то почему бы и нет?
Не если а когда. Вот когда вместо Протонов будут делать Ангару, то почему-бы и нет. А пока (когда первый запуск запланирован на 2020 г и в связи с последними событиями, неизвестно состоится ли в этом самом 2020г и еще неизвестно, что из этого получится) наше дальновидное руководство уничтожает хорошо ли, плохо ли, но летающую ракету.
Интересно, а когда будет закрыт проект "Рогозин"? Когда из-за брылей глаз не будет видно?
Если вместо Протона будут делать Ангару, покрывая все объемы, то почему бы и нет?
Не если а когда. Вот когда вместо Протонов будут делать Ангару, то почему-бы и нет. А пока (когда первый запуск запланирован на 2020 г и в связи с последними событиями, неизвестно состоится ли в этом самом 2020г и еще неизвестно, что из этого получится) наше дальновидное руководство уничтожает хорошо ли, плохо ли, но летающую ракету.
Ну давайте в вашем ключе и продолжим: вот когда закроют проект "Протон", тогда и будем ругаться.
Ебать они там бабло пилят. В конце апреля ген директор Центра Хруничева сказал что протон они переделали и готовы производить.
"Мы завершили необходимые работы. Как только будет четкое понимание, что ракета в варианте "лайт" начинает строиться, готовы передать проект "Роскосмосу" на согласование и затем приступить непосредственно к самой модернизации по подряду Центра имени Хруничева", — сказала глава ЦЭНКИ.
Теперь выясняется что никто нихуя не делал, бабло просто спижжено и через 2 месяца, когда протон "Модернизирован" и готов летать, Димон говорит, что всё зря и протон нахуй не нужен. Уебан натуральный. Выходит он этим распилом в открытую руководит.
Он вообще только пиздеть может. Ангару делал-делал, потом говорит- хуйня вышла, дорого.
"Но с 2014 года в ней так и не возникла потребность. При высокой цене и отсутствии летной практики на коммерческом рынке спроса на “Ангару” нет поэтому единственный способ нарастить ее производство — внутренний госзаказ, но и тут новая ракета ничего не может предложить пока летают старые. Фактически, на “Ангару” поднимется спрос только в одном случае — если Россия откажется от всех остальных ракет."
Тяжёлую ракету делал-делал, говорит -хуйня вышла, на протонах полетаем. За что не возьмется- всё или не доделано, или хуйня
Это сообщение отредактировал ASK1980 - 22 июн 2018 в 14:15
— Эта дата появится тогда, когда будет завершена работа оперативного штаба по Центру Хруничева, — приводит его слова РИА "Новости". — Они должны рассчитать сроки перевода основного производства в Омск, а это будет означать нашу полную концентрацию на "Ангаре".
Да да. Совсем недавно говноеды на ЯПе вопили "смотрите, все закрывают, центр Хруничева под снос, АААаааа!!!!!111"
Не вижу особого смысла вкладываться в космос. Нет технологий, а чужие развивать тупо
нахуя России космос? нефть и алмазики продавать, давиться от денег властьимущим, лопаться от яхт и самолетов, от бешенного бабла путькоманде, нахуй им космос?
А ничего, что Ангара ещё не обкатана? А ничего, что пуск Ангары стоит намного дороже Протона? А ничего, что массовое производство Протонов давно отлажено, а Ангару собирают штучно? Нет регулярной нагрузки? Так обеспечьте.
Интересно, а когда будет закрыт проект "Рогозин"? Когда из-за брылей глаз не будет видно?
Если вместо Протона будут делать Ангару, покрывая все объемы, то почему бы и нет?
Нельзя просто так взять и сделать Ангару, нужна инфраструктура, старты. Инфраструктура замечу будет очень серьезная, поскольку топливо другое, кислород нужен сжиженный, а соответственно это оборудованию по сжижению, разделению фракций и криохранению. Полюбопытствуйте про старты Союзов. Для старта "Протона", нужны только заглубленные емкости для хранения гидразина и тетраксида. Да эти вещества токсичны, но в хранении они проще. Плюс кислород-керосиновый двигатель сложнее, двигателя на паре НМГД+Тетраксид.
Ну а как еще на яхту заработать, Маск мошенник, гад такой, отобрал всю клиентуру, остается закрыть Протон а помещения и землю сдать в аренду за кругленькую сумму. Самое интересное что с 2013 года по 2015 в Ангару вложили 160 миллиардов рублей, это где то 2.5 лярда долларов если правильно прикинул, а она даже не летает.
Ну а как еще на яхту заработать, Маск мошенник, гад такой, отобрал всю клиентуру, остается закрыть Протон а помещения и землю сдать в аренду за кругленькую сумму. Самое интересное что с 2013 года по 2015 в Ангару вложили 160 миллиардов рублей, это где то 2.5 лярда долларов если правильно прикинул, а она даже не летает.
Летать она летает, вопрос в том, что в том виде в каком она сейчас есть, она нужна была в начале 2000-х. Сейчас же эта система не имеет решающих преимуществ перед тем-же давно освоенным "Протоном". Да старты "Протона" только на Байконуре, но и широта там более удачная для запуска тяжелой полезной нагрузки, нежели в Плесецке и на Восточном.
Это сообщение отредактировал AidaharA - 22 июн 2018 в 16:37
Не вижу особого смысла вкладываться в космос. Нет технологий, а чужие развивать тупо
А как же спутники всякие разные?
А в это время... SpaceX выиграли новый контракт на запуск спутника AFSPC-52 на ракете Falcon Heavy для US Air Force. Сумма контракта - $130 млн$.
Aerojet Rocketdyne завершила сборку первого ракетного двигателя AR-22 по заказу Boeing в рамках программы по созданию экспериментального многоразового космоплана XS-1, проводимой Управлением перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA). Двигатель AR-22 способен развивать около 170 тонн тяги и разрабатывается в расчёте на 55 запусков с обслуж через каждые 10. Космоплан Phantom Express будет взлетать вертикально, а садиться – в горизонтальном положении, до 1361 кг полезной нагрузки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com