Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты

Цитата (Гирокомп @ 20.09.2018 - 10:53)

А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика?

С возвращением из анабиозной камеры, парень! За те 10 лет пока ты спал в заморозке, У Дурова давно отжали Вконтакте, он уехал из страны и запилил Телеграм, который тоже хотят то ли закрыть, то ли отжать, словом, как получится

я так понял,что не считаются поводом для возбуждения уголовного дела лайки и репосты..это важно..
но если ты автор картинки или мемчика,то изволь на нары..
не?

Цитата (Loki3D @ 20.09.2018 - 13:11)

Цитата (Turland @ 20.09.2018 - 10:46) Цитата (хондовод @ 20.09.2018 - 10:32) Высший судебный орган  напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией А о конституционном праве на собрания и демонстрации забыл напомнить? Я могу использовать свое контитуционное право на свободу передвижения и запереться к тебе домой?

Можешь. И я использую своё право на неприкосновенность жилища и пошлю тебя нахуй, и ты вновь воспользуешься своим правом на передвижение.

Это сообщение отредактировал Turland - 20 сен. 2018 г. в 22:16

Я считаю,что у нас свободная страна и я могу совершенно без напряжения выражать вслух свое недовольство к американскому правительству. Выйдя на Красную площадь я запросто могу крикнуть: Долой Трампа. Выложить в паблике его хоть с хером на лбу, и мне за это ничего не будет. Вот такая у нас замечательная страна.

зашель сюда чтобы только почитать комменты - почему это опять плохо

где то тут у меня лежала картинка...даже провокационная... уже можно?

хренак и боян!

теперь надо едростии в ножки поклониться? Спасибо вам огромное, бьем челом всей страной!!

Это сообщение отредактировал Predatel - 20 сен. 2018 г. в 22:52

Цитата (Acoustic377 @ 20.09.2018 - 10:52)

Где-то в голос завыли Эшники, у которых горит план по экстремистам :)) Хотя надо будет посмотреть на реальную практику, само собой.

Да никто там не завоет . Эти чудаки палки о раскрытии рубили на составах которые госдума и так высосала из пальца. Требовали все больше и больше "раскрывать" и доводить до суда. Совсем пухуй что там состав за уши притянут . Интересно, какой % сейчас по тяжким раскрывается , или на них времени не хватает и надо очкариков сажать за репосты и лайки ? И не ёкнет у мусоров что заставляют их беспределисть и сажать совсем не преступников.
О страна, о нравы..

это суд не верховный , а верховных

"Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по ст. 282 УК РФ рекомендовано лишь в том случае, если оно было сознательным."

Будет нужно - квалифицируют. Что подразумевается под сознательной и несознательной публикацией? Как-то все очень размыто сформулировано. Т.е. по сути ничего не изменилось.

Цитата (Гирокомп @ 20.09.2018 - 10:53)

А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика?

Она уже давно не "Дурова"

Это прорыв, это победа! Пленум мог бы еще внести некоторые поправки и рекомендации для судей, к примеру "не быть дебилами и действовать исходя из здравого смысла"

Цитата (БМ21 @ 20.09.2018 - 21:12)

А на ЯПе были уголовные дела за писанину?

Помню чёт подобное закручивалось, но как себя "отцы основатели" повели в дальнейшем - не знаю.

Цитата (Гирокомп @ 20.09.2018 - 17:53)

А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика?

В ОК одни пенсионеры, которым экстремизм в хуй не впился, в ФБ модеры сами чистят всякие подобные лозунги, в Инсте и Твитторе тоже не та площадка.
Остается только ВКшечка.

И да, она уже давно не Дурова.

Цитата (Kapues @ 20.09.2018 - 10:47)

Печалька. Быть долбоебом снова безопасно. (минусят как раз они)

рыбак рыбака....

Цитата (Ваха @ 20.09.2018 - 10:55)

Какие-то слишком общие рекомендации. Поживем - увидим...

нихера они не общие, а вполне конкретные- "обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе»." ©
доказать они ничего не смогут, поэтому даже ввязываться в эту бодягу не будут, нах им головная боль-раз не получится, два...,а потом пиздюлей от начальства получать

Цитата (Verevkin @ 20.09.2018 - 12:52)

Как быть с людЯми, которые уже срокА мотают по всякой хуете?

"Закон обратной силы не имеет" как-то так...Хотя в наше время ничему уже не удивлюсь.
Амнистию придумают по какому-нибудь поводу, скорей всего. Вертят как хотят теперь.
Захотел припугнуть-вплоть до "посадки", решил белым-пушистым прикинутся, или голоса нужны- выпустят. ПИЗДЕЦ, с большой П., граждане.
Как же я рад, что в эту гнилую систему 10 лет назад не полез..пообтёрся в судах\ментовках\прокуратурах, понял что гнездо мразей отборных, которые своих сожрут за малый куш...и по-бе-жал.
Чего и вам советую, если к этому "корыту" примкнули-останьтесь лучше людьми и не занимайтесь самообманом.

Это сообщение отредактировал DeiNirus - 21 сен. 2018 г. в 03:42

Цитата (хондовод @ 20.09.2018 - 11:33)

В формулировке пленума ВС указывается, что для признания факта уголовно наказуемого деяния обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».

У мну парочка вопросов к суду:
т.е. считать развал СССР против воли народа выраженной на референдуме - переворотом, а нынешнюю шоблу (и её "законы", которые ВС отстаивает) - ворами и узурпаторами по-прежнему преступление? ну слава богу! Кстати о боге, вернее об возбуждении ненависти по признаку "отношения к религии" - неуважение к умственнонеполноценным тоже пока ещё преступление? Хорошо-то как!

Цитата (хондовод @ 20.09.2018 - 11:32)

В первый пункт этого постановления будет добавлен абзац, который обращает внимание судов на то, что «гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях». Исключениями могут быть лишь защита конституционного строя, нравственности, обеспечение обороны и безопасности государства, а также ряда прав человека.

1. нынешняя конституция - результат государственненого преступления и инструмент недопущения возврата к славному прошлому (главная ценность ныне - частная собственность и недопустимость смены ценностей)

2. "защита нравственности" А вот тут пжалста поподробней: это как, кто её будет определять и пользуясь какими юридическими инструментами - "нравственность" у нас что, законами разве определяется?

Цитата (Cirrus @ 20.09.2018 - 10:36)

ну у нас полицейские много чего должны и обязано согласно о закона о полиции, но нарушают вот только наказание за эти нарушения ... в детском саде строже наказывают.

Для судей это закон! Постановление пленума!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Aida @ 20.09.2018 - 10:40)

Цитата (хондовод @ 20.09.2018 - 10:32) Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты Ничего страшного. Кого надо - уже посадили.

Пусть обжалует в Верховном суде сей приговор!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гирокомп @ 20.09.2018 - 10:53)

А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика?

Она МаилРу Груп принадлежит.

Цитата (Clizma @ 20.09.2018 - 22:13)

Я считаю,что у нас свободная страна и я могу совершенно без напряжения выражать вслух свое недовольство к американскому правительству. Выйдя на Красную площадь я запросто могу крикнуть: Долой Трампа. Выложить в паблике его хоть с хером на лбу, и мне за это ничего не будет. Вот такая у нас замечательная страна.

Хорошо подметил ))

Цитата (Artemka1985 @ 20.09.2018 - 23:23)

"Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по ст. 282 УК РФ рекомендовано лишь в том случае, если оно было сознательным." Будет нужно - квалифицируют. Что подразумевается под сознательной и несознательной публикацией? Как-то все очень размыто сформулировано. Т.е. по сути ничего не изменилось.

Ну что тут непонятного!?
Ежели напишешь "Иван Иваныч скотина, подлец и мерзавец!", то это без злого умысла, а ежели "Вова Пу плохой", то тут изволь присесть по статье

Цитата (Гирокомп @ 20.09.2018 - 10:53)

А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика?

Ток Дуров давно уже им не владеет, так-то.
Взвыл нонешний владелец, ОЧКУЕТ что народишко у него совсем разбежится - а это нехилые денежные потери, вот и давит на все педали.
Тока всё одно содят и садить будут - палочная система, чо.

Цитата (DmitriyRB @ 21.09.2018 - 06:14)

Цитата (Гирокомп @ 20.09.2018 - 10:53) А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика? Она МаилРу Груп принадлежит.

Ему новую методичку ещё не подвезла Почта России, потому по старой пишет

Если честно, БЕСИТ то, что можно огрести вообще непонятно за что - например, "за публичную демонстрацию нацистской символики" если картинку того же "лаптёжника" запостишь без ретуши. При том, что флаг этого государства до деталей совпадает со знаменем гвардейских частей РОА, и хотьобминусИтесь, поцреоты, это именно так. Можете настучать на "экстремиста"