В Совете Федерации хотят расширить пределы самообороны

Цитата (ОчковойЗмей @ 30.10.2018 - 13:56)

на фотке жопка перспективная у девушки

Единственный комментарий по делу.

А если всерьез, то вполне достаточно, если Верховный суд напишет нормальные комментарии к статье о самообороне с конкретными объяснениями, когда признавать самооборону, а когда нет. И про частный дом, и про стрельбу с конкретных расстояний, и тп.

Как-то одновременно они начали закручивать гайки по огнестрельному оружию и расширять пределы самообороны. Прямо как сговорились.

Shelest2000

Цитата

Но у нас такого никогда не разрешат,ибо... Ибо в нашей стране идеальный гражданин-электоратор должен быть туп,глуп,малограмотен,всего и вся боящимся(полицаев,чиновников,судейских, черножопую пехоту путина),безоружен и богобоязливым. Последним - особено,т.к. вся вдасть от бога. Такими гражданами управлять легче. Что мы,мля,и наблюдаем....

Дело не в злокозненности власти. Хуже.
Это же РАБОТАТЬ НАДО!!! Прорабатывать детали, различную взаимосвязь с существующим законодательством продумывать, подзаконные акты прорабатывать... ЗАЧЕМ???
А если человек нужный - то какие-то (из взаимоисключающих) пункты законов тщательно не заметят, а на каком-то пункте максимально заострят внимание.

Пы.сы.
Запрещение оборота оружия на время футбола указом 202 - это именно потому. Чиновнику лень было продумывать хоть что-то, он полностью утвердил хотелку ФИФА. Кстати, следующая хотелка ФИФА была - чтобы граждане стран, где легализована какая-то наркота, могли иметь и употреблять наркоту на территории РФ.
Теперь для меня футболисты хуже рыбаков... а хуже тех и других только пидарасы.
Это сообщение отредактировал Одинец - 30 окт 2018 в 14:53

Инициатива ниочем..Если я решу, что мне надо самообороняться, уж точно не стану ждать разрешения от Совета Федерации.

просто даже эти мудаки из думы поняли какой пиздец твориться в стране. понимают ситуация с преступностью будет ухудшаться, а на полицию надежды мало. вот и предлагают людям самим себя защищать раз государство на это неспособно. уже были инициативы самим себе зарабатывать пенсию, самих себя обеспечивать лекарствами и медициной. теперь вот и до личной безопасности дошло. я не говорю, что это плохо. просто когда подобное слышишь из уст чиновников. значит добра не жди.

Цитата (Kakvse @ 30.10.2018 - 14:51)

просто даже эти мудаки из думы поняли какой пиздец твориться в стране. понимают ситуация с преступностью будет ухудшаться, а на полицию надежды мало. вот и предлагают людям самим себя защищать раз государство на это неспособно. уже были инициативы самим себе зарабатывать пенсию, самих себя обеспечивать лекарствами и медициной. теперь вот и до личной безопасности дошло. я не говорю, что это плохо. просто когда подобное слышишь из уст чиновников. значит добра не жди.

Для тех, кто живёт не в квартире, а в доме - это давно известно...

Цитата (LaGesh @ 30.10.2018 - 09:31)

Что стало с поциэнтом? Глаза, руки целы? Я волнуюсь.

С ним все нормально. Встал и пошел. Ему понравилось
https://www.reddit.com/r/Whatcouldgowrong/c...ic_pistol_with/

"В Совете Федерации хотят расширить пределы самообороны"
Ага, небось для чиновников и их семей.

наши законотвари какие-то странные, всё пытаются изобрести велосипед, хотя хули там изобретать, есть мировая практика в этой области, которой уже не один десяток лет...берите лучшее и с помощью психологов и др. учёных, с оглядкой на наш менталитет, принимайте, вводите эти законы

Сложное отношение к данному вопросу, вот два примера:

1) Мой частный дом на 15 сотках... обнесенный забором сеткой и ворота. Какой-то уникум полез с монтировкой через забор и пытается вломиться в дом/сарай.
Я хочу иметь законное право его тупо пристрелить... (ну или отстрелить ему что-то) из своего законно купленного ружья.

2) Местный царек, владелец заводов/пароходов и почему-то еще хапнул себе 100 гектар леса и кусочек реки.
Так вот я совершенно не хочу, чтобы на меня такой царек устроил сафари, потому что я по незнанию своему заехал в теперь уже ЕГО лес (о чем не было ни какого уведомления) пособирать грибов.

совфед?!
за шкуры свои боитесь?!

Цитата (AAS @ 30.10.2018 - 16:04)

Сложное отношение к данному вопросу, вот два примера: 1) Мой частный дом на 15 сотках... обнесенный забором сеткой и ворота. Какой-то уникум полез с монтировкой через забор и пытается вломиться в дом/сарай. Я хочу иметь законное право его тупо пристрелить... (ну или отстрелить ему что-то) из своего законно купленного ружья. 2) Местный царек, владелец заводов/пароходов и почему-то еще хапнул себе 100 гектар леса и кусочек реки. Так вот я совершенно не хочу, чтобы на меня такой царек устроил сафари, потому что я по незнанию своему заехал в теперь уже ЕГО лес (о чем не было ни какого уведомления) пособирать грибов.

Относительно второго примера. Один вот такой хуй районного масштаба построил себе домок недалеко от водохранилища и неоднократно шмалял по рыбакам и отдыхающим,полицаи с неохотой приезжали,но никаких карательных санкций в его сторону не было. Единственно,посоветовали людям покинуть берег, а паре рыбаков,которые отказывались это сделать и пытались на телефон снять пригрозили пятнадцатью сутками за отказ выполнения "законного требования сотрудника полиции" и "нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения".

Пока будут обсуждать внесут массу поправок и замылят нафик весь смысл закона - такие уж у нас чиновники

Цитата (AAS @ 30.10.2018 - 16:04)

Сложное отношение к данному вопросу, вот два примера: 1) Мой частный дом на 15 сотках... обнесенный забором сеткой и ворота. Какой-то уникум полез с монтировкой через забор и пытается вломиться в дом/сарай. Я хочу иметь законное право его тупо пристрелить... (ну или отстрелить ему что-то) из своего законно купленного ружья. 2) Местный царек, владелец заводов/пароходов и почему-то еще хапнул себе 100 гектар леса и кусочек реки. Так вот я совершенно не хочу, чтобы на меня такой царек устроил сафари, потому что я по незнанию своему заехал в теперь уже ЕГО лес (о чем не было ни какого уведомления) пособирать грибов.

По второму пункту.
У нас такой владелец взял в аренду два гектара леса. Его дворец на окраине посёлка.
До того, как была изготовлена ограда (видимо, согласовывали) прошло 2 года. Регулярно из леса дачники-грибники вваливались на его территорию. Охрана вежливо выпроваживала "сусаниных"на просеку (видно, куда идти), а то и через ворота въезда (смотря где вышли).
А сейчас ещё проще - ограда с камерами и матюгальниками.
Ограда с предупредительными надписями в любом варианте должна быть.

И, кстати, тот американец, застреливший пьяного японского студента (бегал куда-то с пати и заблудился) сначала СТРЕЛЯЛ ВВЕРХ. А синему студенту и море по колено - думаете, только русские такие?

Цитата (AAS @ 30.10.2018 - 16:04)

Сложное отношение к данному вопросу, вот два примера: 1) Мой частный дом на 15 сотках... обнесенный забором сеткой и ворота. Какой-то уникум полез с монтировкой через забор и пытается вломиться в дом/сарай. Я хочу иметь законное право его тупо пристрелить... (ну или отстрелить ему что-то) из своего законно купленного ружья. 2) Местный царек, владелец заводов/пароходов и почему-то еще хапнул себе 100 гектар леса и кусочек реки. Так вот я совершенно не хочу, чтобы на меня такой царек устроил сафари, потому что я по незнанию своему заехал в теперь уже ЕГО лес (о чем не было ни какого уведомления) пособирать грибов.

Ну местный царек и сейчас может так сделать. Ели поймают, то сядет вместо него охранник\садовник\егерь - возьмет на себя вину, скажет что стрелял на звук - думал что в кустах олень. Отсидит за деньги пару лет и выйдет.

Ну во первых не взлетит.
А если уж вдруг взлетит, то они какие нибудь другие ограничения придумают. Например самооборонятся можно только по нечётным средам в високосный год и только перочинным ножиком с лезвием не более 2 мм и то против танка или бмп.

Цитата (Одинец @ 30.10.2018 - 14:44)

Shelest2000 Цитата Но у нас такого никогда не разрешат,ибо... Ибо в нашей стране идеальный гражданин-электоратор должен быть туп,глуп,малограмотен,всего и вся боящимся(полицаев,чиновников,судейских, черножопую пехоту путина),безоружен и богобоязливым. Последним - особено,т.к. вся вдасть от бога. Такими гражданами управлять легче. Что мы,мля,и наблюдаем.... Дело не в злокозненности власти. Хуже. Это же РАБОТАТЬ НАДО!!! Прорабатывать детали, различную взаимосвязь с существующим законодательством продумывать, подзаконные акты прорабатывать... ЗАЧЕМ??? А если человек нужный - то какие-то (из взаимоисключающих) пункты законов тщательно не заметят, а на каком-то пункте максимально заострят внимание. Пы.сы. Запрещение оборота оружия на время футбола указом 202 - это именно потому. Чиновнику лень было продумывать хоть что-то, он полностью утвердил хотелку ФИФА. Кстати, следующая хотелка ФИФА была - чтобы граждане стран, где легализована какая-то наркота, могли иметь и употреблять наркоту на территории РФ. Теперь для меня футболисты хуже рыбаков... а хуже тех и других только пидарасы.

Да не в том дело,что чиновники по этим вопросам работать не хотят! Не в том! Тут их лень в очень малой степени. Не давая гражданам возможностей защищать себя,близких и имущество,а на словах и даже в законах это декларируя, ( но ведь на эти законы давно насрали есть т.н. судебная практика,по которой до 2000 человек,посмевших защищать себя,семью,имущество, отправляется на нары каждый год, что и неудивительно при нашей россиянской судебной системе штампующей 99,66% обвинительных приговоров) правящая власть прекрасно понимает,что вооруженный гражданин - это уже не тот гражданин,которого можно тупо отпиздить дубинкой на улице "за просто так", или за только лишь то,что полицаю что-то не понравилось. Имея ввиду "вооруженных",я естественно подразумеваю владеющих легальным КС,а не длинностволом в домашнем сейфе. Разница очевидна,особенно если учесть,что до 90% преступлений совершается на улице,где законопослушный человек имеет,в лучшем случае,газбаллон или такой глупый девайс,как травмат,которые от 2-3 нападающих никак и никогда не защитят. В той же Прибалтике,при легалайзе КС,уличная преступность снизилась на 50-60% в первый же год. Или в той же Молдавии,Грузии? Что ,там меньше пьют? Три раза ХА-ХА !
Всё дело в целенаправленной политике нашего нынешнего кремлёвского руководства по превращению народа в покорное быдло,сносящее плевки и пинки от властвующих ублюдков. Должен сказать,у них это неплохо получается.Увы...

Фотка в полный рост есть? Надо.

Этот закон пишут для себя чиновники, когда нищие люди с вилами будут лезть в их дома, они будут их расстреливать, на днях бывшего глав прокурора ограбили на очень большую сумму, вот они и зачисались

Конкретно так на братву наехали.

Цитата (pdks @ 30.10.2018 - 11:21)

Ура ! неужели начали здраво мыслить ?

Чем мыслить? Там в головах давно жижа тухлая вместо мозга.

Совет Федерации РФ боится собственного народа!

Эти пидары понимают, что после всех издевательств которые происходят над гражданами в России при любой заварухе им пизда!

Это чтобы безнаказанно отстреливаться можно было!

Цитата

в настоящее время сенатор работает над законопроектом, который расширит допустимые пределы самообороны. По задумке автора, в уточнении нуждается сама концепция самообороны: она должна относиться к защите не только жизни человека и интересов государства, но также здоровья и имущества.

Ох на скользкую дорожку сенатор встал: с такой формулировкой под нож (в прямом смысле) могут пойти и госдума, и СФ, и правительство, и полный состав администрации президента...

Думаю, тут проблема в склонности граждан РФ к злоупотреблениям. Затаскиваешь себе домой девчонку, насилуешь и под видом самообороны режешь глотку, чтобы не накатала заяву. Удобно же.

и от Росгвардии зщитит ?)