Он был оштрафован на 37 тыс. 950 рублей с конфискацией предметов торговли — у него изъяли несколько детских курток, костюмов и рубашек.
Блядь, как рука-то поднялась такой приговор вынести? Инвалиду второй группы? Самозанятого нашли, суки.
Если написано в Кодексе "в таком-то случае оштрафовать на столько-то МРОТ", то судья как бы обязана оштрафовать, если, конечно, не хочет лишиться работы и оставить голодной мелкую дочку.
Вывод? Либо менять кодекс, либо вообще упразднять кодекс и вводить что-то типа суда присяжных, где каждое мелкое дело будет по полдня со всеми нюансами и по справедливости рассматривать 12 человек обычных граждан, и выносить СПРАВЕДЛИВЫЙ приговор.
Только кто этим будет заниматься? Возмущённые из этой темы?
...судья Ольга Лаврентьева вынесла постановление о привлечении Валерия Иванкова к административной ответственности за торговлю без лицензии. Он был оштрафован на 37 тыс. 950 рублей с конфискацией предметов торговли — у него изъяли несколько детских курток, костюмов и рубашек....
С каких пор нужна лицензия на торговлю детскими вещами? Похоже судья мутная какая-то. Если по теме, то исполнительная власть в край охуела в своём рвении оштрафовать всех и вся за всю хуйню. Мужик просто начал справедливую чистку Авгиевых конюшен.
А просто апелляцию подать на несправеливое решение - не судьба? Убить как-бы проще? И он после этого не псих, а почти святой?
Апелляцию? На решение суда? Ну ты наивный человек. Ворон ворону глаз не выклюет
...судья Ольга Лаврентьева вынесла постановление о привлечении Валерия Иванкова к административной ответственности за торговлю без лицензии. Он был оштрафован на 37 тыс. 950 рублей с конфискацией предметов торговли — у него изъяли несколько детских курток, костюмов и рубашек....
С каких пор нужна лицензия на торговлю детскими вещами? Похоже судья мутная какая-то. Если по теме, то исполнительная власть в край охуела в своём рвении оштрафовать всех и вся за всю хуйню. Мужик просто начал справедливую чистку Авгиевых конюшен.
Вы совсем комментарии не читаете ? 1996 года новость Вброс Лакмусовая бумажка
А толку? За 22 года НИЧЕГО не изменилось ;) Вот она - СТАБИЛЬНОСТЬ ПО РУССКИ!
Абсолютно. Как воровали, так и воруют. А уж обокрасть вора это вообще подвиг, что тогда, что сейчас. Салтыков-Щедрин был чертовски прав.
Вы совсем комментарии не читаете ? 1996 года новость Вброс ] А в 1996 году нужна была лицензия? Насколько я помню, тогда торговали вообще без всяких разрешений - челночили и торговали кто как мог.
В 1996 году на на 37 тысяч можно было купить 1-2 бутылки водки. Хлеб стоил 2,5-5,5 тыс. Сумма штрафа смешная.
Цены Это сообщение отредактировал Rosvvv - 25 ноя 2018 в 07:10
Какое отношение "защита судей на бумаге" имеет именно к этой ситуации? Судья на рабочем месте - там по определению не может быть никаких стволов,даже газовых. Иначе интересная может быть ситуация - судъя (как бы случайно) достает волыну (абсолютно законную) и в присутствии свидетеля защиты рекомендует последнему (просто совпадение) не выебываться и держать язык за зубами, а то у него появится лишняя дырка в голове, а самый гуманный суд (ее коллеги, так же честные и имеющие не бумажную защиту на кармане, но неподсудные суду) подтвердит что свидетель угрожал судье. От отмороженного персонажа ствол незащитит, но от того как работает бумажная защита судей у половины страны глаз дергается. И свадебки явно не по доходам, и пьяная езда, и фоточки с криминальными личностями в обнимку.
Вы что, тупые все тут? Судья судит по законам. У неё в книжечке специальной написано, сколько за что давать. Административный кодекс называется. Там написано "от ... и до...".
Судья НЕ МОЖЕТ полностью решать судьбу, не может просто отпустить "по справедливости". И вот судью какой-то хрен завалил, и это "справедливость"? А тот кто закон принял об отвественности за незаконную торговлю - тот не виноват, до него никто не доерётся...
Двояко то как всё. Она человек функция и исполняет законы системы в которой она шестеренка. И вынести решение своё личное она не может, даже если на стороне мужика, вылетит нахрен с работы, а ей ребенка кормить надо. И мужика жалко, ему государство помогать должно, а он на костылях передвигается и зарабатывает себе на пропитание. Хуевая история для всех с какой стороны не взгляни.
Представим себе ситуацию: судья вообще данного мужика штрафанула на 100 руб и больше ничего. Ни конфискации, ничего. Причем допустим минимальное наказание "по статье" было бы 500 рублей. И что? Это испортило бы статистику участковому? Ей кто-нибудь что-нибудь возразил бы? Прокурор бы перепроверял законность принятия решения по этому делу? Хотя, конечно,может быть, в ответ на опротестование. Вот только кто опротестовал бы сие решение, а? Это именно сама система опустилась до базарного уровня. Хватай и наказывай того, кто не огрызется и без связей и подмазок. Если президент страны должен разъяснять отдельными бумагами и выступлениями, что блоггеров не за каждый чих надо хватать (правда команды "совсем не хватать" так и не поступило, то есть прощай свобода слова). Вдумайтесь: президент ядерного государства, претендующего на влияние во всем мире, регулирует лично вопрос с влиянием на это государство со стороны блогеров! Половина из которых вообще боты и клоны и старые онанисты и черте что и сбоку бантик. Отсюда вам и дело Скрипалей и подобная ересь - потому что знают буржуи, что руководители в этой стране возбуждаются на высказывания на любом уровне. Китай вон главу Интерпола закрыл в тюрьмочку, ничего не комментирует, болт положил на всех, а у нас на всех каналах бла бла бла
Двояко то как всё. Она человек функция и исполняет законы системы в которой она шестеренка. И вынести решение своё личное она не может, даже если на стороне мужика, вылетит нахрен с работы, а ей ребенка кормить надо. И мужика жалко, ему государство помогать должно, а он на костылях передвигается и зарабатывает себе на пропитание. Хуевая история для всех с какой стороны не взгляни.
Представим себе ситуацию: судья вообще данного мужика штрафанула на 100 руб и больше ничего. Ни конфискации, ничего. Причем допустим минимальное наказание "по статье" было бы 500 рублей. И что? Это испортило бы статистику участковому? Ей кто-нибудь что-нибудь возразил бы?
По тогдашнему курсу сентября 1996 г. штраф был примерно 7 долларов. То есть и тогда мелочь.
Это сообщение отредактировал lutalivre - 25 ноя 2018 в 07:03
А пиздил бы вагонами, например, или торговал контрабандой и делился с кем нужно - то не штрафанули бы, а был бы уважаемым бизнесменом, а то и в депутаты бы даже взяли.
Если бы все было как Вы описали, то и суда бы не было.
Если кому то нужно оружие скрытого ношения и не иметь при этом проблем с ментами то я рекомендую вот эти изделия. Всегда под рукой и не вызывают подозрения вообще ни у кого.
Блять, почитал комментарии и охуел... Вы блять животные уркаганские... Человек погиб! Погибла мать 3,5 летнего ребенка! И ее решение было основано на ЗАКОНЕ! Куда катится мир...
Страшно, когда инвалида за торговлю у метро наказывают, а чинуше за растрату бюджетных денег - премию и повышение. Маму Ольгу жалко, и ребёнка жалко, но вот чиновника и судью Ольгу уже не жалко - власть переступила черту вседозволенности - теперь осталось дождаться когда рванет по всем фронтам...
Я надеюсь на тюрьме мужика примут достойно. В хорошем смысле.
Я имею в виду с сочувствием и обижать, воспользовавшись его состоянием не будут.
Ребенка сироту искренне жаль. Но его маме в 28 лет рано судить людей. Сам столкнулся с судьей 26 лет. Это был пиздец. Чего стоило одно высказывание: вы, мужики или нет? сами между собой разобраться не могли?
Это сообщение отредактировал кортес17 - 25 ноя 2018 в 07:21
. Судьи Останкинского суда так прокомментировали убийство коллеги: "Защита судей существует лишь на бумаге. У государства не нашлось денег для того, чтобы обеспечить судей хотя бы газовым оружием".
Охуевший пиявки на теле народа. А с чего вообще при ваших зарплатах вам средства самообороны должно предоставлять государство за мой счёт. Судьи и так в край охуели. Зарплаты далеко за сотню. Бесплатная медицина за счёт государства, страховка и прочие ништяки за мой счёт! Всех граждан в стране охраняет Полиция. Поэтому и оружие нам не положено. Вот и надейтесь суки на свою полицию. Или берите вилки и топоры, а потом в суды за превышение норм необходимой обороны. Пусть радуются, что народ их начал валить в их кабинетах, а не приходить к ним в дома и уничтожать всю семью до седьмого колена. Короче я на стороне мужика.
Законы у нас пиздецкие, но судья выполняла свою работу и судила по существующим законам. Если бы судья судила не по законам, а по понятиям, то все оправдывающие убийство еще громче бы орали, что судьи охуели.
По какому закону она вынесла ему штраф в 37 кусков за торговлю шмотками? Ему максимум что можно было предьявить, это незаконное предпринимательство и 2.5 руб штрафа.
Убийство комментировать не буду. Но возможно, что теперь судьи чуть поучастлевее будут обрекать подсудимых на голод и холод. Хотя бы с мыслью "а вдруг им терять нечего будет"?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал jeneo - 25 ноя 2018 в 07:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Человечина25 ноя 2018 в 06:45