Верховный суд России отказался принимать иск от уральского юриста

Слово справедливый и беспристрастный суд вызывает у меня приступ хохота. Не в нашей стране, блядь, судят по закону.

Юристы, блядь. Создали инфоповод для тупорылые журнашлюх и, не менее, тупорылые хомяков. Не решает Верховный Суд такие вопросы. Для начала надо подать исковое заявление в районный суд, в случае отказа подавать аппеляцию и т. д.

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 08:46)

Цитата (TopGanKote @ 2.04.2019 - 07:42) в теме нет кремлеботов радующихся очередной победе власти над народом и здравым смыслом (сидят в соседней теме про кражу мяса)) на что она рассчитывала ? ведь понятно что суды у нас зависимые и ни какого решения против линии партии они не примут . мало того , сами являясь рассадником коррупции и беззакония На тебя, дурачишку, и рассчитывала. 1.Подала заведомо непроходной иск заведомо не по подсудности и создала для тебя инфоповод восхвалить ее смелость. 2. После ожидаемого (ей) отклонения иска создала для тебя инфоповод с подгоранием пердака о зависимости судов. 3. Она получила грант. 4. Ты получил ожег пердака. Когда ж вы перестане вестись на таких вот лжеборцов с властью и лжезащитников угнетенных??? КОгда своим умом жить начнете???

Да никогда не начнут думать, ибо критическое восприятие входящий информации отключено на уровне L7

mikal27

Цитата

а зорькин один из лучших друзей путина,не считая вротенбергов,сечиных,миллеров и прочих чубайсов с СЕРДЮКОВЫМИ.смысл в кс обращаться?путин уже переписал конституцию под себя,ещё не раз перепишет.

А Лебедев, Председатель ВС РФ, можно подумать, в лютой оппозиции правящему строю.

Повторюсь, тут проблема не в том, куда подают, а в том, с какой целью: как уже отметили выше, сама суть этого иска - чисто для хайпа. Гудков, может быть, как журналист по образованию, и не знает, какая подсудность у подобного дела. Но Федотова, позиционирующая себя юристом, мало того - кандидатом юридических наук, подавая иск о признании неконституционным федерального закона в ВС РФ, расписывается в своей профессиональной некомпетентности.

Просто кандидат юридических наук не очень хорошо знает теорию государства и права и не может отличить НПА от ненормативного правового акта. Или, как вариант - плохо ст.21 КАС читала.

Мораль: если нужен толковый юрист - берите постарше, с жизненным и профессиональным опытом. Нужен пиар - обращайтесь к подобной молодежи

Pardsu335

Цитата

Юристы, блядь. Создали инфоповод для тупорылые журнашлюх и, не менее, тупорылые хомяков. Не решает Верховный Суд такие вопросы. Для начала надо подать исковое заявление в районный суд, в случае отказа подавать аппеляцию и т. д.

Сначала к мировому судье идти надо, без этого - никак! А лучше - сразу в третейский суд, там за деньги любое решение вынесут

Это сообщение отредактировал upir - 2 апр. 2019 г. в 12:48

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 07:46)

Цитата (TopGanKote @ 2.04.2019 - 07:42) в теме нет кремлеботов радующихся очередной победе власти над народом и здравым смыслом (сидят в соседней теме про кражу мяса)) на что она рассчитывала ? ведь понятно что суды у нас зависимые и ни какого решения против линии партии они не примут . мало того , сами являясь рассадником коррупции и беззакония На тебя, дурачишку, и рассчитывала. 1.Подала заведомо непроходной иск заведомо не по подсудности и создала для тебя инфоповод восхвалить ее смелость. 2. После ожидаемого (ей) отклонения иска создала для тебя инфоповод с подгоранием пердака о зависимости судов. 3. Она получила грант. 4. Ты получил ожег пердака. Когда ж вы перестане вестись на таких вот лжеборцов с властью и лжезащитников угнетенных??? КОгда своим умом жить начнете???

Жить своим умом, это помалкивать и кричать ура Путину, которого я конечно уважаю, согласно новому Закону?

Это сообщение отредактировал Матросов - 2 апр. 2019 г. в 13:29

Цитата (Матросов @ 2.04.2019 - 13:28)

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 07:46) Цитата (TopGanKote @ 2.04.2019 - 07:42) в теме нет кремлеботов радующихся очередной победе власти над народом и здравым смыслом (сидят в соседней теме про кражу мяса)) на что она рассчитывала ? ведь понятно что суды у нас зависимые и ни какого решения против линии партии они не примут . мало того , сами являясь рассадником коррупции и беззакония На тебя, дурачишку, и рассчитывала. 1.Подала заведомо непроходной иск заведомо не по подсудности и создала для тебя инфоповод восхвалить ее смелость. 2. После ожидаемого (ей) отклонения иска создала для тебя инфоповод с подгоранием пердака о зависимости судов. 3. Она получила грант. 4. Ты получил ожег пердака. Когда ж вы перестане вестись на таких вот лжеборцов с властью и лжезащитников угнетенных??? КОгда своим умом жить начнете??? Жить своим умом, это помалкивать и кричать ура Путину, которого я конечно уважаю, согласно новому Закону?

Ну, можешь например написать в подъезде-«хутин-пуй»!
Если для тебя это значит - жить своим умом.

да как то не заметно у нас сформировался культ личности

Цитата (Lastofag @ 2.04.2019 - 13:52)

да как то не заметно у нас сформировался культ личности

Вы тоже из лагеря пишете и тоже по 58-й чалитесь, коллега?

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2 апр. 2019 г. в 14:10

Цитата (dennis001 @ 2.04.2019 - 07:07)

"Документ сам пока мы не получили, когда получим, будем знать основания" Вот какие основания - "В жопу себе эту писульку засунь, иски она блядь строчит. Нюхай на кого рычишь, тварь!"

Владимир Владимирович,перелогиньтесь!
Добавлено
Обиделись

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 2 апр. 2019 г. в 14:14

Цитата (brync @ 2.04.2019 - 06:45)

Сама суть иска не оскорбляет власть? Любопытно просто

Пока нет...

А вы хотели, чтобы пынины обсоски против мёда поперли?
Хуйтам! суд, он, знаете ли, тоже карманный, хоть и верхний.

В гаагский трибунал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (victor00111 @ 2.04.2019 - 14:55)

В гаагский трибунал

Еще один юрист.)))
Римский статут погугли, блин.

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56)

ИМХА даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А согласно ФКЗ от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в Конституционный суд может обратиться уже районный суд. А здесь получаетсья когда приходит мелкая пися котору полслали нах в магазине, и она идет жаловаться тут же в Гаагу. А здесь просто тупой пиар.

Для нее пиар, для некоторых кость чтобы погрызть.
Чтобы подать иск, нужна серьезная работа + примеры подтверждающие факт необоснованности закона.
У нее ничего нет.
Так что любители костей, будут долго упоминать о ней, в упор незная что и как она подала и тем более, не читая закона.
Ну нельзя отменить закон не имея конкретики относительно причин. А предположения, основанием не считались и не считаются. Если анчнем основыватся и вводить решения по предположениям а не по реальным доказательствам и примерам, ничего хорошего не будет для всех, ибо прецедент будет автоматом привязан ко всем законам.

Цитата (AphexTwin @ 2.04.2019 - 14:38)

А вы хотели, чтобы пынины обсоски против мёда поперли? Хуйтам! суд, он, знаете ли, тоже карманный, хоть и верхний.

Как мы пыню-то любим

А у меня вопрос. Наши попы пользуются медициной? Дети попов учатся в школах? Их (попов) охраняет полиция? И армия? А они платят налоги? Или бог простит? Можно иск подать на эту тему.

Соответствует или не соответствует. Вот когда будет правовое государство, тогда и будут разбираться.

Цитата (AndySP @ 2.04.2019 - 07:56)

Цитата (TNM72 @ 2.04.2019 - 06:55) Сейчас трудно поверить, но ещё не так давно глава конституционного суда мог вполне себе спорить с президентов и заворачивать его постановления.     «Я присягал не президенту, а Конституции, и не был ни с президентом, ни с парламентом — я выполнял свою присягу. Что требовать от судьи — закрыть глаза на нарушение Конституции? Оправдать разрушение конституционного строя во имя неких высших интересов? Гнать надо такого судью в три шеи из Конституционного суда — это не судья, а подпевала в мантии. Что касается «широкого понимания права», которого от меня требовали, подразумевая признание действий Ельцина соответствующим «духу Конституции», напомню, что первым это «широкое понимание права» начал проповедовать Гитлер…», — скажет потом Валерий Зорькин, ставший для торжествующих победителей одной из самых ненавистных фигур. Зорькин недавно не менее «забавные» вещи говорил:

Я не знаю продался Зорькин или впал в маразм, но в 1993-1994 он вполне достойно себя вёл и был так неудобен Ельцину, что деятельность КС просто приостановили на полтора года.

Качаем ЯП для Android!

Цитата (basurmanin @ 2.04.2019 - 11:08)

Очень похоже на то, как коммунисты с повышением пенсионного возраста "боролись". Громко пукнули в лужу с подписями за референдум, собрали...но "не успели" в установленном порядке подать.

Это не коммунисты были, а псевдолевацкий проект Кургиняна - Суть времени. Собрали и профукали все, т. к. ВНЕЗАПНО у Кургиняна нет юристов и никто не знает, что с этими подписями делать. Зато сейчас везде этими подписями кичатся, хотя фактически сами слили все в утиль.

Качаем ЯП для Android!

Цитата (ashru @ 2.04.2019 - 19:29)

А у меня вопрос. Наши попы пользуются медициной? Дети попов учатся в школах? Их (попов) охраняет полиция? И армия? А они платят налоги? Или бог простит? Можно иск подать на эту тему.

Попы платят налоги так же как ты - у них даже есть трудовые книжки и даже должности там прописаны, есть медстраховки. И номер в ПФР тоже есть. Дети попов в школу ходят, даже сами они открывают православные гимназии и принимают туда всех желающих. Так что тут облом, иск можешь не подавать )

Цитата (rgyqq @ 1.04.2019 - 18:49)

Боятся ублюдки

ЕЩЁ КАК БОЯТСЯ. Законы та писать не лаптем щи хлебать, а когда до дела доходит тут уже ОЧКО жим жим у этих ДУМАЁБОВ.

Цитата (victor00111 @ 2.04.2019 - 02:55)

В гаагский трибунал

ДАВНО ПОРА всю эту ПИЗДОБРАТИЮ по миру пустить. Что то засиделись они тут на нашем хребте. Сидалище себе уже промяли до шеи.

А СУДЬЮ НА МЫЛО.

Это сообщение отредактировал Zet1977 - 4 апр. 2019 г. в 09:24