«Пробил или попил?»: Армия США в погоне за патроном 6,8 мм

Не знаю как оружейники, но капсюлей и под это наделают, если будут отличаться. До санкций заказывали из за океана и в прочие Канады.... Мож и сейчас как возят через 3-и страны, х.з....

Благодаря высокой меткости и настильной траектории пули патрон .223 WSSM стал популярным боеприпасом для варминтинга. Для обычной охоты он подходит меньше. По средней и, тем более, крупной дичи патрон «работает» слабо — убойность лёгкой (2,6…7 г с дульной энергией 1,6…2,8 кДж соответственно) пули недостаточна несмотря даже на её огромную скорость. Мелкую дичь и птицу пуля, напротив, на близких дистанциях сильно разорвёт из-за мощного фугасного действия при попадании. Поэтому применение патрона для охоты пока достаточно ограничено, хотя в Северной Америке оружейные фирмы рекламируют патрон .223 WSSM с 4,1-граммовой пулей как подходящий для охоты на разнообразных оленей[4].

Вы несколько путаете гладкоствол и штуцер.
К 1 сентября приготовились?

В вашем примере экспансивная все таки.

Хотя нарыл сравнение в баллистическом геле:

Как раз не путаю.
Прочитайте коммент, на который я отвечал.

И зачем мне к 1.09 готовиться?
Сын давно работает, внуков пока нет, к чему вы это?

Я не говорю про .223WSSM - я про него ничего не знаю, по причине отсутствия личной практики с оружием под данный патрон, да и отсутствием его в продаже в Украине по причине отсутствия спроса (да и в РФ едва ли он распространен). Я говорю про обычный, посконный .223Rem, которого вполне достаточно для того, чтобы стрелять как минимум на 300 метров из самозарядного карабина, а не "на сто, а дальше уже не летит ©"

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 11.08.2019 - 00:06

Интеерса ради.
А что говорит статистика по последним войнам и локальным конфликтам в плане того на каком расстоянии сейчас идут в основном перестрелки пехоты, какое количество патронов тратится на одно результативное попадание и т.п?
Пока диванные эксперты и некоторые конструкторы слюнной брызжут про "точность и мощность одного патрона на 300 метров" солдаты в реалном бою поливают друг друга ливнями свинца (десятки-сотни тысяч патронов в рассчете на одного поверженного противника) в среднем на дистанции в сотню метров.

Вы про патроны для современных реалий говорите или каклькуляторами меряетесь?

К тому, что разговор был про охоту в Читинской области с гладкостволом 12 калибра.
Но вы решили отписаться про охоту в Африке со штуцером, что является нарезным.
Поэтому вы и являетесь не слишком умным, скажем так.

Полностью согласен. .223 летит на 300 м с открытых прицельных вообще без проблем.

Так а смысл?
Для охоты на крупного зверя фигня, замучаешся добирать.
Для войны? Броник остановит.
Не, похрен на вес, всегда выберу 7,62.

Не остановит.

Ща пластину найду, валяется где-то.

P. S. Во, нашёл. Я, балбес, в гараже искал, а она у меня в комнате валялась. Сталь AR500. Правое сквозное попадание - из АР15. Левое - из Гаранда.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 11.08.2019 - 00:39

Аа, ок.
Растолкую.

Ваш коммент был про то, что гладкоствол априори обладает лучшим останавливающим действием, чем нарезной патрон. По крупному зверю.

Мой коммент имел целью показать, что даже такой крупный специалист, как Вы, может ошибаться либо не брать в расчет некоторые моменты.
Поэтому я и написал, что при добыче крупного зверя в Африке охотники предпочитают всё-таки нарезной ствол, которым штуцер и является.

- Спасибо, и вам не хворать. Куда уж мне до Вас.

Я вообще не военный, а гражданская штафирка.
Но!
1) Посмотри отстрел в баллистический гель.
5.45 а равно и 5.56 создаёт куда большую раневую полость (если не правильно назвал, пусть меня медики поправят), в добавок - пульсирующую.
2) 5.45 а равно и 5.56 имеет куда более высокую скорость, а так как человек на сколько то там процентов состоит из воды - это приводит к гидроудару с размолачиванием внутренних органов в кашу.
3) Останавливающее действие возникает не за счёт более высокой энергии пули, а за счёт того, сколько этой энергии пуля передаст целы (насколько сильно о неё затормозится) - в этом плане можно назвать 7.62х54 даже более гуманным патроном - прошив тебя - усвистит дальше. Если ничего жизненно важного не заденет - жить будешь.
Пусть опять же медики и физики с практиками поправят.

Для более крупного зверя у меня есть более крупная винтовка в 308Win. А у .223 своя ниша - быстрая и точная стрельба по мишеням.

И людям, не дай бог. Но на двуногую дичь этот калибр работает хорошо.

а рельсу то? рельсу вдоль пробивает?

Уметь надо стрелять, а не слушать експертодов потдиванных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а куда ж вы очередями лупите? тем более из рожков

У меня стойкое убеждение, что данный поциэнт лупил очередями исключительно в "Сталкере".
Ну или в КС

Хотя я могу и ошибаться, канешн.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.08.2019 - 11:11

"Войны Пентагона" энная серия...

Качаем ЯП для Android!

Эмм... Вообще останавливающая сила как раз у крупного калибра больше. Не зря же у пистолетов популярен калибр 9 мм - как раз на короткой дистанции особенно важно останавливающее действие.

Где-то смотрел видео на эту тему,там дело было в порохе.Не той маркой патроны снаряжали.Это про Вьтнам.

Как вы рассказыватели тупых баек задрали.
Американцы во Вьетнаме за АК47 охотились.
Наши в Афганистане за М16.
А по звуку выстрела они что, не отличаются? Да я услышу, что кто-то за углом или за кустами из "чужого" ствола садит, сразу гранату туда захерачу. И капец добытчику.

Ну так трофей же. Сувенир )

Не знаю, как с .223, а наш православный 5.45, как утверждают, уже может в 16 мм стали.