В Башкирии оправдали водителя, насмерть сбившего школьника

конкретно в этом случае водитель не при чем...даже если у него реакция Флеша..машина не встанет колом

Заебали. Одному в голову прилетела мысль стартануть прямо перед машиной, что он головокружительно и исполнил, а виноват все равно водитель, что не смог с машиной подпрыгнуть.

Недавно машиниста какого-то детского составчика признали виновным, за то что он протаранил то ли лексус, то ли крузак, припаркованный у рельс

Ищут родители виновных? ну их и обвинить виновными, что в 11 лет ребенок не знает как переходить дорогу.

Давайте не будем ругать его родителей. Не дай бог оказаться на их месте. Суд должен был расставить всё по своим местам и на удивление выполнил свою функцию. Водителю очень повезло в том, что суд был адекватным. Родителям - соболезнования и скорее прийти в себя. Очень их жаль.

Это сообщение отредактировал NicMand - 24.10.2019 - 08:50

То етсь родители сами проебланили и не научили ребенка, а теперь хотят что бы из за их еблансвтва наказали невиновного человека ? То есть и саим наказание не понесли, и еще и другого требуют наказать. А мы не должны их ругать ?

Ебанутые дети, родители-долбоебы, это единственный вывод, который можно сделать. Хорошо хоть водилу не посадили ни за что, адекватные гайцы и суд - редкость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда я был мелким, у нас с парнями была такая игра. Стояли у дороги и ждали машину. И перед ней нужно было дорогу перебежать. Самая фишка в том, чтобы проскочить перед самой машиной.
Это сейчас понимаешь, что глупое развлечение было. Но в детстве голова работает по другому. Дети не думают о возможных последствиях.

А давайте - всё же будем?
Погиб их ребёнок, а им, несмотря на решение суда о невиновности водителя, даже в голову не приходит, что дело и в них самих, в их воспитании. Вместо этого у них водитель виноват в том, что не телепортировался, суд в том, что оправдал, эксперты, кто угодно, но только не они сами.
Может, до них дойдёт, если при повторном пересмотре дела судебные издержки на них повесят?

В этом случае грустно и за водилу. такой гемор не по его вине

Давайте, всё же, не будем. Я бы вообще с ума сошёл.

Тут не просто гемор. У меня приятель насмерть человека сбивал. И очень долго в себя прийти не мог, что человека убил, пусть его вины в этом и не было. Хотя, правильней было бы писать не он человека убил, а человек об его машину убился.

А они не сошли, они вполне себе в уме обвиняют других людей

Ну и чего тут хотят родители?
Они сами себя наказали.

В том-то и дело, что одним из критериев ответственности владельца источника повышенной опасности является ОТСУТСТВИЕ ВИНЫ водителя.
И ответственность тут предусмотрена имущественная - но не уголовная.
При этом наличие УМЫСЛА ПЕШЕХОДА - освобождает водителя и от имущественной ответственности.

Нормальные у нас законы.

Да нихера подобного. Если ты тупой, то с детства тупой, и потом это не меняется.
Почему в моем детстве мы подобной хуйней не маялись?

Адвокат тупорылый, где он учился? Это понятие из гражданского законодательства, и таки да, есть такое, и гражданскую ответственность водитель таки может нести, только какое нахрен это имеет отношение к уголовному делу?
Тупорылые...
Так-бы и сказали, что хотят бабла срубить, как с владельца средства повышенной опасности. А то про нервы, душу и пр. слюни, кого разжалобить хотят?

Журнашлюхи нагнетают... Тут чисто вина ребенка. О чем речь вообще? Даже Шумахер не успел бы среагировать! В этот случае суд абсолютно прав.

Какой нахуй эксперимент, тут одного видео хватает чтобы понять - малой растерял остатки мозга и самоубился. Учитывая тормозной путь авто - скорость определили довольно точно и очень быстро водила среагировал и остановился, но уже не было там вариантов успеть избежать столкновения.

Родители ебланы если дальше будут мутузить водилу по судам...

А давайте всеже будем? По их вине погиб человек, повреждено транспортное средство, водителем и пассажиром затрачено невосполнимое кошичество времени и им обоим нанесена нихуевая психологическая травма. И виновны в этом в первую очередь, родители.

Качаем ЯП для Android!

это не законы ебанутые, а адвокат.
нет вины за управление средством повышенной опасности. есть ответственность за причинение вреда при этом. и только в ситуации, когда водитель имел техническую возможность избежать ДТП или же нарушал ПДД.

по видео четко видно - ребенок бросился под машину на таком расстоянии, когда водитель уже ничего не мог сделать. превышения скорости я не вижу, эксперты тоже не увидели.

обвинять водителя в том, что ребенок проиграл в игру "беги или умри" - идиотизм в чистом виде. и причина такого отношения к ситуации в том, что абсолютное большинство пешеходов уверены, что пешеход всегда прав. и хер бы с ними, но они и детей тому же учат.

Ну вот не прям "по их вине"! Что то я не помню, чтобы родителей алоизовича в чём то обвиняли. Речь же идёт о ребёнке, он может быть постоянно послушным и прилежным, но на секунду переклинит, может его кто то позвал со двора через дорогу и ага... этого секундного переклинивания и хватило в данном случае.

Речь идет о нанесении ущерба. Я его вкратце перечислил выше. Ущерб нанесен действиями несовершеннолетнего. Ответственность за которого несут родители.
Причем здесь алоизыч. Он несовершеннолетний или на попечительстве ?

Качаем ЯП для Android!

Пиздюк с разбегу забежал под машину и водителя нужно наказать?
Папаша ебанулся.

Помимо мат.ущерба вы прямо указали их вину в его гибели. Да и по букве закона ИХ вины нет и в повреждении ТС. Ответственность есть, но вины нет.

Так же как и у пострадавшего водителя: вины нет, но гражданская ответственность в силу наших ебанутых законов есть.

Это сообщение отредактировал NicMand - 24.10.2019 - 10:22

То что я увидел, называется суицид. Пацан дождался машины и сиганул - это судя по просмотренному.